「不要把發生在新聞工作者身上的事情都跟政治掛鉤」。首先：
"西方雙重標凖的媒體報道（包括中文版的BBC，美國之音），引起中國人民和海外人士的不滿！"
MELVIN 印度尼西亞
引起眾多讀者不滿的，是BBC（進而可以擴大到泛指西方媒體）在報道昆明襲擊事件時對襲擊的性質沒有做出明確界定。上期信箱中已經有所反映，這裏再引述幾條有代表性的反饋：
"請問你們關於恐怖分子的界定是只針對中國的，還是普遍適用的？比較一下BBC在伍利奇事件的報導，你們的引號呢？說你們雙重標凖，有錯嗎？"
IAN
"我不認為BBC必須認可這是恐怖襲擊。但堅決支持重拳打擊疆獨，BBC無權指手畫腳。這是中國政府一向擔心民族矛盾激化，民族政策過於寬容所致。"
評論家 新西蘭
我這裏再引述我們每一個記者編輯都必須遵守的《BBC編輯守則》裏的一段相關規定，希望有助於大家理解我們報道中的用詞選擇：
「我們應該使用具體描述作案者，比如「炸彈攻擊者」，「攻擊者」，「槍手」，「綁架者」，「反叛者」和「武裝分子」等。我們不應該把其他人的語言當作自己的語言；我們的責任是保持客觀，以幫助我們的讀者就誰針對誰幹了什麼做出他們自己的判斷。
"剛看完你們的報道：其中寫道「俄國指責俄國在克里米亞．．．」。 請編輯的有關人員重視文章質量，對得起ＢＢＣ的名聲。 Ｐ．Ｓ． 我平均每周都能發現很多筆誤和語法問題，希望你們能重視工作質量。謝謝 "
MINGCHAO美國
出現這樣的錯誤實在不應該（任何錯誤都不應該），謝謝批評指正。
"BBC怎麼能夠刊登上面這位讀者的評論呢？他／她說的這些有證據嗎？這種明顯是ｂｉａｓ啊，怎麼可以登這種沒有根據的評論呢！ "
WANG LI 英國
讓讀者WANG LI覺得刺目的評論是這麼一句
"堅決消滅BBC上的五毛 消滅共產黨"
未署名
這條評論貼在BBC中文網有關原海南省副省長冀文林被調查的報道。評論不但與內容完全無關，而且有誹謗、語言暴力之嫌，明顯有違BBC論壇的編輯原則，的確不應該發表。
有些讀者在看到與自己觀點相左的評論時，往往要給別人「扣帽子」。比如這樣一條評論：
"這裏怎麼聚集了這麼多五毛，被大陸網民趕出來的？"
未署名
我這裏想借另一位讀者的評論給扣「五毛」帽子的人提個醒
"我只想說一點，請分清中國和中國共產黨"
JAMES
說到了發表讀者評論
"令人不解的是[中國人 馬克思親孫子]的帖子在同一個論壇上可以連續發兩次，而不准別人發表評論。投訴其實用侮辱性字眼，BBC中文部不作任何處理。如此褻瀆新聞自由，真令人汗顏。 "
史克朗, 我貴
有些讀者同一條評論連發好幾次，BBC中文網24小時更新，不同班次的編輯有時疏漏會把同一條評論再次發表。這裏不是找借口，只是說明沒有「陰謀論」。至於評論中有違反BBC論壇原則的言辭，則根本不應該發表，而不是重復發表的問題。
"《明報》前主編劉進圖遇襲，除該令港人清楚明白傳媒工作者面對強權的【風險】與【新聞自由】的可貴外，更驚覺人人都應擁有【免於恐懼的自由】的迫切。從今以後，我們會被嚇怕嗎？我們會退縮嗎？我們會緘默嗎？我們會忍耐嗎？此刻，正是【退一步已無死所】，怎能不【拔劍而起】？ "
孟光
"新聞工作者也是人，不要把發生在新聞工作者身上的事情都跟政治掛上鉤。假設我是老師，如果我被小偷偷了錢包，是不是可以喊有人干擾、迫害教育事業？"
AW
香港《明報》前主編劉明被襲案，引起讀者議論紛紛，我這裏僅引述以上兩位點到為止。請關注BBC中文網對此案的跟蹤報道。
