BBC怎麼辦起了「新聞學院」？首先：
"挺有道理，但是有錯別字，請認真校稿。"
高飛
讀者JAMES也提醒說，要留神的不光是錯別字
"一旦罪名成立，每個人將面對2000元新幣（約820美元；10000元人民幣）. 820美元等於10000 人民幣？ 希望記者專業一些！"
JAMES
謝謝高飛和JAMES的批評指正。
"疆烏蘇撤公安局長 疑涉包養情婦 這篇文章裏面, 圖片指示有問題! 新疆是中國的一部分,毫無置疑!請不要把中國和新疆分開寫,這樣有損BBC專業的形像! "
LUUUUU
中國地圖上標明新疆，不是要變相「分裂中國」，而是為了標示新聞發生地點而以，請不要誤會。如果是中國地圖上標出「河南」，會有人覺得BBC在鼓勵河南鬧分裂嗎？
"「俏江南總裁張蘭改國籍引發網友熱議」本篇報導有一半是引用微博發言，其中有不少標點符號錯誤與網路用語。這完全沒有BBC報導的quality與standard。請問有哪一篇BBC的報導會引用來源不明的發言，並且文法與標點還有問題？實在非常不專業。我一向認為BBC中文網是品質最好的中文新聞媒體，但這樣的報導與國內素質差的記者寫出來的有什麼不同？湊湊網友發言就可以當報導了。 "
WILBUR LIN 英國
「有一半是引用微博發言」？文章說的就是張蘭改國籍之舉在微博上引起的議論，當然要盡量引用不同觀點的微博發言。社交媒體上的動向帶動主流媒體的關注，這不是BBC中文獨創，而是世界上各主流媒體都在做的。不過，WILBUR LIN倒是提出了一個非常值得探討的問題，即如何處理引用的微博或電子郵件中的文字，比如用詞不規範、錯別字等。
在我們的論壇上或我主持的《倫敦信箱》中，是本著來函照登的原則，這倒不是圖省事，而是保持引用內容的原貌。是否應該將引用段落中的標點符號和錯別字更正，甚至理順文字後再發表，大家可以討論。
「小道消息大喇叭」
說到了微博，最近中國的網民利用微博發佈有關官員貪污腐敗、紀律敗壞的信息，導致多名官員受查。「微博打貪」方興未艾，對此，讀者「愛國者」甚覺不妥
"個人一直把微博或者網絡揭露腐敗看做是相當於」文革「時的」大字報「，其效果是弊大於利的。也就是說，冤枉 好人過於懲罰壞人。因為網絡或者大字報揭露，主要是被當做政客打擊對手的手段而被使用的；或者是網民基於中 國大陸沉悶的政治氣候而發洩個人情緒的一個平台，也是有弊無益的。 "
愛國者 China
另一位讀者說，微博只是一個平台，關鍵是媒體的監督功能要確保
"沒有媒體的監督，沒有反對黨的監督，只單靠網絡上一些網民的舉報怎能監督得普遍性的腐敗？網民們雖然起到一 點監督的作用，但是力度還不夠。要徹底的反腐敗，需要健全的法律還有反對黨與媒體和人民的監督。 自由心聲"
自由心聲
說道了媒體監督，英國眼下正在就誰監督媒體爭論不休。就英國報業的竊聽醜聞發起的列文森調查終於公布了洋洋2000多頁的調查報告，列文森大法官建議政府應該立法對報業監管提供法律支持。
列文森大法官進一步表示，網絡社交媒體也應該置於法律監管之下。
他說，網絡成了「小道消息的環球大喇叭」，應該立法杜絕「推特審判」現象。
列文森認為，網絡和社交媒體與主流媒體有所不同，但他認為，要保障網絡上的隱私權和言論自由，同樣需要制定新的法律。
中國的新聞立法也爭論了這麼多年了，列文森「洋和尚」的「經」，大家也可以聽聽。
BBC新聞學院
"BBC在其新聞學院的頁面上寫道：BBC的每一位記者都準備好就自己的行為向公眾承擔責任。這句話的意思似乎是BBC的報道如果有誤，那麼記者承擔責任。那麼，在某個報道中，BBC是否有自己的立場？如果事後發現與事實有出入，那麼BBC是否會承擔責任？"
馮繼承
BBC沒有自己的立場，但記者可以有自己的分析評論。至於「事後發現與事實有出入」，在BBC 新聞學院的「真實性與準確性」一節的概述中已經把後果說的很清楚：「一條報道失實的新聞可以讓有關的記者的聲譽毀於一旦。」
登陸BBC中文網的讀者可能注意到了，在BBC中文網首頁上新開闢了一個《BBC新聞學院》專欄。這是怎麼回事？
這裏有必要提一下BBC的《編輯原則》守則。我們每一個員工，入台第一天，領鑰匙、出入證的同時，都要領一份《編輯原則》守則。
守則對涉及新聞報道和職業操守的每一個方面都有詳細明確的規定，因為封面是紅色的，被同事戲稱「紅寶書」。我們領了「紅寶書」，不是瑣進櫃子裏了事，而是要不斷「重溫」，而且要與時俱進，活學活用。
「紅寶書」的內容也是隨著媒體平台和轉播手段的變化不斷更新的，最新的版本封面是綠色的，所以現在成了「綠寶書」了。
《編輯原則》守則不但BBC的員工覺得有用，世界上許多其他新聞從業者或學新聞的人也都覺得很有參考價值，不少人希望能夠的到。
BBC因此根據《編輯原則》的主要內容整理編寫，在BBC網站上推出了包括中文在內的多語言版本的《BBC新聞學院》。歡迎有興趣的讀者登錄瀏覽。
對照《新聞學院》的教材，讀者「龍的傳人」就有話說了
"請問BBC是否敢保證和向上帝發誓報道中國新聞時沒有故意報道陰暗面，我沒說誹謗啊，只是說強調黑暗面，但是事物都具有兩面性，你們敢報道一些正面積極的東西麼，你以為你說不偏袒我們就相信你了？你當群眾都是傻子啊~！"
龍的傳人，美國
賭咒發誓就免了吧，我還是引用另一位讀者的看法
"我這樣看新聞,找英國的消息,看BBC。國際消息要多看幾家,哪個國家都帶眼鏡,根據自己的利益,取捨消息。找中國的消息，要結合著看，看看中國的網，那些用詞的強弱變化，預示著事情發展的複雜和曲折。當然也要看BBC，從它的報道反面，也能知道事情走到了哪。BBC和英國人一樣，嘴上標榜平等，心裏裝著偏見。對此，我們就撿我們以為它說的對的。此外，丟給它，愛誰誰。"
KLEUNG
偏聽則暗，兼聽則明。歡迎大家繼續討論爭鳴。
