倫敦信箱：BBC讓誰說話？

"bbc中文，你們一向只選擇符合你們價值取向的留言刊登出來，所以我大量的留言你們都不敢登出來，只選擇對你們有利的，即使你們覺得譴責你們的那條能夠體現你們中立，你們都登出來，但其他那麼多條一律不登。你們不過是在利用陳光誠。"

"好一個律師，到了西方就信口雌黃了。什麼幾個人就控制了國門，決定十幾億人進出國門。簡直是在說笑話，可作為一個律師，在BBC對著網友這樣一個嚴肅的場合，說話應負責任。不過也難怪，那些躲在西方角落裏的各個「精英」，莫不都是這水平。"

"我通過BBC中文網網上的聯繫方式發了一個問題，詢問為什麼BBC只採訪大陸被封殺微博的右翼人士，而不報道左翼人士遭封殺的消息。5月上旬內地左派學者、中央民族大學教授張宏良因凖備到一個河北農場發表「為什麼支持習主席」的演講，但凌晨被特警包圍，並強令他離開保定、返回北京。張宏良的新浪微博經常被封，BBC凖備採訪他嗎？美國之音曾經採訪過左翼人士司馬南，BBC曾經試圖採訪過左翼人士如司馬男、孔慶東嗎？"

"BBC中文網的政治傾向任何時候都是明確的。凡是中國的新聞都是負面的，凡是中國政府的行為都是錯誤的，凡是中國共產黨說的都是假的。我倒是建議中國政府對BBC解禁，讓中國人民看看BBC這樣的所謂西方媒體的嘴臉。但不得不支持中國政府的禁令，否則的話不知道有多少國人要成為恐怖分子。我一個在英國女性華人朋友，每天看BBC中文，現在對中國大陸是徹底地絕望，不敢回中國。多少年都沒有回去過了。這可真是BBC的成功典範。"

"至於BBC是否是由一幫帶有嚴重政治傾向以及顛覆中國政府任何的編輯們組成，可從兩個例子裏一見端倪。一是關於中國與印度的地圖，BBC中文網的編輯們不會不知道藏南是爭議地區吧，為什麼把這塊地劃給了印度，而同樣是有爭議的西段領土 (中國實際佔領)，卻用虛線。另一個例子是今天網頁的兩則新聞標題：《中國稱美國網絡攻擊指控「無端」》, 《美國防部點名指責中國進行網絡攻擊》。為什麼來自中國的信息就用引號，而美國的信息就不用，是代表美國在陳述事實，而中國在撒謊和狡辯嗎？ "

"當BBC的報道懶得被人批評的時候,你們就完蛋了,至少我現在是這樣,看看就行了,根本不當回事兒!沒有以往那麼激動,因為新聞本身出現的各種錯誤,立場的偏激,讓你十分氣憤,氣憤過後就是失望,失望過後就是無所謂!!最開始我幾乎每天都會瀏覽BBC,VOA,德國之聲,以及RFI,現在德國之聲和RFI,已經不去了,VOA偶爾看看,看過就想吐,BBC我經常瀏覽,但幾乎不參與你們的評論節目,因為越來越失望.有失你們所宣稱的新聞凖則!! "

"與bbc結緣數十年，平心而論，她的輿論觀㸃有著英國傳統的含蓄內斂，不露鋒芒，有些報導很有深度，偶而閃出幽默火花。至於對中國負面報導多，原因有二：一是關注中國，顧名思義，對象是華人嘛；二是中國本身負面新聞也多，又不是bbc製造出來的.媒體以監督為已任,bbc在這一點上做得不錯!"

"我也想補充一點。關於報道的客觀性。我確實看到了主編的努力。但是主編或者文章作 者似乎很不喜歡中國。 最終刊登出來的文章難免流露出來作者的主觀感情。 舉個例子， 有一篇文章： 」李克強反對歐盟反傾銷「。 對於我這種平時懶得看內容的讀者，一看標題，就知道本文的觀點。作者既然都已經把太陽能產業定義為了傾銷，那麼在反傾銷 豈不是意味著中國在作秀嘛，明明錯了，還要反，錯上加錯。但是什麼又是客觀的事實呢？ 我這種小職員當然不清楚，但是你卻能感覺到歐盟和美國利用所謂傾銷的不是那麼單純的。另外打個比方，如果你不喜歡一個人，即使你再怎麼不帶感情色彩的和一 個人接觸，仍然會讓這個人感覺到你對對方的冷漠。"

"我是第一次通過翻牆軟件打開BBC中文網站，我覺得這是一個很不錯的網站，我希望能借此網站平台將我和女兒在中國所遭受的一切迫害與歧視真實的反映出來，並由衷希望得到國際媒體與維權機構的關注與幫助，謝謝！"