美國孩子的話該不該當真？台灣經驗是否一定要借鑒？首先：
"在中國發生這樣的事件，肯定是「民主鬥士」所為； 只有要西方國家發生這樣的事情，才會是「恐怖分子」的罪惡行為。 在中國，搜捕這樣的人的同黨是「民族迫害」； 在西方，到他們的國家甚至是其它不相干國家殺死這些人的同黨，是「反恐戰爭」。 "
蟻民, 中國大陸
"實在不敢相信，波士頓爆炸事件，肯尼亞恐怖襲擊事件，全世界都一邊倒地抨擊恐怖分子的反人類暴行，為什麼同樣的恐怖分子襲擊事件，只是發生的地點不同，BBC就能夠容忍支持恐怖分子的言論？確實對人肉炸彈本人無法怎樣，但應該全世界都對這種殘忍卑劣的行徑進行譴責和討伐，而不應該採取雙重標凖，否則恐怖襲擊會隨時在世界任何一個角落髮生。 "
誰是正義, 倫敦
北京衝撞天安門事件發生後，BBC的首要責任是盡快搞清楚究竟發生了什麼，然後是追尋事件背後可能的因素，盡可能給讀者一個全景畫面。譴責或同情支持事件製造者不是BBC的責任。
鑒於事件涉及的民族衝突敏感性，第一消息來源很困難，BBC盡可能的從多渠道搜集信息。事件仍在發展，歡迎大家關注我們的報道分析。
"光大71.6億元人民幣購入該物業6%權益 交通銀行或斥資85億元購入其餘94%權益 記者筆下的光大銀行不蠢到加零一？"
多口
"這有什麼不好理解？或許光大購入的部分，是最值錢的部分？ "
焚燒和尚傘, 澳大利亞悉尼
引起爭議的數字，出自ＢＢＣ中文網的《分析：李嘉誠棄亞入歐 套現備彈顯財技》。或許是股值大跌？或許是小數點錯了位置？或許是「陰謀論」在作怪？歡迎明眼人明辯。
"看了很多評論，很多人都在批評日本沒有道歉，但事實上至少日本政府已經多次道過謙，就連在中國名聲狼藉的小泉都曾經發表過道歉演說。可以看出，太多人的反日情緒都太盲目連一些基本的常識都不知道"
缺乏常識
這個「道歉」，指的是日本政界人士參拜靖國神社。對「道歉」的理解，讀者恐怕仁者見仁。這位讀者說「日本政府已經多次道過歉」，那麼，「一再道歉」，仍繼續參拜，又說明了什麼呢？歡迎大家發表看法。
"對此段視頻，本人已看了好幾遍。作為一名中國人，我可以不介意一個6歲孩子不假思索的回答，或可諒解他的年幼無知。但這畢竟是一句充滿暴力與血腥的言論！如果不是耳濡目染，一個年僅六歲的孩童能不經意地脫口而出嗎？我認為，一個六歲的美國兒童，如果不是因貧窮和飢餓，他應該已接受過幼兒的早期教育了。我也相信，像他這樣出言不遜的美國兒童只是極個別，否則，我不得不為美國極力推廣的普世價值觀教育而深感遺憾、為大部分熱愛和平的美國人民感到遺憾！至於這檔節目的主持人和電視台編導，我只能說，為他們當時現場工作失控、麻木的狀態而深感遺憾！"
Helen
美國ABC電視台的「Jimmy Kimmel Live」搞笑訪談節目中，節目主持人問「美國欠了中國很多錢……我們應該怎樣還這筆錢」，一名參加節目的小男孩說「殺光中國人」。節目主持人當時回答「很有意思的想法」（Interesting idea）。節目播出後引起美國華人團體的強烈抗議和媒體的關注。讀者千民說，不要把６歲孩子的話太當真，更不能把搞笑節目太當真。
"西方國家喜劇節目為博取觀眾一笑，經常要來點驚世駭俗放肆出格的言論。但搞笑就是搞笑，不能當真。各國領袖、各國名人在節目中被調侃被醜化是家常便飯。單是英國皇家成員就不知道被加拿大國家電視台的喜劇節目惡搞過多少次。從俄國總統到日本首相再到中東阿拉伯國家領袖都被惡搞過。如果都當真計較起來的話，各國外交糾紛事件就會應接不暇。這一點，在西方國家裏生活的人都理解。世界絕大多數國家也理解。 如果在美國生活的各族裔人對於喜劇搞笑節目都無所謂，只有中國人計較，反倒突顯中國人的特異。這對海外華人族裔不見得有益。 "
千民
讀者ZYL說，他也把視頻看了好幾遍
"原文是：kill everyone in china。 不是：kill all chinese。 兩者意思不同。 應該查查是誰故意翻譯錯誤而搞此煽動。 "
ｚｙｌ
「kill everyone in china」逐字翻譯的意思是「殺死在中國的每一個人」（當然也包括在中國的美國人等等）。 「kill all Chinese」 「殺死所有的中國人」（包括全球所有的可以被稱為中國人的人）。如果從文字翻譯上較真的話，兩者的內涵和外延的確差別很大，但我們先把「陰謀論」放在一邊，爭論的實質還是應該集中在電視節目中對可能引起冒犯的語言該如何處理？再換位思考一下，如果央視的搞笑節目中一個中國孩子說美國人要敢欠債不還，就把美國人都殺了，會引起在華美國團體的抗議麼？
當然，這個假設的前提可能就不成立，如果節目中有孩子說要殺美國人，央視肯定就把他「編輯」掉了。
"建議BBC中文網報導目前於台灣台北市立美術館舉行的攝影家張照堂影像展「歲月/照堂：1959 – 2013」。該展是台灣重量級藝術家張照堂生涯回顧，內容紀錄著台灣發展的軌跡，十分適合BBC的屬性。 "
李天行, 台灣
每天世界各地的各種展覽數以千萬計，不一定「適合ＢＢＣ屬性」的展覽都有新聞價值。當然，我們非常歡迎你和其他讀者繼續提供報道選材建議。
"我是一名學生，不同意樓上陳素芬所講「你中國未來無論文化經濟政治軍事的改革都必需借助台灣經驗」，中國可以參考的國家有太多了，尤其他們沿海城市發展程度已比我們高。另外，我並不同意台灣100%反核四，因為我就是支持核四的其中一名。另外，因為台灣得罪中國沒有好處，所以不同意你說的「中共最好是閉嘴別再介入台灣事務」。"
ＡＣＥ台灣
好的經驗都值得借鑒，標籤並不重要。
"請問如何在一開始就可以使用繁體中文 而不是點標題上的繁體中文來改變閱讀的文字 多謝解答 "
林寬諒
當你下次使用收藏標籤將ＢＢＣ中文網存為「你的最愛」網站時，將網址：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/最後的simp/改成trad/然後再收藏，以後打開ＢＢＣ中文網，看到的就是繁體中文了。
讀者反饋
「日本政府已經多次道過歉」，確實是這樣。「一再道歉，仍繼續參拜」，也確實是這樣。乍一看好像矛盾，其實不然。好比我一邊打你耳光一邊說對不起，你覺得我道歉了嗎。還有一比，你來討債我說了一百遍一定還錢，一轉身說了一句我憑什麼還你錢，你覺得我會還你的債嗎。應該好好想想了，去斤斤計較日本道沒道歉有意義嗎？光嘴上的道歉你感興趣嗎，你能夠在別人心裏刻上道歉兩個字嗎。已經變成歷史的東西了，揪住不放對中國也沒有什麼利益。共產黨不是說以德報怨嗎，這可能才是正確的戰略。社會上憤青太多了。
寬厚待人, 日本
讀者反饋的第二則沒有署名，低級的編輯錯誤，而且還可能誤導讀者是他們以為發言的人是我。請改正。
另：類似的低級錯誤讀者次次說，編輯保證次次改，實際上毫無改觀。長此以往，等到讀者和編輯對這些錯誤習以為常，不再多言的時候，這個網站也就沒有存在必要了。
DI,
再次證明大炮是硬道理，不服就打，反正人口膨脹，地球受不了了！
白雲黃鶴, 武漢
中國報導不就是:''xx國的行為嚴重踐踏了中國人民的情感'',''祖國一片四海清平,絕無鴻溝,若有,也是外國邪惡勢力造成的'',''祖國絕不惹事,都是外國勢力的錯''........................不都是這樣嗎?
BBC開放評論的標凖是什麼？為什麼有的文章可以評論，有的文章卻不可以評論？建議將所有文章一視同仁。
DI,
