伦敦信箱：再论BBC与CCTV有无可比性
BBC與CCTV有可比性嗎？如果有，比什麼？如果沒有，為何不可比？
「怎麼想起拿黨的喉舌跟BBC比」？一位未署名的讀者對《倫敦信箱》提出的討論討論題目，《BBC與CCTV有可比性嗎？》覺得莫名其妙。
但是，許多讀者對這個問題反響之強烈，超乎預料，跟貼評論仍然不斷發來。
大家的觀點儘管往往針鋒相對，但大都就事論事，以理服人。本期《倫敦信箱》，我就把大家的反饋歸納分類，選出最有代表性的觀點，以期拋玉引玉，引發更多的討論。
BBC與CCTV：兩股道上跑的車，沒法比
BBC與CCTV: 編輯方針不同，卻有異曲同工之妙
要比也可以，看你比什麼
好，看了上述有代表性的觀點，如果引起了你的感慨，有話要說，就利用下面的表格把評論發來。最後，我引述博古的一句話為這期《倫敦信箱》劃上句號。
讀者反饋
這有什麼好比的，各家都有說真話，和說空話的事情。BBC也有很多新聞都是 什麼 據傳聞 據網上流傳什麼什麼的，未經證實的新聞 都在那裏瞎掰。BBC 與 CCTV 的立場不同。CCTV畢竟是 本國電視台，當然想中國強盛。BBC 算是一旁觀者，部分編輯寫文章的時候還會加入個人觀點，比如反中共等。立場中立可不好說。未署名
一個男人一個女人，你說他們兩個誰好看？沒法比，審美標凖不同。未署名
不是我們想翻牆看BBC，而是CCTV時常向公眾隱瞞真相，我們才不得不翻牆看BBC，雖然它的報道裏負面新聞充斥著誇大的意味。未署名
都有對資料選擇的偏見。但是比起洗腦，我跟喜歡自由。牆外面的世界很精彩
原則上都是一回事,都是輿論工具。差別:服務對象不一樣。BBC:方式方法上看起來很公平、自由。更容易欺騙讀者,而且經常被騙了還不知道。CCTV:經常報喜不報憂,但是,讀者觀眾一看就知道哪是假哪是真,從來不會被CCTV騙了。現在在Prague, 瑞典
BBC的中文版錯字連篇已經是見怪不怪。諸如報道亞洲杯決賽結果是'日本隊戰勝日本隊'這樣令人噴飯的標題也習以為常，來自香港的報道常常通篇前言不搭後語毫無邏輯可言也視而不見，特約寫手毫無文採的純意識形態文章通行無阻。這樣的中文水平只能說是體制問題，我看BBC應該去聘請CCTV的人，要能把白岩松挖來就說明你厲害。劉芒, 英國
二者都是官媒，意識形態和輿論導向都是為執政者服務的，超脫政治性的媒體應該不存在吧。不可否認中國的媒體趨向是報喜不報憂，且自由度很低，在涉外的報道上，也按符合中國利益的報道來進行。我相信BBC在大致框架上也是一樣的，涉華及其它不是一個陣營的國家，多偏向負面甚至炒作小道消息，客觀平衡性可見一斑，只不過BBC的言論更為自由罷了。依我看來，都是五十步笑百步，媒體人自然心知肚明。Majed, BEIJING,CHINA
BBC的言論自由令人噴飯~而且是專門針對中國的工具而已!CCTV雖然少了些政治味~但從未針對性的批評他國!細心的觀察後你會發現~對於西方的醜事點到為止!比如說:華爾街運動至今還在進行'美軍在阿富汗的惡行惡狀..等等!其實~BBC這樣做!這與法輪功有什麼不一樣呢!換一個政府~誰又能保證會比現在做的好呢?看看美國!看看台灣的經驗吧!江華, 台北市
一塊紅布："媒體尤其是BBC這種政治性很強的媒體就是用來監督政府的，正面新聞本來就沒什麼好報的。" -- 1.BBC是被用來監督哪國政府的？用英國納稅人的錢來監督中國政府？2.BBC是如何監督英國政府的？很難想像英國政府花錢辦了一個只報道政府負面消息的新聞媒體。3.不報道正面新聞，受眾通過什麼方式獲取正面新聞呢？人們只需要了解負面消息，不需要了解正面消息？4.如果CCTV用BBC中文的方式監督英國政府，做得應該不會比BBC中文差，在這一點上絕對可比。5.CCTV的焦點訪談是一檔專報負面新聞的節目。史克朗
根本就沒有可比性，價值觀完全不一樣。一定要比的話,BBC =把別人的痛苦當做快樂來報，就怕世界不亂。CCTV=報喜不報憂，好像全中國人都是二百五，能夠讓它隨意騙。總之，都不是好東西。日本鬼子, Japan
CCTV不過是一個獨裁政黨的工具，CCTV從未有過儘自己媒體人的責任來報道一些事情，尤其是關於中國大陸的政治形勢。BBC中文網摘錄的關於中國的文章正反面都有，讓讀者自己評判。我認為應該做一些海外研究中國問題的專家的文章，因為國內的專家大部分都是政府走狗，說不出真話。相比而言，國外研究中國問題的專家更客觀。神仙-妖怪
都是宣傳自己的價值觀，不過要看老百姓更喜歡哪種。zw, 中國
相比CCTV，BBC更沒人權，CCTV允許不通過審核的留言，BBC的發言都是要通過審核的。審核機構就是選擇用戶該看到什麼不該看到什麼的過程，這個結構實際剝奪了所有人的言論自由。CCTV採用的方式是有不當刪除的方式，這才是尊重言論自由的做法，在發佈前不篩選信息，秋後算帳而已。我非常不理解這點，特別是德國自詡是沒有言論審核的，可惜他的德國之聲恰恰就有言論審核，BBC也是有言論審核的。我不知道這樣的媒體有什麼資格宣傳人權和自由。李雅賓, 柏林
CCTV我就不說了，大家都知道。看見很多朋友說BBC不客觀只報負面新聞對於正面的不提，我想這些朋友可能是不知道媒體的真正作用是什麼。媒體尤其是BBC這種政治性很強的媒體就是用來監督政府的，正面新聞本來就沒什麼好報的。任何一個國家的政府，只要他做了一點好事肯定都會竭盡全力讓老百姓知道並極力試圖加強老百姓的好感，這時候媒體還有什麼必要再來唱一遍讚歌。而政府做了壞事都不希望老百姓知道，這個時候媒體的價值就出來了。所以，媒體就因為多報負面少報正面，當然報的負面新聞不能是編造的或者斷章取義故意誤導的。個人認為，很多人仍然有那種「境外反華勢力忘我之心不死」的觀念。一塊紅布
CCTV該和朝中社去比，那樣就可以說CCTV是多麼的自由公正了。lixiang, china
CCTV是中共的喉舌是被黨控制的媒體，可因言治罪。而BBC是言論自由的媒體，故不可同日而語，獨裁跟民主就是不一樣，大陸的民眾可悲啊！百姓, 廣東
自從我發現BBC的政治傾向後，我由每天瀏覽降低到1個月一次，權當消遣。作為一個大陸出來的讀者，在看完通篇批評中國的言論後會是一種什麼想法？Jason, 中國
比較BBc和Cctv，其實就如同比較英國政府和中國政府一樣，英國政府是英國人民的，而中國政府是中共一黨的，本質就是如此。沙揚, 中國
CCTV是強制洗腦，內容無聊且有蔑視人民智商的嫌疑，BBC是個面容親和的廣告商，明裏暗裏勸你相信他的產品，相比之下，CCTV當我是白癡的行為更無法忍受。lisa, 中國貴州
BBC和CCTV都存在失明性、選擇性報道這一事實，前者注重報道和評論中國負面的東西，後者注重報道和評論正面的東西。所以兩者要結合起來看，作為讀者應理智地多看多思才能看到一個真實的中國現狀。雖然翻牆出來看BBC，雖然也很討厭網絡長城，但我仍深愛自己的祖國。ljt0305, 中國
真心希望BBC中文普通話廣播恢復播出，不需要租用昂貴的短波發射站，網上直播就可以了！李開複
兩者是一樣的 都是為了自己的目的 而目的是不同的 一個為了某一個黨的政治意圖服務 另一個為了某一意識形態服務 兩者的區別與兩者的意識形態區別是一樣的 但作為普通人 我更喜歡BBC 至少多少有點實話。david, china
bbc和CCTV比較，bbc效忠的是以基督教為國教的英王國，效忠的是以馬克思主義為國教的中國。bbA, 新大陸
沒有態度的媒體就和一個不辨是非的人一樣不值一提。一個媒體不可能做到讓所有人滿意，但是應當努力做到真實客觀，即便如此產生偏見也是難免的。如果BBC不夠好，那麼請找出一個更好的來。CCTV也有不少真誠的媒體人，但是官媒的性質決定了這兩者目前根本沒有可比性。有人說BBC批評多，媒體的責任除了報道事實之外難道不就是給社會這個肌體「挑刺」嗎，沒有批評何來進步，至於這種批評是否公正深入，這才是衡量一個媒體具有多少價值的地方。nvcudnsv
到國外很多網站都得~翻牆！！大陸的網絡不自由！！官生, 中國大陸
bbc 好!think, beijing china
有一句話很諷刺「翻出牆外看中國」，BBC等外媒很大程度上緩解了中國網民的信息飢渴症，只看CCTV永遠無法得到真相。感謝BBC！H5sy, 兲朝
看CCTV新聞聯播的主持人就好比看魚缸裏吐泡泡的金魚。共產黨玩弄他的思想，並且能讓他忘記一個人身上的民族責任感。日又一日, 民主大中華
中國有句古話：＂良藥苦口＂，我僅依此作為一個比較的標凖，寧可接受更多的批評然後去務實的看待真正的問題，也不願拿著那塊＂民族主義＂的遮羞布粉飾渾身惡瘡。Neo, Chengdu
BBC哪能跟CCTV比，論吹牛皮差遠了.未署名
消息來源不同，價值取向不同，肯定會帶來報道的不同特點。媒體的客觀公正本來也是相對的，畢竟進行報道的是人。但是兼聽則明，將BBC和CCTV的 報道互相參照，用自己的大腦去思考，去判斷，更容易得出接近事實真相的結論。這恐怕也是大家翻牆出來看BBC的真正意圖。如果全信一家媒體，本質上和全信 CCTV沒什麼區別，問題是出在讀者自身。mike sh, china
拿bbc和cctv比就如拿文明進步和原始野蠻相對比，根本沒有可比性。張亞輝, 中國大陸河南省駐馬店市驛城區
大家一般的感覺是：真相=CCTV+BBS/2 simon, 大陸
確實像前面網友說的,CCTV是真小人的話,BBC就是偽君子.未署名
一個獨裁政體的喉舌怎能與自由論壇相比? 西客, 西班牙馬德里
bbc 不可能完全沒有政治傾向性，只不過它給中國大陸人提供了更多牆內看不到的內容。中共在為淵驅魚為叢驅雀。是他們讓大陸人民和bbc成了統一戰線，而不是和 cctv站在一起。敵人的敵人就是朋友。從這一點看，首先是中共自身和人民的對立甚至仇視。沒有高牆，又哪來的翻牆者？從這一點，是cctv成就了 bbc。英國朋友
CCTV就是黨台，只會為黨說話~樂陽
「BBC能發表批評自己的留言，CCTV可以嗎?」蠢問題！當然可以！中國早在1956年就以經提出了「百花齊放，百家爭鳴」的方針（雙百方針），問題只是在批評者，作的言論不中聽！yk, HK
請bbc給北愛爾蘭人民一個爭取自由和民主的言論平台。zzdmz
BBC對於絕大多數中國奴隸來說只是傳說中的東西，甚至都沒聽說過。CCTV是什麼——中共中央電視台、黨的喉舌。英文意思是閉路電視！黨的奴隸
要是 CCTV 開放留言，你是不是就相信它了?別天真。BBC 不過讓大家有個發洩管道，編輯路線不會變的。passingby, Taiwan
BBC 的報到很客觀，不管是西藏，新疆或者國內的一些敏感事件，基本以中立的立場予以報道。但是你們對於艾未未有關情況的報道，讓人有種吃了蒼蠅一樣的噁心感。 艾未未在國內就是一個無賴而已，你們在中國的記者應該多多跟中國人接觸，就能了解艾未未這個無賴在中國人中的名聲如何了。無賴, 中國
BBC 怎麼了？怎麼又比起爛來了？CCTV垃圾，所以你就可以慶幸沒有CCTV那麼垃圾？為這而高興？太讓人失望了！CCTV什麼貨色，咱們都知道，可人家至少 是個真小人，BBC你卻是偽君子啊！！不斷開放的網絡，讓中國人認清了CCTV，也讓中國人認清了美國之音，法國RFI，德國之音，當然還有BBC，聽眾 批評你們，你們就虛心接受，不用說自己有多公正，多高尚，多真實，這些話CCTV也一樣會說，他們甚至比你說的還好聽，可什麼貨色咱們聽眾心裏自然有桿 秤！！太讓人失望了
寫這個標題的一定沒看過2005CCTV內部春節晚會～那可不只是自我批評，連中央都諷刺上了，而且其實一年比一年諷刺的都更厲害。z aus
BBC比CCTV差遠了。趙海賓, 中國
