伦敦信箱：再论BBC与CCTV有无可比性
BBC与CCTV有可比性吗？如果有，比什么？如果没有，为何不可比？
“怎么想起拿党的喉舌跟BBC比”？一位未署名的读者对《伦敦信箱》提出的讨论讨论题目，《BBC与CCTV有可比性吗？》觉得莫名其妙。
但是，许多读者对这个问题反响之强烈，超乎预料，跟贴评论仍然不断发来。
大家的观点尽管往往针锋相对，但大都就事论事，以理服人。本期《伦敦信箱》，我就把大家的反馈归纳分类，选出最有代表性的观点，以期抛玉引玉，引发更多的讨论。
BBC与CCTV：两股道上跑的车，没法比
BBC与CCTV: 编辑方针不同，却有异曲同工之妙
要比也可以，看你比什么
好，看了上述有代表性的观点，如果引起了你的感慨，有话要说，就利用下面的表格把评论发来。最后，我引述博古的一句话为这期《伦敦信箱》划上句号。
读者反馈
这有什么好比的，各家都有说真话，和说空话的事情。BBC也有很多新闻都是 什么 据传闻 据网上流传什么什么的，未经证实的新闻 都在那里瞎掰。BBC 与 CCTV 的立场不同。CCTV毕竟是 本国电视台，当然想中国强盛。BBC 算是一旁观者，部分编辑写文章的时候还会加入个人观点，比如反中共等。立场中立可不好说。未署名
一个男人一个女人，你说他们两个谁好看？没法比，审美标准不同。未署名
不是我们想翻墙看BBC，而是CCTV时常向公众隐瞒真相，我们才不得不翻墙看BBC，虽然它的报道里负面新闻充斥着夸大的意味。未署名
都有对资料选择的偏见。但是比起洗脑，我跟喜欢自由。墙外面的世界很精彩
原则上都是一回事,都是舆论工具。差别:服务对象不一样。BBC:方式方法上看起来很公平、自由。更容易欺骗读者,而且经常被骗了还不知道。CCTV:经常报喜不报忧,但是,读者观众一看就知道哪是假哪是真,从来不会被CCTV骗了。现在在Prague, 瑞典
BBC的中文版错字连篇已经是见怪不怪。诸如报道亚洲杯决赛结果是'日本队战胜日本队'这样令人喷饭的标题也习以为常，来自香港的报道常常通篇前言不搭后语毫无逻辑可言也视而不见，特约写手毫无文采的纯意识形态文章通行无阻。这样的中文水平只能说是体制问题，我看BBC应该去聘请CCTV的人，要能把白岩松挖来就说明你厉害。刘芒, 英国
二者都是官媒，意识形态和舆论导向都是为执政者服务的，超脱政治性的媒体应该不存在吧。不可否认中国的媒体趋向是报喜不报忧，且自由度很低，在涉外的报道上，也按符合中国利益的报道来进行。我相信BBC在大致框架上也是一样的，涉华及其它不是一个阵营的国家，多偏向负面甚至炒作小道消息，客观平衡性可见一斑，只不过BBC的言论更为自由罢了。依我看来，都是五十步笑百步，媒体人自然心知肚明。Majed, BEIJING,CHINA
BBC的言论自由令人喷饭~而且是专门针对中国的工具而已!CCTV虽然少了些政治味~但从未针对性的批评他国!细心的观察后你会发现~对于西方的丑事点到为止!比如说:华尔街运动至今还在进行'美军在阿富汗的恶行恶状..等等!其实~BBC这样做!这与法轮功有什么不一样呢!换一个政府~谁又能保证会比现在做的好呢?看看美国!看看台湾的经验吧!江华, 台北市
一块红布："媒体尤其是BBC这种政治性很强的媒体就是用来监督政府的，正面新闻本来就没什么好报的。" -- 1.BBC是被用来监督哪国政府的？用英国纳税人的钱来监督中国政府？2.BBC是如何监督英国政府的？很难想象英国政府花钱办了一个只报道政府负面消息的新闻媒体。3.不报道正面新闻，受众通过什么方式获取正面新闻呢？人们只需要了解负面消息，不需要了解正面消息？4.如果CCTV用BBC中文的方式监督英国政府，做得应该不会比BBC中文差，在这一点上绝对可比。5.CCTV的焦点访谈是一档专报负面新闻的节目。史克朗
根本就没有可比性，价值观完全不一样。一定要比的话,BBC =把别人的痛苦当做快乐来报，就怕世界不乱。CCTV=报喜不报忧，好像全中国人都是二百五，能够让它随意骗。总之，都不是好东西。日本鬼子, Japan
CCTV不过是一个独裁政党的工具，CCTV从未有过尽自己媒体人的责任来报道一些事情，尤其是关于中国大陆的政治形势。BBC中文网摘录的关于中国的文章正反面都有，让读者自己评判。我认为应该做一些海外研究中国问题的专家的文章，因为国内的专家大部分都是政府走狗，说不出真话。相比而言，国外研究中国问题的专家更客观。神仙-妖怪
都是宣传自己的价值观，不过要看老百姓更喜欢哪种。zw, 中国
相比CCTV，BBC更没人权，CCTV允许不通过审核的留言，BBC的发言都是要通过审核的。审核机构就是选择用户该看到什么不该看到什么的过程，这个结构实际剥夺了所有人的言论自由。CCTV采用的方式是有不当删除的方式，这才是尊重言论自由的做法，在发布前不筛选信息，秋后算帐而已。我非常不理解这点，特别是德国自诩是没有言论审核的，可惜他的德国之声恰恰就有言论审核，BBC也是有言论审核的。我不知道这样的媒体有什么资格宣传人权和自由。李雅宾, 柏林
CCTV我就不说了，大家都知道。看见很多朋友说BBC不客观只报负面新闻对于正面的不提，我想这些朋友可能是不知道媒体的真正作用是什么。媒体尤其是BBC这种政治性很强的媒体就是用来监督政府的，正面新闻本来就没什么好报的。任何一个国家的政府，只要他做了一点好事肯定都会竭尽全力让老百姓知道并极力试图加强老百姓的好感，这时候媒体还有什么必要再来唱一遍赞歌。而政府做了坏事都不希望老百姓知道，这个时候媒体的价值就出来了。所以，媒体就因为多报负面少报正面，当然报的负面新闻不能是编造的或者断章取义故意误导的。个人认为，很多人仍然有那种“境外反华势力忘我之心不死”的观念。一块红布
CCTV该和朝中社去比，那样就可以说CCTV是多么的自由公正了。lixiang, china
CCTV是中共的喉舌是被党控制的媒体，可因言治罪。而BBC是言论自由的媒体，故不可同日而语，独裁跟民主就是不一样，大陆的民众可悲啊！百姓, 广东
自从我发现BBC的政治倾向后，我由每天浏览降低到1个月一次，权当消遣。作为一个大陆出来的读者，在看完通篇批评中国的言论后会是一种什么想法？Jason, 中国
比较BBc和Cctv，其实就如同比较英国政府和中国政府一样，英国政府是英国人民的，而中国政府是中共一党的，本质就是如此。沙扬, 中国
CCTV是强制洗脑，内容无聊且有蔑视人民智商的嫌疑，BBC是个面容亲和的广告商，明里暗里劝你相信他的产品，相比之下，CCTV当我是白痴的行为更无法忍受。lisa, 中国贵州
BBC和CCTV都存在失明性、选择性报道这一事实，前者注重报道和评论中国负面的东西，后者注重报道和评论正面的东西。所以两者要结合起来看，作为读者应理智地多看多思才能看到一个真实的中国现状。虽然翻墙出来看BBC，虽然也很讨厌网络长城，但我仍深爱自己的祖国。ljt0305, 中国
真心希望BBC中文普通话广播恢复播出，不需要租用昂贵的短波发射站，网上直播就可以了！李开复
两者是一样的 都是为了自己的目的 而目的是不同的 一个为了某一个党的政治意图服务 另一个为了某一意识形态服务 两者的区别与两者的意识形态区别是一样的 但作为普通人 我更喜欢BBC 至少多少有点实话。david, china
bbc和CCTV比较，bbc效忠的是以基督教为国教的英王国，效忠的是以马克思主义为国教的中国。bbA, 新大陆
没有态度的媒体就和一个不辨是非的人一样不值一提。一个媒体不可能做到让所有人满意，但是应当努力做到真实客观，即便如此产生偏见也是难免的。如果BBC不够好，那么请找出一个更好的来。CCTV也有不少真诚的媒体人，但是官媒的性质决定了这两者目前根本没有可比性。有人说BBC批评多，媒体的责任除了报道事实之外难道不就是给社会这个肌体“挑刺”吗，没有批评何来进步，至于这种批评是否公正深入，这才是衡量一个媒体具有多少价值的地方。nvcudnsv
到国外很多网站都得~翻墙！！大陆的网络不自由！！官生, 中国大陆
bbc 好!think, beijing china
有一句话很讽刺“翻出墙外看中国”，BBC等外媒很大程度上缓解了中国网民的信息饥渴症，只看CCTV永远无法得到真相。感谢BBC！H5sy, 兲朝
看CCTV新闻联播的主持人就好比看鱼缸里吐泡泡的金鱼。共产党玩弄他的思想，并且能让他忘记一个人身上的民族责任感。日又一日, 民主大中华
中国有句古话：＂良药苦口＂，我仅依此作为一个比较的标准，宁可接受更多的批评然后去务实的看待真正的问题，也不愿拿着那块＂民族主义＂的遮羞布粉饰浑身恶疮。Neo, Chengdu
BBC哪能跟CCTV比，论吹牛皮差远了.未署名
消息来源不同，价值取向不同，肯定会带来报道的不同特点。媒体的客观公正本来也是相对的，毕竟进行报道的是人。但是兼听则明，将BBC和CCTV的 报道互相参照，用自己的大脑去思考，去判断，更容易得出接近事实真相的结论。这恐怕也是大家翻墙出来看BBC的真正意图。如果全信一家媒体，本质上和全信 CCTV没什么区别，问题是出在读者自身。mike sh, china
拿bbc和cctv比就如拿文明进步和原始野蛮相对比，根本没有可比性。张亚辉, 中国大陆河南省驻马店市驿城区
大家一般的感觉是：真相=CCTV+BBS/2 simon, 大陆
确实象前面网友说的,CCTV是真小人的话,BBC就是伪君子.未署名
一个独裁政体的喉舌怎能与自由论坛相比? 西客, 西班牙马德里
bbc 不可能完全没有政治倾向性，只不过它给中国大陆人提供了更多墙内看不到的内容。中共在为渊驱鱼为丛驱雀。是他们让大陆人民和bbc成了统一战线，而不是和 cctv站在一起。敌人的敌人就是朋友。从这一点看，首先是中共自身和人民的对立甚至仇视。没有高墙，又哪来的翻墙者？从这一点，是cctv成就了 bbc。英国朋友
CCTV就是党台，只会为党说话~乐阳
「BBC能发表批评自己的留言，CCTV可以吗?」蠢问题！当然可以！中国早在1956年就以经提出了「百花齐放，百家争鸣」的方针（双百方针），问题只是在批评者，作的言论不中听！yk, HK
请bbc给北爱尔兰人民一个争取自由和民主的言论平台。zzdmz
BBC对于绝大多数中国奴隶来说只是传说中的东西，甚至都没听说过。CCTV是什么——中共中央电视台、党的喉舌。英文意思是闭路电视！党的奴隶
要是 CCTV 开放留言，你是不是就相信它了?别天真。BBC 不过让大家有个发泄管道，编辑路线不会变的。passingby, Taiwan
BBC 的报到很客观，不管是西藏，新疆或者国内的一些敏感事件，基本以中立的立场予以报道。但是你们对于艾未未有关情况的报道，让人有种吃了苍蝇一样的恶心感。 艾未未在国内就是一个无赖而已，你们在中国的记者应该多多跟中国人接触，就能了解艾未未这个无赖在中国人中的名声如何了。无赖, 中国
BBC 怎么了？怎么又比起烂来了？CCTV垃圾，所以你就可以庆幸没有CCTV那么垃圾？为这而高兴？太让人失望了！CCTV什么货色，咱们都知道，可人家至少 是个真小人，BBC你却是伪君子啊！！不断开放的网络，让中国人认清了CCTV，也让中国人认清了美国之音，法国RFI，德国之音，当然还有BBC，听众 批评你们，你们就虚心接受，不用说自己有多公正，多高尚，多真实，这些话CCTV也一样会说，他们甚至比你说的还好听，可什么货色咱们听众心里自然有杆 秤！！太让人失望了
写这个标题的一定没看过2005CCTV内部春节晚会～那可不只是自我批评，连中央都讽刺上了，而且其实一年比一年讽刺的都更厉害。z aus
BBC比CCTV差远了。赵海宾, 中国
