航母有無戰鬥能力，與新聞「正負」有何關係？首先：
"BBC又保守，又歧視中國的底層人士。這種媒體還天天喜歡利用西方更加言論自由這個擋箭牌來把自己的邪惡遮 掩起來。這種媒體本身就是反自由主義的，不敢相信還有很多西方人被騙喜歡BBC並加入反華的隊伍還自以為是 正義的。中國人民的眼睛是雪亮的！ "
我不喜歡BBC
嗯，這位讀者的署名就表明態度了。BBC是否保守，是一種主觀感覺，仁者見仁，在英國人眼中也有不同看法。說「歧視中國的底層人士」，就要有根有據。BBC的什麼報道、以什麼方式「歧視中國的底層人士」了？
讀者羅剛說，只有一個人物被BBC整天捧著
"BBC對中國唯一不漏過的新聞就是有關達賴的新聞，我們已經聽膩歪了！BBC整天為此搖旗吶喊，令人懷疑你們的真實目的？！那些願意自焚的讓他自焚好了！別動不動用什麼絕望之類的詞匯！中國很大，人很多，政治、法律制度很不完善，社會存在的矛盾和問題也很多，要解決這些問題需要大家長時間齊心地努力，動不動就要獨立，動不動就要自焚，還幫著BBC之流一天到晚在旁邊看笑話喝倒彩，那中國還發展個屁！"
羅剛，中國
對於「BBC的真實目的」，身在英國的DEEPBLUE 「旁觀者清」
"我也認為BBC中文網是全球著名媒體中攻擊中國最猛烈的地方，並且BBC的特約撰稿人幾乎對中國的態度總是負面的。只看BBC中文網的報道，會覺得中國幾乎是這個世界上最糟糕甚至最邪惡的國家。幸虧每年回中國一趟。"
deepblue
對此，讀者KEEHOW則完全不同意
"首先我要感謝BBC給我們報導了許多客觀公正的新聞，正是因為這些新聞，我才能知道更多中國的實況。 新聞沒有好壞之分，只有真假之分，所謂新聞其實就是信息，給出信息的目的是希望受眾能認識到事實真相，對國家和人民來說，得到真相的目的可以避免重覆的錯誤，這也是信息產生出的反饋，所謂好新聞是正反饋，壞新聞是負反饋。真正一般所謂的反饋指的都是負反饋，只有負反饋才能真正達到糾錯的目的，因此BBC所做的都是正確的，真正是用心良苦。 "
KEEHOW
讀者GOGO說，「正反」，「好壞」並不重要
"一個國外的中文媒體，與國內媒體有他的不同性與可對立性，這點我支持，沒反那來得正？沒正那來得反？誰正誰反觀眾自有定義。一個媒體人不過是盡量還原實事的真相，迅速的報道罷了"
GOGO
新聞、新聞，只有「新」與「聞」，即第一是時間，第二是實事，沒有好壞、正負之分。或許你不同意，歡迎繼續討論。
南山道人還是懷念英特網出現之前的那個時代
"謝謝！謝謝您！ＢＢＣ，ＢＢＣ您伴我渡過、走過４０多個年頭，４０多年前ＢＢＣ從太空中傳來，４０多年前，十七、八歲的我，在內蒙兵團，在廣寬無垠的大草原上，手捧一架短波收音機第一次收聽到太空傳來那親切、純正漢語。那消息是我第一次聽到的真實的消息，從此後，我一發不可收拾……每天收聽ＢＢＣ廣播是不可不做的功課，您一直伴隨著我耳邊。謝謝你ＢＢＣ！"
南山道人，中國
讀者（聽眾）GUHEPING認為，現代科技手段應該是能讓廣播如虎添翼
"bbcc電台廣播你們好!我是你們的熱心聽眾 互聯網時代的電台廣播影響力不言而喻…我感覺到澳洲中文電台廣播做得很好,不僅它網頁不用翻牆即可訪問,還可下載最近10天的mp3新聞節目,十分方便,但是bbc卻無法訪問(國內要翻牆) 也無法下載每天的電台廣播節目…煩請告知一下如何通過google訂閱你們的電台廣播節目…謝謝"
GUHEPING
澳廣的網頁不需翻牆，BBC中文網需要翻牆，不是技術服務問題，相信不需要解釋。BBC中文網目前只有每隔一小時的正點簡要新聞播報，沒有其它中文普通話廣播節目，還請諒解。
「遼寧號」的能力問題
"好笑，BBC2012年09月26日，發表了《紐約時報：遼寧號航母尚無作戰能力》其中就有說中國不會航母起降，並以此為論據證明中國航母沒戰力。俺倒不是說會起降就證明有戰力，俺也沒覺得中國現在就強大了，俺就覺得BBC們好笑，一有個中國崩潰論的風吹草動，一有個負面新聞，BBC們就會把這些當做中國的全部現實去到處宣傳，說是掩耳盜鈴都不夠描述BBC們這種中國觀自欺欺人的程度。一次次打臉，一次次的不要臉，中國還真不把你們當回事兒，經濟世界一枝獨秀，軍事力量漸漸崛起，你們說又說不死人，自己的信譽卻不斷下降。看看現在還多少人看你們的新聞，參加你們的討論。當年想著法兒偷聽你們廣播的現象都沒了，除了一群法輪功、極少數剛接觸外媒的青年，你們的簇擁還有什麼？冷戰結束了，中國的崛起不可避免，醒醒吧。"
非非法國
讀者茅廬則認為西方並沒有「小看」遼寧號，但用心同樣「險惡」
"西方自己擁有航空母艦半個世紀了。中國剛開始跟你學，剛有了一個，就暗暗引導大家認為是威脅和平。 對非洲也是。英、法在非洲的百年殖民主義歷史，有很多不人道的地方。現在英、法因為自己是「民主榜樣國家」，那段黑暗歷史別人不怎麼提也就罷了。 "
茅廬
西方擁有航空母艦不是半個世紀，而是一個世紀了。
1918年9月，像中國的殲-15在遼寧號航空母艦上完成的動作一樣，英國皇家空軍的戰鬥機成功的從英國皇家海軍的Argus號上起飛並降落。HMS Argus成為世界上第一艘航空母艦。
百年之後，中國第一艘航空母艦遼寧號正式服役，中國終於跨入了航母俱樂部。
遼寧號是從前蘇聯收養的遺腹子「瓦良格號」改裝的。遼寧號本身有無實戰能力，有多大的實戰能力，並不是關鍵。這一點，無論是中國的還是西方的軍事專家、地緣政治學家都很清楚。關鍵是，中國終於跨出了第一步。它的意義，從中國兩位最高領導人胡錦濤、溫家寶一同出席遼寧號入列儀式就不言自明瞭。
跨出第一步後的動作，是全世界更加關注的。
"「遼寧號」只是用來研究並沒什麼戰鬥能力，要等到中國擁有第二艘航母時才算是真正的有航母。真正有戰鬥能力的航母還要靠外圍的保護艦隊，沒有外圍的保護艦隊就不能成為航母的編隊。建航母容易但養航母的經費是多麼的昂貴，不夠經濟實力是養不起航母的。 "
自由心聲
「玩航母」的確要實力。也是一百年後，航母故鄉的港灣裏，卻沒有了航母的身影。
隨著英國皇家方舟號航空母艦的退役，英國至少在今後4年裏，沒有供戰鬥機起降的航母。英國航母俱樂部的會員資格暫時掛了起來。
英國下一代航母還在襁褓之中。兩艘新的航母、伊麗莎白女王號和威爾士親王號（the Queen Elizabeth and the Prince of Wales），預計2016和2018年交付英國皇家海軍。整個工程預算70億英鎊，被稱為是繼奧運會之後，英國最大的國家工程。
與奧運會工程不同的是，建航母被許多英國人冠以「最浪費錢的無用工程」，在英國是一個爭議很大的問題。
或許，有沒有必要建航母，有沒有錢養航母，是下一步應該討論的。
讀者反饋
我認為BBC中文網11月12日有關「噶瑪巴譴責藏人自焚」的報導方式非常不妥與不責任。貴報在報導中只有簡單提到「第17世噶瑪巴活佛泰耶多吉對BBC表示，他希望自焚的做法能夠停止。」便在標題上寫下「噶瑪巴活佛「譴責」藏人自焚抗議做法」，文中沒有引述原發言者所發言的時間、地點，以及任何原發言者的任何話語，亦無標示撰寫此篇報導的記者姓名。整篇報導呈現出的是極不專業的品質，貴台向來被公認為世界領先、專業、公正、的重要媒體之一，現竟淪為如此水準，令人感到極為遺憾與驚訝。作為貴台忠實讀者，我想請求主管對此篇報導內容予以更正，以正視聽。Lee Jen Hui, Taipei, Taiwan
實事求是地說，中國政府是腐敗的，唐朝還有諫官可以諷刺皇帝，今天的敏感詞卻暴露出執政黨的心虛和恐懼。但是，執政黨的民族政策確實是偏向少數民族的，普通的漢族百姓肯定沒有少數民族同胞可以享有的權利多。但是為什麼會部分少數民族要鬧事呢？背後的國外黑手們（包括BBC）你們捫心自問，那些自焚的人不都是被你們蠱惑而推入火海的？古往今來受邪教洗腦的信眾哪個不都是如此？在那些宗教政客（那個虛偽的老和尚）的煽動下，這些生命就為達成他自私慾望的炮灰。非常反感這類披著袈裟道貌岸然的東西！跟那些極端伊斯蘭恐怖分子有什麼兩樣！？小心引火燒身，玩火者必自焚！你們這些不客觀的媒體其本質跟CCTV有什麼區別？一樣可憐可悲可恥。柳玉麒, 中國上海
我這樣看新聞,找英國的消息,看BBC。國際消息要多看幾家,哪個國家都帶眼鏡,根據自己的利益,取捨消息。找中國的消息，要結合著看，看看中國的網，那些用詞的強弱變化，預示著事情發展的複雜和曲折。當然也要看BBC，從它的報道反面，也能知道事情走到了哪。BBC和英國人一樣，嘴上標榜平等，心裏裝著偏見。對此，我們就撿我們以為它說的對的。此外，丟給它，愛誰誰。未署名
請問BBC是否敢保證和向上帝發誓報道中國新聞時沒有故意報道陰暗面，我沒說誹謗啊，只是說強調黑暗面，但是事物都具有兩面性，你們敢報道一些正面積極的東西麼，你以為你說不偏袒我們就相信你了？你當群眾都是傻子啊~！龍的傳人, 美國
謝謝BBC中文對中國民眾所做的多年大量信息服務！不過，BBC中文在報道有關圖伯特（Tibet)的政治事件時，其基本立場與中共新華社沒有根本的立場區別。而這一點自 2008年藏人舉行大規模抗暴示威後變的非常明顯。別的不說，就今天BBC་竟然用「第17世噶瑪巴活佛泰耶多吉譴責藏人抗議中國統治自焚的做法說，這不 符合佛教的非暴力原則」，這麼露骨的，沒有任何具體內容證明「活佛泰耶多吉譴責藏人抗議中國統治自焚的做法」的所謂新聞。如果活佛泰耶多吉確實引經據典地 「譴責」了藏人的自焚，為何不將它拿出了與我們BBC的廣大（讀）眾分享？請BBC中文以自己的新聞職業操守面對藏人的政治訴求！藏人是中國民主與人權的推手！borangwang, China
「４０多年前ＢＢＣ從太空中傳來，。。。在廣寬無垠的大草原上，手捧一架短波收音機第一次收聽到太空傳來那親切、純正漢語」。請問BBC短波是從太空傳來的嗎？40年前的BBC漢語廣播也許親切，但不是很純正。史克朗, 我貴
