新疆騷亂是什麼性質，讀者提出質疑；互動論壇為何少互動，有讀者表示遺憾。首先：
"作為世界著名媒體的記者，同時是倫敦信箱的編輯，竟然分不清楚誕辰和去世的區別? 參見「漫話英倫：只知達爾文 不識沃勒斯」。"
Ian
Ian 說的那個「世界著名媒體的記者，同時是倫敦信箱的編輯」，就是我。在我的專欄文章《只知達爾文，不識沃勒斯》裏，我腦子抽筋，愣把紀念沃勒斯逝世一百週年寫成了紀念沃勒斯誕辰一百週年。或許是中國傳統文化以紀念誕辰為主？不管怎麼說，這樣的低級錯誤的確不應該犯。《倫敦信箱》重要職責之一是反映讀者的批評。我這裏向Ian 和所有讀了拙文的讀者道歉。
"請問什麼樣的襲擊可以稱為恐怖暴力襲擊？ 普通民眾，何罪之有？為什麼新疆的暴力襲擊，大部分死亡的多是民眾？其中部分新疆本民族的人，他們何罪之有？ 看看你們支持的埃及，國內大亂，這就是所謂的西方民主革命。 難道所有的目的，不是想看到中國的西藏和新疆出現動亂？中國再變成一個內戰不亂的國家，你們西方國家好混水摸魚！ 新疆和西藏，在中國根本就不是一個問題，如果不是這西方國家暗中資金支持，這些流亡在國外的分裂分子，根本起不了什麼風浪，國內也不會出現這樣的暴力恐懼襲擊，。所有的一切，兇手就是給這些分裂分子提供庇護的國家！ "
陳廣軍，中國
陳廣軍這裏要問的，顯然是指中國新疆連續不斷的暴力事件。給新疆的暴力事件定性為「恐怖襲擊」的，是中國官方媒體。對新疆的報道，BBC使用的是「新疆暴力事件、暴力衝突、騷亂」。BBC在引述中國官方媒體或中國官員的話時，會對恐怖襲擊加引號。正是這個引號讓miroro很不滿。
"BBC這樣加引號的報道太小兒科了，真正失去了一個專業媒體應該具備的素質。你們這樣的報道，讓我們再次相信CCTV了，西方國家亡我之心不死。在這件事情上，做這樣的報道，只會把想通過翻牆了解外面自由 民主 文明社會充滿期待的我們狠狠一記耳光。真理不分、黑白不分的報道，太讓我們失望了。"
Miroro，中國
讀者Robin 則對BBC給迪里夏提說話的機會感到不快
"我對BBC採訪世界維吾爾人大會負責人而感到遺憾。中國的價值觀已經和世界接軌了，但西方媒體還在用意識形態來審視中國。按照我們的價值觀而言，這篇報道就如同美國911之後，BBC記者去塔利班採訪了本拉登一樣可笑。 BBC應走入中國，了解整個事件的來龍去脈再做評論。中國政府的民族政策鎮壓維吾爾族？如熱比亞而言「維吾爾人為了生存，為了民族希望而戰」這就是恐怖主義言論，謀殺同民族民警、社工人員、謀殺手無寸鐵的百姓，就是恐怖主義。希望新聞職業者本著公正公平的原則報道。 "
Robin, 中國
把世界維吾爾人大會負責人迪里夏提與本拉登相提並論，有點不妥吧。不過，BBC中文網採訪迪里夏提的確是很慎重的，並不是他有話要說就給他說話的平台，而是要看是否能起到反映各方不同意見、為事件提供全面消息來源或背景的作用。
「極端」的觀點
"BBC不是最講民生嗎？那就這樣：和中國共產黨談，西藏歸BBC管，每年中共對西藏的1000多億RMB，也由BBC出，把西藏建成一個人間天堂！有這膽嗎？要是沒有，就閉嘴！！！"
vetjwang, 美國
涉及民族問題，大家情緒未免激動，但要BBC為西藏出建設經費，有點太離譜了吧。說到離譜，
"『BBC應該報道更多「極端」觀點』一文正打了這期信箱『BBC網引用網民評論應慎重』的嘴巴。無語的是，公僕官員竟將民眾的多元觀點視為『極端』。文中『檢討了BBC是否真實反映了全英國各種觀點』正是一直給bbc反映卻沒有改善的。互聯網阿拉伯之春之後，公民社會才是網絡時代的主流觀點。網絡時代媒體的作用正於此：讓我來喚醒你。bbc現在報道方式其實是表面機械的平衡，以為英國為了利益承認中共政權就應該給予其不變的合法性，以至最終效果側重中共的聲音，過多引用新華社，一些民主的聲音則被認為『不值一提的小事』。"
觀點
「極端」的觀點是打了引號的，意思是這些「極端」觀點是某些人眼裏的「極端」。又回到本期開始提到的打引號問題了。
「過多引用新華社」的確是個值得探討的問題，我會專門闢出篇幅請大家各抒己見。
互動論壇少互動
"網友在本欄目「暢所欲言」倒是做到了，但由於編輯審查造成的時間差，網友之間根本沒有互動的可能，使所謂討論無從談起。一兩天過去，沒有人再去注意這個條目，本來可能會有的建設性對話機會也就passée。 不好！ "
樵夫, 四川
互動論壇上發表的帖子的確首先要經過編輯的審核，這是BBC編輯方針的要求，但編輯的審查並不需要佔用太多的時間。論壇上互動程度，主要看題目是否吸引人，有時候我們的論壇題目改變的很勤，但讀者反映並不熱烈。讀者DI說，評論題目要緊跟新聞熱點才能吸引人
"BBC新聞說管治香港的人必須「愛國愛港」引發爭議，讓我十分不解。從理上來說，不愛香港的公務人員如何能全心全意的為香港服務？香港是中國的一個特別行政區，香港人是中國人，香港人愛國有何「爭議」？從情上來說，愛國愛自己的家鄉（無論是批評還是讚揚），不是每一個人都應該做到的嗎？難不成，管治香港的人對香港漠不關心，甚至仇恨香港，才是正確的？ 另一方面，越是有爭議的新聞才越需要評論，不知道為何一些四平八穩的新聞有評價欄，反而一些真正讓讀者有評論慾望的新聞沒有評價欄。 "
DI
謝謝DI的建議。互動論壇說到底是大家的論壇，除了我們編輯出題目，更歡迎大家積極參與出題。
讀者反饋
【這裏可能有一個誤解，「徹底編輯」不是要審查讀者的觀點，而是杜絕任何有違英國法律的言論，如誹謗、色情、煽動暴力、種族仇恨等。】請BBC中文論壇編輯指出本人前兩天對胡鞍鋼關於人民社會的文章所作的評論違反了BBC哪條規則？為什麼被拒絕？BBC「不是要審查讀者的觀點」嗎？BBC號稱言論自由的中立原來就是如此，看來只要是中國人就不可能懂得究竟什麼是言論自由，誰有權力誰就掌握「真理」，所謂有權不用過期作廢，BBC中文網頁編輯玷污了民主社會的言論自由宣言！張一凡
為什麼美國政府和西方政府在對待中國的新疆爆力襲擊，不說是恐怖主義行為。因為整個過程只有中國政府的報道，而沒有第三方的報道，或其他方面的信息來證明中國政府報道的真實性和凖確性，美國和西方認為孤證不證，所以他們不願明確表示新疆等地的爆力襲擊是恐怖活動的原因就在此。當然有人會說這是雙重標凖。然而911和波士頓爆炸案，美國是全方位報道的，不同的信息交叉互證它們的恐怖襲擊的性質。冷眼觀魚者, 南方大陸
每一樣時要有標凖，如果同意的事發生在美國和英國，就是恐怖襲擊，為什麼在中國就成了為自由爾戰呢？所以，BBC說的民主是英國人的民主，對其他人來事只能是噩夢。zong, 江蘇，揚州
