幾十人上街抗議能不能上新聞頭條？安重根紀念館與靖國神社有何「相似之處」？首先：
"「我國」？BBC 引用中國四川網友文章應該標注文中所指的「我」是「中」，編輯是否失責？ "
Winston,香港
那要看作者是在什麼情況下說的「我國」，會不會引起讀者誤會。Winston提出異議的文章，是發表在《大家談中國》欄目裏的四川網友周少果的《把「裸官」圈進制度的圍欄》。從發表的欄目和文章所談內容，「我國」指的當然是「中國」，不會引起任何誤解。請注意，在《大家談中國》欄目發表的每篇文章下面，都有一句注：本文不代表BBC的立場和觀點。
說到作者的身份
"尊敬的BBC中文網： 今天翻牆看到一篇「明報四專欄作者開天窗抗議加東版抽稿「文章。 想知道報道此篇的記者，發稿地是香港還是英國？或是其他什麼地方？ 謝謝 "
鈴木美奈子
你所提到的文章是BBC 中文網記者從香港發稿。
"有點基本的新聞職業道德好不好。 同樣的圖片，配不同時間的新聞三次，感覺有意思嗎？ 是你們編輯無腦，還是欺負讀者白癡？ "
david chen, 蘇州
不是編輯「無腦」，而是「苦惱」。有些新聞，特別是涉及中國的報道，圖片選擇非常有限，如果同一新聞事件不斷發展需要跟蹤報道，圖片選擇就捉襟見肘，有時甚至別無選擇。從我們的版面設計上，每一條報道都要配有圖片，否則就開了天窗，更增加了壓力。
當然，這不是找借口。如何避免同一張照片反覆使用，特別是在很短的時間內重覆，還需我們的編輯「動腦」。
"除了你們，誰把這種屁大點兒的事兒當政治話題？ "
非非, 法國
讀者非非指的「屁大點兒的事」是崔健拒絕上春晚的事。這事兒有多大？能不能當、是不是政治話題？仁者見仁。
有讀者對BBC中文網的另一篇報道也覺得小題大做。
" 請問，數十名的抗議者，能代表什麼主流民意，還是能代表國家政制轉變？這樣的新聞能上ＢＢＣ頭條，真是一種悲哀，可見ＢＣＣ有選擇的新聞是多麼的有政治傾向！不會是西方媒體的要求下故意的擺拍吧！ 現在中國和越南的經濟融合度非常高，而且越南和中國直接對抗，並不能直接獲取利益！ "
david chen, 蘇州
"BBC故意不說抗議者人數(30人左右),明顯不對事實作公作報告,為什麼總不能中國公平一些,中國政府並不是你們想像,也許有很多不足,是問?又有哪家國家政府能滿足所有子民? "
chan，香港
兩位讀者提到的「小題大做」，是在中越西沙衝突40週年之際，越南河內發生的反華示威。在中國與包括越南在內的東亞和東南亞國家領土主權糾紛緊張之際，發生這樣的抗議事件就不能僅從參加的人數上來判斷其新聞價值。
讀者成功說，從歷史背景的角度也很有必要報道
"大多數中國人都不知道這段歷史，有必要告訴大家自古以來的真實。 "
成功, 北京
說到事兒大事兒小，讀者DI對BBC網上的一句「頗有幾分相似」感覺很嚴重
"「頗有幾分相似」？真不知道BBC是如何看出兩者相似。 伊藤博文領導了甲午戰爭，吞併朝鮮作為日本的海外殖民地。亡國奴的韓國人刺殺殖民罪犯，何罪之有？ 如果被侵略國家反抗侵略者被BBC視為類似參拜靖國神社，那請問英國人幾年英國軍人反抗德國入侵，也被BBC視作等同於等同於參拜戰犯嗎？ "
DI
BBC的報道並不是說伊藤博文和他的刺殺者安重根「頗有幾分相似」，而是指中韓擬建安重根紀念館與日本政界參拜靖國神社的理由「頗有幾分相似」，都是強調不是為了挑起戰爭，而是要提醒世人珍視和平。
"BBC其他語種的手機版頁面都做了優化改版，何時輪到BBC中文網手機版呢？適當增加新聞資訊，多媒體音視頻新聞內容才行。 "
funwin
BBC是個大機構，改版也得分批進行，不是BBC中文網自己能決定的。希望馬年到來，技術部門能快馬加鞭，馬到成功。
順祝各位新老讀者馬年快樂，一馬當先。
讀者反饋
我所批駁的相似就指的是BBC稱中韓擬建安重根紀念館與日本政界參拜靖國神社的理由「頗有幾分相似」。中韓紀念的是（因反擊侵略者而犧牲）的正義英雄，以歷史警示今天。安培紀念的是二戰戰犯，難道他宣傳和平是靠祭奠雙手沾滿鮮血的劊子手麼？如果這樣的理由可以相信，那麼明天德國總理是不是可以通過紀念希特勒來「提醒世人珍視和平」呢？
己所不欲，勿施於人。如果英國人不願看到德國人把希特勒視作國家英靈，就該理解中韓兩國人民無法忍受日本祭奠甲級戰犯。不客氣的說一句，BBC把兩件事的理由視作「相似」，是對其他民族曾經經歷過的悲慘歷史的嚴重漠視。
DI,
