教師過節與孔夫子何幹？四億中國人不會說普通話何妨？首先：
"BBC總是愛給人個封號，什麼「左翼學者」，怎麼來的？看看這位學者可笑的文章，就知道他是什麼貨色了。什麼「政治局委員這個級別的官員，查一查，都能有幾個億，上十億，甚至更多的財產」，什麼「經調查，陳希同經濟上也沒有多大問題」，等等，不過都和其他那些敗類一樣，在信口雌黃，根本沒任何事實根據。這樣的貨色下的斷言「這個黨國不就要自取滅亡嘛」，有誰會當真呢。到是他自己要小心，這樣胡說八道是在自取滅亡。 "
Dlc,
「左翼學者」的「封號」，不是BBC給的。換句話說，BBC即便給人「封號」，別人也不是隨便接受的。這裏引起爭議的「左翼學者」是韓德強。韓德強在薄熙來案審判時接受BBC中文網採訪發表的一番言論，讓讀者Josh 覺得，觀點的「左右」並不重要，關鍵是BBC找什麼樣的人發表「左」或「右」的觀點。
"這種拙見也敢自稱是學者？還是BBC的水平下降到這般地步了。如果自稱學者，請務必嚴謹，什麼叫做根據「上上下下的了解」？請舉實例，而不是含糊其辭。更何況，一個標榜自己為左翼學者的人怎能把官和民以上下之別來區分對待？ 請不要說虛話，多做些實事，多做些研究。 "
Josh
韓德強的觀點雖屬一家之言，但的確一定程度上代表了部分中國民眾的情緒，所以也應該給「發聲」的機會。大家不同意他的觀點，可以爭鳴，目的也就達到了。
"把教師節定在孔子誕辰與孔孟之道有什麼關係？孔子是中國歷史上公認的第一位教師，之前雖有類似傳播知識的職業，但只向諸侯及士大夫，或者手工業者以一種人身依附方式，且僅面對本行業和群體，而孔子提出「有教無類」，跨越了階層、群體，才誕生了教師這種職業，從這點說，比9.10要合適的多，至於孔孟之道？與此無關！另外說一句，我本人也不認同「孔孟之道」，但這與教師節無關，順便說一下，發表言論前請多考證一下！"
未署名
《大家談中國》欄目裏童克震的一篇《孔子誕辰與教師節何幹？》引起了不同看法。讀者Auck說，先不論孔子算不算教師，他的生日就有點不令人信服
"其實，孔子的生日為9.28，是毫無根據的。因為即使專家們果真能「查考」「研究」出孔丘是9.28出生的，那也只是夏曆（即農曆、舊曆），而把夏曆轉換為公曆（公元）是不可能的事，試問有誰能算出三千多年前的夏曆日期，轉換為公元是哪一天？如果把夏曆的9.28當做是公元的9.28，那是更加無知可笑的！"
Auck
"至於是不是9月28日？在這裏並不重要，總之用一個多數學者認同的時間足以，就如元旦是耶穌誕辰，不也有爭議？為何不用立春或冬至之日？"
未署名
台灣讀者戴珍珠說
"9/28日是台灣定的孔子誕辰紀念日及教師節，不用就別用，不要廢話連篇。 最好祭孔也別辨，孔子書院的名字也別用。連漢字都廢了，用26個英文字母的漢語拼音就一切解決了。 難怪韓國人要說孔子是韓國人，中國人的確不配。 "
戴珍珠, 台北
戴珍珠顯然是說氣話，對BBC中文網還是很關心的
"還有使用漢字多注意一些。何"關"，關係的關，關心的關，不是幹架的"幹"，也不是高幹的"幹"，更不是干涉的"幹"。提到孔子時，有點水準，別字都用錯，丟人！"
戴珍珠
中文簡繁體自動轉換時，電腦選字有時會出別字，還需要我們編輯多留神。讀者Liu Xu 說，你們的用詞也要注意規範。
"「鬧烏龍」錯報2020奧運 - 「烏龍」什麼意思？在「烏」字下查字典找不到，在龍字下查也找不到。BBC算是媒體大家了，請一些水平高一點的記者/編寫者會大有好處。不然有損大名。"
liu xu,新西蘭
謝謝LiuXu的批評和提醒。說到語言規範
"中國仍有超過四億人不能用普通話交流，換言之，即是中國有超過四億人不用普通話交流也可以無礙過著自己的生活。這現象，有何不妥？在香港，也不是人人都能夠用普通話交流啊！ "
孟光，香港
讀者Xu Jieyuan看了BBC中文網有關中國仍有4億人說不好普通話的報道後說，造成這個現狀也有BBC的一份「功勞」
"少數民族地區推普收效不大，是中國政府「保護少數民族傳統語言文化」這一政策的錯誤！錯誤之一是給「推普」扯後腿，二是這一政策給西方反華勢力搭橋鋪路，方便助長分裂勢力的發展。「推普」就「罪大惡極」了嗎？非也！國際間普遍認為「英語」是印度競爭力的主要優勢；同理，中國少數民族地區人民，提高普通話能力，也是為了提高他們的競爭力。BBC中文網「忽視」了媒體必須具備的客觀性和全面性；它「沒忘記」告訴讀者的是：中國（它用了「共產黨」一詞）政府「控制與管理」民族語言和方言，但，它卻「忘了」告訴讀者，在中國學好普通話，就如同在印度和世界其他廣大地區或國家一樣，學好英語可以提高民眾的競爭力，有利於提升他們的生活水平。 "
xu jieyuan，巴西
這四億人中，母語為漢語的佔大多數，恐怕與「中國政府『保護少數民族傳統語言文化』這一政策的錯誤」聯繫不上。BBC雖然停止了中文普通話廣播，但中文網使用標凖中文，提供漢字簡繁體版本，應該不會拖想說普通話的人的後腿吧。
讀者反饋
現在才知道中國原來把網絡評論員滲透到了國外了，居然說別人光報導中國的負面消息。其實，是有些人害怕真相，就動用政府力量給民眾洗腦...... 而且還想不到洗到國外去了！中國政府，死前最後的瘋狂啊！首先，中國政府讓網絡評論員干擾國外輿論的做法就已經違反了《聯合國人權公約》裏面關於新聞自由 的條款論述；其次，有些低端自幹五發表一些極端民族主義的言論和攻擊別國新聞自由的言論不僅不會讓世界其他國家對我們放心，反而讓別人認為我們是一群法西 斯暴徒。雖然我無法把我們的深受洗腦的國民觀點和護照免簽國巨少的事實聯繫起來，但是很不幸，我們就是這樣的悲催。
David Lin,
等一下，首先我想問一句，這裏面說BBC刪帖的是不是在這裏有發表過文章的？如果有，請發出鏈接；如果是五毛文，人家可以拒絕刊登。記住，言論自由是雙向的，人家愛不愛發你的文章是人家的自由。
David Lin, China
BBC對外來的批評，總找借口辯駁。但事實是怎樣的自欺欺人辯駁都無法說通的。比如有些稱號怎麼來的，應怎樣稱才是真實客觀的？還有BBC所說有些觀點帶表了一部分人，那麼這部分人只是個別的，還是主流的？如果只是從犄角旮旯裏搜羅來的，又能說明什麼問題？這樣的觀點在哪裏都有，西方媒體是否也對其本國的問題會花費精力、篇幅做這樣的轉述嗎？Dlc
