伦敦信箱：谁在指手画脚，话语权在谁？

中國的負面新聞盯住不放，英國的家醜如何外揚？首先

讀者藍度認為，那得看是誰家的「負面新聞」。對比對英國騷亂的報道，藍度認定BBC就是意識形態在作怪。

英國騷亂發生後，媒體對所謂控制網絡和手機等現代通訊手段的沸沸揚揚的報道中，有人似乎忽略了或沒有注意到這樣兩個細節：

第一，英國警方沒有採取這樣的行動，也沒有提出獲得採取這種行動的權利。

第二， 要賦予警方採取這樣行動的權利，必須通過議會立法。而英國政府已表示沒有提出相關議案的計劃。

至於藍度問「作為英國的媒體卻不做聲呢？」，恐怕是對英國的媒體了解的還不夠全面。「封網」作為一種可能性的公開探討是一回事，二話不說，「封」你沒商量則是另一回事了。

誰是「國際社會」

讀者毛聊特別提醒，分析所謂「國際社會」對英國騷亂的反應，首先要看這「國際社會」是什麼國際社會

讀者「冷眼看世界」說，與其看中國國內的正面報道，他寧願看BBC中文網

歡迎大家繼續就時事話題品頭論足，暢所欲言。暢所欲言？！

那還得看是發表什麼言論。我這裏先摘選一位在BBC中文網的「暢所欲言」論壇上給另一位「打擂」的網友的留言

誰有話語權

讀者林貢欽說，我沒有人身攻擊，沒有罵大街，怎麼我的帖子沒有原文照登

這裏解釋一下BBC中文網「暢所欲言」論壇的編輯原則。你可能注意到了，在論壇上方，有一個特別醒目的提示，這個論壇是經過徹底編輯的。 常有讀者對何謂「徹底編輯」表示不解。「徹底編輯」原則不僅是對BBC中文網，BBC英文和所有其它語言網站上的論壇都是同樣的編輯原則。

所謂「徹底編輯」，就是BBC對收到的評論保留刊登還是不刊登，部分刊登還是全文照登的權利。BBC網站謝絕刊登或需要刪除編輯的內容，不僅僅是侮辱謾罵、人身攻擊的文字，還有其他涉及誹謗、煽動暴力、種族歧視等許多方面。大家可以上到論壇上具體看一下編輯原則。

經常有讀者很委屈的說，我沒有任何不妥的言論呀。其實有時候可能是沒有意識到。比如，我就在收到的讀者的評論中，常看到指名道姓說某某領導如何如何，言之鑿鑿。這樣的帖子我們編輯就要特別小心，在無法證實的情況下，我們只能選擇不刊登或進行刪節。

這只是一個例子。請大家相信，編輯決定刪節都是有合理的理由的。這決不是控制言論，只允許某種觀點或某類人說話。

《百年滄桑話中國》

BBC中文部在世紀之交製作的這套廣播專題系列，10年後仍然有許多聽眾念念不忘，希望利用新媒體的優勢，把它搬到網上。BBC中文網已經解決了版權等編輯原則層面的問題，已經進入技術操作，希望在近期內就能提供這套節目的播客，供大家下載。

讀媒體專業，有實習願望者，可以把你的簡歷發給BBC英倫網，請使用BBC英倫網首頁下方的「聯絡薦言」提供的表格聯繫。

BBC中文網手機版網址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/mobile/" platform="highweb"/></link>

BBC英倫網手機版網址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/ukchina/trad/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukchina/trad/mobile/" platform="highweb"/></link>

讀者反饋

西方媒體，或者從更廣泛的意義上說， 西方社會，有多少人真的關心中國的問題呢？和自己沒有利益相關的事情，又會花多大力氣去搞調查研究呢？中國發生的問題，事件頂多是茶餘飯後的談資，這一點完全可以理解，人家不是醫生，也不是要開藥方，這一點我覺得國人也應該明白，西方媒體的角度做的最好也只是旁觀者，如果加上獨運輪等利益相關人事的貢獻，恐怕就不那麼簡單了，真要解決問題只能靠自己， 言論自由不見得能解決問題， 言論封鎖不見得就解決不了問題， 把西方媒體當成靈丹妙藥，未免把他們看的太高了， 不是要貶低BBC，只是沒有必要誇大媒體的作用，以平常心看待就好。liuxue, Oxford

聯合國以及一百多個國家承認中華人民共和國是中國唯一的合法政府，台灣只是中國的一個省。現在也只有二三十個不知名的小國家與台灣保持著外交關係，馬英九說：「最近有三個國家想和大陸建交，大陸還不要呢」。豈不笑死人，太有阿Q精神了。我希望蔡英文當選，希望她宣佈台灣獨立，這樣的話中國人民解放軍出師就有理啦！早日收返台灣指日可待。港龍, 中國香港