西方媒體看中國運動員奧運表現，是否戴著有色眼鏡酸倒了牙？
""倫敦奧運--從田園到工業革命倫敦奧運開幕式 諸多創意抓人眼球" -- 抓瞎了怎麼辦？BBC不是設交網站，寫文章需要用比較規範的語言。 "
柳旭
「抓人眼球」已經是媒體，特別是網絡媒體上最常用的字眼之一，應該已經看習慣了吧。其實，英文中也有一個對應傳神的表達「eye catching」，也是「抓眼球」。
讀者劉旭還對BBC中文網上的另一個標題看著不順眼
""朝鮮黑馬破中國金牌夢" - 應該是「破吳錦彪金牌夢「，而不是: "破中國金牌夢". 眾所周知，中國已經得了些金牌。這是偷換概念以誇大事實的做法。是靈魂深處的問題還是缺乏寫作訓練的問題，就不得而知了。 "
柳旭
「偷換概念」、「誇大事實」，要從「靈魂深處」檢討？柳旭是否言重了？要按GSG的看法，說得還不夠狠。
"原先對英國印象很好，但現在不一樣了，其實老牌的帝國主義更自私和狹隘！一看看你們所做的奧運準備工作，水平太低了，錯誤百出；二看看你們運動員的表現，還在到處吹，這樣的表現還能舉辦奧運，真是不應該；三看看你們的報道，除了充滿葡萄心理還有一點公正嗎？照此下去，勸你們的中文網站還是早些關門的好。四是竟然轉載這樣的無恥文：英媒：中國體育培訓太殘酷再多金牌也不值！難道什麼都不拿就是體育精神嗎？別忘了：更快更強更高的奧運精神！"
GSG
讀者HAHA則把批評從奧運報道擴大到整體報道，從BBC的「一斑」窺探到西方媒體的「全豹」。
"凡是和中國有關的新聞，BBC的態度不用看大致就可以想到他們會寫什麼。中國沒有成功BBC會說你是東亞病夫，獨裁領導的結果。中國成功了BBC會說你是弄虛作假的結果。不僅是BBC，所有西方的媒體都如此。"
HAHA 日本
另一位讀者提醒我們的記者對中國選手筆下留情
"美國體操頭號女將卓丹•韋伯未能進入個人全能決賽，掩面哭泣。英文播音員沒有因此貶低她，而是同情她，說這是「令人心碎的一刻」。 希望BBC 中文網記者也向英文媒體那樣，多一點同情心，多一點寬容。 美國《世界體育》節目富有哲理的名言「勝利的顫慄……失敗的痛苦……體育競賽中的人生戲劇」，值得BBC 中文網記者思考。"
觀察者
一位來自日本的中國讀者也有同樣的不滿
"我有一個和葉詩文同年的女兒。我無法容忍對一個未成年的女孩子的僅僅是建立在假設上的肆意猜疑。 每個人都有質疑的自由，但對質疑的對象必須得有起碼的尊重。特別是面對一個未成年的孩子。 僅僅因為葉詩文是來自中國就可以對她是無忌憚嗎？ 另外希望BBC 中文網記者應該具有最起碼的職業道德。不要以為是中文報道就可以不講職業道德。 比較BBC英文網的有關中國的同樣題材的報道，BBC 中文網通常顯得有更有傾向性和情緒性。總體講感覺不太公正。這次葉詩文的報道也一樣。"
一個中國人，日本
BBC中文的編輯方針與BBC英文的編輯方針是完全一樣的，能夠成為BBC的記者，職業道德要求當然也是完全一樣的。如果有不同的話，BBC中文對中國事務的報道，比起BBC英文對中國事務的報道，量更大、覆蓋面更廣、分析的更深入罷了。
這位讀者提到了葉詩文受到的指稱和懷疑，BBC中文網論壇也就此事請讀者發表自己的看法。絕大多數讀者對美國教練進行口誅筆伐之外，還有相當一部分讀者對BBC乃至西方媒體也順帶「鞭撻」了一下。這裏摘取幾段有代表性的
"葉詩文被指使用禁藥~我們是否也應該追究被誰所指? 質疑可以被允許~但經奧主委藥檢證明沒問題,那些媒體是否應該向大眾道歉? 但我沒看到媒體的任何聲明~英國的媒體已經向大眾詮釋了什麼叫"新聞自由"! 我們對這樣不負責任的媒體~感到無奈!這就業英國的媒體!這就是英國人! "
北風台中
"BBC這個話題提的問題真是太好了，為什麼檢察沒有用藥還有這麼多人質疑葉？？？答案很簡單嘛，西方媒體多年的洗腦已經把西方很多人給洗成了腦殘唄。洗的連國際奧委會出來做證都不能相信了。 當然了，BBC是想讓大家說因為中國有不光彩的歷史嘛。不過要說不光彩的歷史英國皇家海盜的歷史更不幹淨，難道英國還是當年的英國皇家海盜？大英博物館裏有多少偷來搶來的文物還沒清算呢。 英國人酸啊，酸的掉牙了 "
lehelsinki
"首先這個論題「如何看葉詩文被指使用禁藥？」本身就是錯誤的而且是刻意帶有引導向性。這個題目應該改為「如何看待BBC等西方媒體質疑葉詩文使用禁藥？」。因為，事實是經過奧委會的藥檢後，葉詩文並沒有被查出使用任何禁藥。而西方沒尤其是英國媒體還在依依不饒，並且在新聞發佈會上直接當面提出這個愚蠢透頂的問題。這說明了西方媒體確實一直在尋找任何可能的機會去抹黑一切與中國有關的事情。這已經超越了政治與國家範疇，完全是西方白人至上理念的赤裸展示。這是西方人醜陋的大表演。 "
西方媒體是製造謠言的祖師
對葉詩文表示「質疑」的，是美國的游泳教練，不是BBC或「西方媒體」。這一點雖然很顯然，但顯然有些讀者沒有注意到。這個爭吵出現了，如果BBC不報，顯然不能接受，如果BBC只報對葉詩文的「質疑」，那編輯方針絕對應該「質疑」。
其實，英國許多比那個美國教練更有身份，說話更有分量的人物，包括前奧林匹克游泳冠軍、倫敦奧組委藥檢負責人，甚至與體育不沾邊的文化界名人，紛紛站出來支持葉詩文，批評美國教練的「無端質疑」。
如果說，這些支持葉詩文的表態BBC沒有報道，那就真的是「有問題」了。事實是，BBC都作了充分報道。我還記得英國奧林匹克委員會主席科林·莫伊尼漢勛爵（Lord Colin Moynihan）在8月31日發表聲明，肯定葉詩文的成績時，話音一落，我們的記者等不到文字稿，聽著錄音就把新聞作為頭條發出去了。
其實，在BBC中文網上就此事開闢論壇，也是給大家一個充分說話的機會，歡迎大家繼續討論。
"最近BBC中文網報道了許多奧運會相關新聞，其中不少文章都引用了新浪微博等平台的聲音。先不論引用時是否片面，但如此這樣大篇幅的引用是否有騙稿費的嫌疑。還是希望能看到更多以陳述及時翔實信息為目的的新聞。如果編輯們覺得中國的微博是一個很好的平台，可以考慮和它們合作專門闢一個版塊進行交流。"
屠夫的箭
此次倫敦奧運會的報道，BBC中文與騰訊、新浪等中國幾家最大的社交媒體有很多合作。這種合作是「互通有無」。其實，這位讀者的建議我們已經在做了。比如，在新浪微博上，也可以讀到BBC中文奧運特派記者高毅和BBC中文總監李文的微博。
