一字之差，歧義叢生，有讀者要求BBC消滅錯別字；莫言獲獎，引發讀者議論文學與政治。首先：
"我想給BBC中文網的編輯提個建議，請你們在發新聞之前能不能先校對一下錯別字？「李偉東認為，具有中共高官家庭北京的所謂太子黨也不盡相同。」像這樣低級幼稚的錯誤實在不應該啊。 BBC中文網代表的是BBC，屢次出現這樣的低級失誤，網站的編輯是不是也要自我檢討一下？ "
Nate
「背景」誤打成了「北京」，這樣的「低級錯誤」可以說是「幼稚」的錯誤。但「阻止」誤打成了「組織」，雖然也是低級錯誤，但放在意思正好也可以說通的句子裏，就不那麼「幼稚」了。
"默多克推特稱中國「陷入危機」 一文中 「BBC理事會主席彭定康曾透露，默多克曾組織其麾下的哈珀柯林斯出版集團出版彭定康的回憶錄，因為默多克擔心出版那本書會影響新聞集團向中國擴展的業務計劃。」 ————其中「組織」應為「阻止」 "
Alangxy
荷蘭讀者Irene Liu則對BBC中文網報道中經常出現的「折射」很覺刺目。
"In many news, especially about China, 折射 is used a lot. E.g. 折射的經濟動向, 富士康騷亂折射中國人口變化. What a strange word choice. It should be 反映. I believe the English word is refelct. This word does mean 折射, but in all these news, it should be translated into 反映! （ "在許多新聞中，特別是有關中國的報道，「折射」一詞用的很多。真是個奇怪的選詞。應該是「反映」。我相信英文原文用的是「reflect"，它的確是」折射「的意思，但在這些新聞中，應該翻譯成」反映「。）"
Irene Liu， 荷蘭
英國讀者張鋼則對「粉絲」是什麼有疑問。
"「嘎嘎小姐在其首款黑香水英國倫敦發佈會上遲到一個多小時，引得其粉絲滿肚牢騷.」 第一次看到「粉絲不滿"時, 很是疑惑. 在我青年的記憶中, 粉絲加在燉肉裏非常好吃 (童年是在文革中度過的, 幾乎沒有肉吃). 我的孩子們也很喜歡吃粉絲. 雖然在英國居住了25年, 必竟還是在中國長大, 我怎麼從來不知"粉絲」也有」喜, 怒, 哀, 樂」呢? 左思右想恍然大悟, 「粉絲」者, 乃「Fans」 也!!!! 「Fans」在球類運動中譯為「球迷」. 在此「Fans」是否可譯為「歌迷」? 總之, 「粉絲」一譯似乎不妥. "
張鋼 英國
「粉絲」的確是英文「fans」的音譯。我第一次遇到「粉絲」時，也是先想到了下鍋的粉絲，還沒敢聯想肉。如今，「粉絲」已經爛大街了，見怪不怪吧。網絡詞匯日新月異，許多一開始讓人看著別扭的詞，現在都成了主流語匯，收入了詞典，我們都要跟上時代呀。
說道了英文的翻譯
"BBC中文網翻譯欠佳，願提供翻譯/審稿服務，可以不索取報酬。 本人資深網民，翻譯經驗豐富，有一定政治訴求。 "
老張，北京
歡迎像「老張」這樣的熱心讀者幫我們把關。不過，杜絕錯別字，還是前面的讀者Nate說的到位，BBC的編輯們要負起責任，BBC中文網畢竟是BBC的一部分。
莫言，文學，諾貝爾獎
台灣首任文化部長龍應台接受BBC中文網獨家專訪，恰逢對岸的大陸作家莫言獲得今年的諾貝爾文學獎，龍應台說，看待此事「不應該有太多的政治考量」，引發讀者許多議論。
"龍應台在談到莫言獲諾貝爾文學獎時說，「不應該有太多的政治考量」。這話讓我聽了很舒心。 文革期間，一切文藝形式，包括京劇、鋼琴、芭蕾舞，都要「突出無產階級政治」。那是荒唐。 BBC 中文網「大家談中國」專欄陳大超撰文《莫言得獎，高興但不特別高興》聲稱，文學不能「僅僅只是文學」，而 要和人權自由民主「普世價值」 沾邊。這也同樣荒唐。 我贊成龍應台的觀點。我不贊成文革和陳大超的觀點。 文學可以講悲歡離合的故事，講喜怒哀樂的心理。講好了，就是好作品，沒必要一定要「突出無產階級政治」， 沒必要一定要講人權自由民主「普世價值」。 再說，珍•奧斯汀的作品，大多是講誰誰誰怎麼找到一個中意的丈夫，跟人權自由民主「普世價值」沒有任何關 系，但至今被英國人認為是好作品。 "
望遠鏡
對此，一位未署名讀者很不以為然
"文學是不分階級的，但是讀者是分階級的，書寫出來是叫人讀的，如果不符合讀者價值觀，寫出來也是廢紙。就像 bbc的新聞內容，根本不是記者寫給讀者的，而是讀者需要記者寫的。老提這種低能問題，bbc的編輯們，你 們都當別人是傻的吧。"
未署名
讀者「北京人」則對BBC中文網出的相關論壇的命題有看法
"「讓文學回歸文學」，這本身就是個偽命題。 文學的定義是什麼？色情小說算不算文學？如果色情小說算文學的一種，那末您如何解釋讓「色情文學回歸色情 文學」？看看孩子們的家長如何揍你吧！ 北京人 Montreal Quebec"
北京人 加拿大魁北克
澳大利亞讀者John Lu則要我們去問問諾貝爾文學獎評選委員會
"請bbc中文部的記者有機會問一下諾貝爾文學獎評委:諾貝爾文學獎得主是否只看作品,與人品無關?一個納粹黨員,只要有好的作品,也能得諾貝爾文學獎? 謝謝! "
John Lu
諾貝爾文學委員會把今年的諾貝爾文學獎授予莫言的理由是：「魔幻現實主義融合了民間故事、歷史與當代社會」。「他創作中的世界令人聯想起福克納和馬爾克斯作品的融合，同時又在中國傳統文學和口頭文學中尋找到一個出發點」。
不知道諾貝爾文學獎評委的評語能否回答John Lu的疑問？至於「納粹黨員」是否也可以獲獎，歷史上沒有納粹黨員獲得過諾貝爾文學獎。如果John Lu 是影射莫言與中國執政黨的關係，那麼不妨聽聽莫言自己的看法。獲獎後莫言召開記者會時，對於有批評指他與共產黨關係密切，無資格獲獎，他認為批評無道理，強調這是文學獎而不是政治獎項， 還說作家不是為黨派服務。
他還表示，希望在囚的諾貝爾和平獎得主劉曉波能盡早獲得自由。莫言的言論贏得了國際人權組織的讚賞。
當然，諾貝爾獎，即便是科學獎項，往往是引起爭議的。文學與政治、現實與虛幻，更是一個可以永遠爭論下去的問題。所以歡迎大家繼續發表意見。
讀者反饋
聽說 BBC 中文網要重視錯別字，文理不通的問題了。全世界都笑了！未署名
這回紐約也淹大水，死了十幾個，上次北京大雨的標題一堆口水「歸咎」於「獨裁不民主」～～～請問這次BBC怎麼不敢開個「如何看紐約這次被淹」的標題，看看這伙逢中必反的家伙怎麼說呢？z aus
