中文論壇讓誰說話不讓誰說話，標凖誰掌握；王室成員養尊處優，英國人為什麼還那麼追捧。首先：
"你們BBC中文網『暢所欲言』論壇的題目是由BBC設定的嗎？還是由聽眾上你們的中文網設定的？"
Wong
BBC中文網《暢所欲言》論壇的題目是由編輯來定的。不過，大家覺得應該討論的話題，可以提出來，我們也經常根據讀者的要求出題目。
"請bbc編輯有空查一下一些註冊的用戶是否沒有任何的發言或者發言的企圖（也就是說沒有被發表）而且來自同一個IP地址。 如果有，希望BBC能不斷完善自己論壇的規章制度，比如說只有在論壇上獲得發表至少一篇或者若干篇文字的用戶才能推薦他人，或者每發表一定次數後才能獲得一次或者若干次推薦他人的權利。 "
Z
論壇是大家的，任何人只要遵守論壇的編輯原則，都可以發言。發言權不需要他人推薦或授予。
說道遵守編輯原則，讀者Z 要問一句
"想問一下論壇編輯是否香港籍，最近突然回憶了一下～凡是香港本身理虧卻要強辯詭辯甚至扣帽子編瞎話的帖子～不論事實如何只要罵街扣帽子口水噴的爽「站」在香港一側說話～基本上都能有幾個被發出來。 所以面對如此明顯當讀者傻瓜當BBC自定的論壇規則是遮羞布的表演面前實在是忍不住想問一下：「論壇編輯是否香港籍的？」 "
z
批港言論少，挺港言論多，讀者Ted也有同感
"BBC只報道一條批評港人的評論，其餘全是贊同和理解港人的評論。這既與微博上的事實不符也太明顯地不平衡。我一直很喜歡BBC，但最近從新疆暴力事件起，客觀與平衡都不見了。中國讀者不需要老式的反共反政府冷戰思維，大家爭取中國大陸新聞媒體自由的同時媒體也要保持專業水凖！"
Ted
《暢所欲言》論壇，每天是由不同的編輯輪流負責發表的，不存在「香港籍編輯」的「陰謀論」。《暢所欲言》論壇的編輯原則與大BBC的編輯原則相同，即「徹底編輯」，對任何涉嫌違反英國現行法律，如誹謗、淫穢、煽動種族仇恨和暴力等等的言論拒絕發表。
讀者「二次革命」說，他的「二次革命」論違反了哪一條呢？
"據說此次定義埃及為好政變的始作俑者是bbc的某位，難怪我昨日發的『祝賀埃及二次革命成功』的帖子沒有通過bbc編輯的審核。法國國際台昨天的新聞標題就是『埃及發生二次革命』，還是人家更更理想明智。個人認為埃及此次被定義為好政變，只能說明一些記者詞匯豐富能夠創新卻缺乏專業分析能力。在人民要求提前選舉時，穆爾西發出流血和內戰的威脅言論時，他已經蛻變為獨裁的嘴臉，埃及發生的只是推翻獨裁的二次革命。"
二次革命
對我這個解釋，讀者張一凡早就聽膩了
"【這裏可能有一個誤解，「徹底編輯」不是要審查讀者的觀點，而是杜絕任何有違英國法律的言論，如誹謗、色情、煽動暴力、種族仇恨等。】 請BBC中文論壇編輯指出本人前兩天對胡鞍鋼關於人民社會的文章所作的評論違反了BBC哪條規則？為什麼被拒絕？BBC「不是要審查讀者的觀點」嗎？BBC號稱言論自由的中立原來就是如此，看來只要是中國人就不可能懂得究竟什麼是言論自由，誰有權力誰就掌握「真理」，所謂有權不用過期作廢，BBC中文網頁編輯玷污了民主社會的言論自由宣言！ "
張一凡
前面兩位讀者沒有講原帖子的具體內容，讀者「誰是正義」則把被過濾的帖子原文發過來了
"BBC中文，說你們是雙重標凖一點不假。昨天我寫的留言又沒有給刊登出來，而我前兩天在＂台灣非中國＂那篇 文章的留言，你們也沒有登出來。可見你們只選擇對你們有利的登。 Comment 這位「學者」說的太對了，美洲白人應該結束殖民統治，把美洲大陸退還給美洲主人印第安人，所有美洲的國家建立時間都只有兩百年左右，美國白人不僅要退出美洲，還要退出夏威夷。澳洲白人也應該停止殖民統治離開澳洲，因為那裏是澳洲土著的家園。俄國應該退出中亞和東北亞地區，日本應該退出琉球群島，那裏原來是琉球國，台灣近三百多年移民也應該退出台灣島，把台灣還給原住民。英國人也應該退出英倫三島和北愛，因為也是殖民統治。所有這些國家都是殖民主義。 "
誰是正義
就這個帖子而言，我個人覺得沒有什麼特別的違規之處。當然，或許是我的編輯水平有限。論壇的編輯原則是由每天的當班編輯掌握的，掌握尺度上的一致還需要我們的協調統一。
"暢所欲言欄目主持人：我嘗試用過多種方法填寫過多款表格，開始時似乎OK，但是沒過多久就消失了。加入你們的會員怎麼這麼難？多少有些刁難之敢。你們有三種形式的表格，搞得我都糊塗了。我是看到許多人數落BBC的不是，為打抱不平，想說兩句而已。我也不知向哪裏投訴，只能在這裏向你們詢問了。 "
神奇大帥, 英國
無論是想上論壇發表意見還是就某篇文章發表意見，都不需要成為會員。BBC中文網也沒有會員制。如果想參加某個論壇的討論，直接點擊論壇題目，利用論壇附設的表格發帖子即可。如果是對某篇文章提出評論，可以利用文章下方附設的表格。當然，也歡迎你隨時投書《倫敦信箱》。
為什麼英國王室深受愛戴
"為什麼英國王室會深受英國人民的擁戴？我注意到每次王室成員過生日，大婚，比如這次王室寶寶的誕生，英國都會舉國歡慶，王室成員含著金湯匙出生，過著養尊處優的生活，他們為什麼還能受到人民的愛戴，想知道這其中的原因，謝謝"
無言
深受愛戴？舉國歡慶？讓媒體給忽悠的吧。鐵桿的保皇黨的確有，但對於大多數英國人來說，雖然願意繼續保留君主立憲體制，但對英國王室本身談不上「愛戴」。
英國女王伊麗莎白二世在位60年，經歷了二戰的磨難和現代英國社會的巨變，的確贏得了大多數英國人的尊敬，無論是否贊同英國繼續保留王室。她身後的繼承人，仍需要以自己的行動贏得尊敬。
"希望能收到中文網的電子刊物。 "
無言, 中國大陸
你可以註冊BBC中文網的電郵新聞。一經註冊，你可以每天在自己指定的郵箱裏定時收到免費的電郵新聞。
讀者反饋
原來中國香港的負面評價不發就是如下＂理由＂：《暢所欲言》論壇的編輯原則與大BBC的編輯原則相同，即「徹底編輯」，對任何涉嫌違反英國現行法律，如誹謗、淫穢、煽動種族仇恨和暴力等等的言論拒絕發表。那怎麼發表中國大陸的負面評論就完全不一樣的待遇呢，而且大多數還都是明顯的口號與說不過別人就扣帽子的文革大字報貼，外加一眼就看出來的片面甚至是胡扯瞎掰的造謠貼，比如說這位＂whinejunkie ottawa＂，她從來都是上來就胡扯，被揭穿就轉移話題偷換主題，非常熟練，胡攪蠻纏，自欺欺人的喊口號發洩，壓根就不是來討論的，看來BBC真的當讀者是傻瓜，論壇規則是皇帝新衣啊！Z Aus,
「范長龍」應為「范長龍」
繁簡翻譯問題
要求BBC中文網的文字維護或編輯, 對於任何新聞, 社會問題, 民族問題, 本著公正公平的新聞道德和原則, 無論你的民族屬性是漢或其他! 謝謝.
未署名
台灣現今陷入對狂犬病的恐懼中，民眾開始丟棄飼養的寵物，農委會則鼓勵疫區民眾捕捉流浪貓狗送去收容所。依照法律規定，收容所裡的動物經過十二天無人認養則須接受安樂死。請問以西方觀點來看，BBC對此現象有何感想？
hyden, 台灣台北
BBC有選擇地留出評論空間本身，就是一種媒體壟斷和獨裁。為什麼有的新聞報道沒有評論空間？這種老舊的媒體運作方式，很可憐。
另外，刪除評論太過頻繁，顯示週期過長，都是與國際、客觀、平衡不相一致的。。。。。。。。。。。
或許，這就是條死評論
未署名
請考慮公開編輯團隊的名字與簡介profile, 保持透明度？
Borres, 廣東
