BBC說的網民都是哪些人，有讀者想搞清楚；陳光成的弦外之音是誰聽出來的，有讀者質疑。首先：
"錯字連篇！請問「工交車」為何物？"
未署名
應該是「公交車」。致歉。
"中文網時常引用國內網民的評論，本人覺得應該慎重。網民評論容易偏激，在歐洲也是如此，國內可能更勝。網民評論是否代表民意也值得商榷。網評提供的信息更是需要核實。沒有發現BBC英文網有如此頻繁引用有關國家網民評論，這是新聞質量的表現。"
Oliver Jiang
讀者Oliver Jiang的意見，許多讀者有共鳴。最近就有關中國留法學生遭襲擊等事件中文網引述的網民評論，就引起了更多網民的評論
"嚴重反對那個「若形容法國人為懶惰、低級、排外、暴力的民族，一定屬於種族歧視」的說法。 批評那些法國人的行為是種族歧視，那所謂「捫心自問，為什麼要襲擊中國人呢？」就不是種族歧視了？還有這個邏輯通順麼，法國沒出現過對其他國家人士的排外現象？真的對中國人「特殊照顧」了？ 這種心態完全不是反思，恰恰是一種極度的媚外！ 這種毫無邏輯深度媚外的言論才不應該出現在BBC中文留言板中! "
W， 中國
"首先留學生大多數非「高官子女」，其次，若形容法國人為懶惰、低級、排外、暴力的民族，一定屬於種族歧視，種族歧視言論不應該出現在BBC中文留言板中。留學生被襲擊，當然也肯定有法國人的原因，但捫心自問，為什麼要襲擊中國人呢？我們應該能夠想清楚答案。 "
KevKev, 英國
"有些網友還真是將BBC當作自由亂說的平台。什麼「琉球與日同宗同源」之類的就是信口雌黃，恐怕說者自己都知道自己在誠心說昏話。"
Dcl
BBC引述的網民是什麼人
讀者DI想知道BBC說的這些網民都是什麼人
"我也自詡是一位愛好時事的網民。每天都會瀏覽騰訊、網易、鳳凰、新浪上的新聞，以及FT、BBC、紐約時報、華爾街日報的中英文網站。還會每天花數小時玩微博、百度貼吧、QQ群。說自己愛好時事不為過吧？ 但是每當我看到BBC上提到中國網民如何反應，例如這則「網民譴責」，卻發現作為一位網民完全與此想法不同甚至根本就不知道這件事。不禁讓我疑問BBC說的網民都是那些人？編輯能就這點為我釋疑嗎？ "
DI
BBC中文網引述的網民都來自網上，他們都是些什麼人無從查起，BBC也不會去查。我們選擇的是他們的觀點。當然，這些人的觀點是否代表了網民的觀點，網民的觀點是否又能代表民意，前面幾位讀者提出的質疑很值得我們思考和借鑒，也歡迎大家進一步討論。
弦外之音
盲人維權人士陳光成訪問台灣，BBC中文網的特約報道，也讓讀者覺得解讀太多
"BBC中文版說：」陳光誠話說得相當委婉，翻成白話文，就是「馬英九怕得罪中共，連陳光誠都不敢見，如何期待未來不會更加屈服於中共的壓力？」「是不恰當的、不負責的。我不知道陳先生究竟想說什麼，也許正如BBC所說的。 但是世界上知道陳光誠的人裡有很多都不願與他見面的，而理由與」得罪中共「毫無關係。他在中國和美國的言行，由我看來，顯出了他對中、西文化只有膚淺的瞭解；沒什麼得和他一見的大道理。"
美國普城
"作者對於陳光誠話的解讀摻雜了太多其他東西。某種程度上來說，不論陳光誠說什麼話，作者都能按照他的思路來解讀。毫無意義的解讀"
呵呵，台北
讀者Polo建議
"發展離線閱讀功能，類似BING新聞，讓讀者有機會不用翻牆也能閱讀到新聞！"
Polo
利用最新的科技手段方便讀者，也是我們的希望。當然，BBC是一個大部門，最新的科技手段落實到BBC中文網上，需要一個過程。
讀者反饋
P1:『BBC應該報道更多「極端」觀點』一文正打了這期信箱『BBC網引用網民評論應慎重』的嘴巴。無語的是，公僕官員竟將民眾的多元觀點視為『極端』。文中『檢討了BBC是否真實反映了全英國各種觀點』正是一直給bbc反映卻沒有改善的。互聯網阿拉伯之春之後，公民社會才是網絡時代的主流觀點。網絡時代媒體的作用正於此：讓我來喚醒你。bbc現在報道方式其實是表面機械的平衡，以為英國為了利益承認中共政權就應該給予其不變的合法性，以至最終效果側重中共的聲音，過多引用新華社，一些民主的聲音則被認為『不值一提的小事』，
P2:比的是誰的聲音大，而不是誰符合普世價值，實際是被力量懸殊的當權利用了，長遠看有損英國和普世價值，助紂為虐，是反人類的。這也是文中說的『調查發現BBC太注重政治家的意見，敦促BBC設法報道更多議會以外有「爭議」的聲音，因為這些聲音反應了更廣泛的民意』。據說此次定義埃及為好政變的始作俑者是bbc的某位。在人民要求提前選舉時，穆爾西發出流血和內戰的威脅時，他已經蛻變為獨裁嘴臉，埃及發生的是推翻獨裁的二次革命。英國的衰退以及商業媒體對人才的爭奪，bbc的人才素質大不如前了。至於一直流傳卻無法證實的『bbc混進赤色分子』的傳言也只能由受眾自己感受了，畢竟掛著共產羊頭的利益集團太兇惡。
觀點,
據說此次定義埃及為好政變的始作俑者是bbc的某位，難怪我昨日發的『祝賀埃及二次革命成功』的帖子沒有通過bbc編輯的審核。法國國際台昨天的新聞標題就是『埃及發生二次革命』，還是人家更更理想明智。個人認為埃及此次被定義為好政變，只能說明一些記者詞匯豐富能夠創新卻缺乏專業分析能力。在人民要求提前選舉時，穆爾西發出流血和內戰的威脅言論時，他已經蛻變為獨裁的嘴臉，埃及發生的只是推翻獨裁的二次革命。二次革命,
在網絡生活中，bbc這樣的網站可謂「邊緣化、危害大」。說「邊緣化」，是因為它們與主流網站相比，影響力不大，很少有人通過其了解新聞資訊和各類信息；說它們「危害大」，是因為這些網站根本不在乎有多少人看，其存活法則靠的是「精確制導」，蒙一個算一個，逮住一個就往死裏坑。人民內參網, 中國
能不能請問一下？為什麼BBC中文網會被中國政府屏蔽？為什麼FT中文網WSJ中文網，REUTERS中文網等全中國的網民多可以看到？併發表評論。能不能請BBC自我反醒一下，少了一些反華，反中國政府的言論？不能只在一個小小的圈子裏自淫。做為一個新聞工作者，可以自由表達自己的意見，但應該是基於客觀事實和職業操守，而不是淪為顛覆和分裂中國的工具，為一小部分人的利益，而讓中國十三億人民的感覺英國人就是一個騙子！偽君子！流氓！另外，為什麼英國至今沒有為鴉片戰爭，和八國聯軍侵略中國人民道歉？陳廣軍, 中國蘇州
