時間、閱歷、環境，不同人看BBC，感受各不同。首先：
"正面宣傳 = 社會穩定? BBC 如此定題難免讓人覺得帶點煽動性/挑逗性, 雖無不可, 也無必要. 我認為在容許言論自由的大前題下, 正面宣傳對社會穩定也有一定貢獻, 則使貢獻不大也無傷大雅. "
香港仔
這個標題，「挑逗」性很強，抓人眼球，引人思考。「煽動」嘛，是否言重了？
"天哪，這是 BBC？ 讓一個 煽動者在這裏大方厥詞，一面倒的扭曲 中國政府形像， 大部分大陸中國人（包括很多被維族暴徒殺死的維族人）對 不區別的暴力活動 深惡痛絕。 一些安保措施，西方一樣有，連 印度錫克族 都遭殃。 希望 BBC 有公平的評論。 "
未署名
碰上新疆等涉及中國民族問題的報道，BBC的評論可能永遠做不到某些讀者認為的「公正」，或者說，某些讀者認為「公正」的報道，會讓另一些讀者會認為「極不公正」。
"我可以告訴你們，我們的黨和政府對少數民族是極其慈善的，在內地對他們極其寬容，人民的眼睛是雪亮的。"
未署名
讀者Bhan說
"以前很無知，年輕輕狂。剛開始看bbc是30歲。滿屏的反共導向，我也接受了。過了10年，貌似bbc給共了，報道取向趨向中共。 我不恨中共，他對我除了罰了點錢，也沒做什麼。 但我不相信bbc給中共收購了。從心底下不願意。因為那樣我們就沒有什麼真正用國文可以了解的真正的信息了。 雖然英文還可以，但是讀中文還是喜歡的。這也是中文bbc存在的必要。 "
Bhan，美國
Bhan說，BBC的繼續存在，取決於它的定位
"我相信現在，BBC是在一個尋找中立位置的時候了。其實政權，就和錢達勾了。美國為什麼可以繞過安理會？你有強大的背景支持！中國為什麼不派兵並且反對?很顯然你不願在這方面花錢麼！ BBC也是個錢的問題，誰有錢，我買你的總編，你不肯啊?我就讓總編下台，各種各樣的手段。唉。都看慣了。一模一樣的，歷史已經給出很清楚的結果了。 "
Bhan，美國
BBC眼下的確面臨「錢」的問題，不是總編被收買，而是從總編到高級主管離開BBC獲得的「遣散費」多少的問題。英國納稅人的錢該不該這麼花，英國議會正在要求BBC有個說法。敬請關注我們的相關報道。
"為了顯示中立客觀，BBC擁共反共的文章都會發一些。但是擁共這方面，BBC只選些弱智文章發出來，是什麼意思？"
PUMPKIN 中國
對PUMPKIN眼力「擁共者」的「弱者」，讀者「小塵」隨手摘取一例
"「我們老百姓也要積極配合政府的方針政策，遇到不公正待遇要通過尋找合法途徑來捍衛自己的權利」 作者的最後一段話把前面說的全白說了，老百姓就是因為無法通過合法途徑來捍衛自己的權利。 "
小塵，加拿大
作者的論點論據論證可以商榷，給別人冠以「弱智」，首先有違文明原則，其次也減弱了自己論理的力量。
"一群微博都沒怎麼上過的人在這高談闊論，搞的像國家媒體大力報道這個是對的一樣。"
Edward
Edward說的「這個」，指的是中國官媒抖出的「薛蠻子嫖娼」。「沒怎麼上過微博」的人可不可以來BBC高談闊論？ 可以商量。
"十年來因工因私造訪英國多次，雖然已褪去日不落國的光榮，但工業革命至今兩百多年累積下來的種種公共建設和設施，還是讓我不得不佩服西方工程師對永續經營的遠見和執著。不管是參觀國家公園、古蹟，或甚至只是剛好寄宿在古蹟改建的飯店，總是不由自主的感嘆為何我們建造任何公共建設、私人建物時，如此輕易的用怪手把文化遺產和珍貴的自然環境挖掉。經濟發展固然重要，但我尊敬英國人對自身環境、歷史和文化遺產的高度重視，把這些都丟棄了，每個鋼筋水泥的城市，都是另一個城市的複製品，失去了民族的自我特色和定位。"
Aileen 台灣
台灣讀者Aileen遊訪英國感慨萬千，英國當地華人Michael提醒BBC要顧及當地華人讀者的需要
"我希望BBC中文網能夠及時把英國及倫敦即將舉行的各種活動提前告知英國華人。使我們能夠更多地參與社會活動，或了解英國的社會動態。謝謝！"
MichaelYan，倫敦
謝謝Michael 的建議。「英國及倫敦舉行的各種活動」數不勝數，不可能一一公告，這也不是BBC中文網作為一個新聞媒體的職責。如果是與BBC中文網讀者相關的活動，本網會及時通報。其它活動，只能按新聞價值的大小來取捨了。
讀者反饋
接前面，說的是bbc反共，可以得到支持，bbc親共，也可以得到支持。
可bbc中文，就是硬骨頭，擺來擺去，沒個定性。或者說看透了上面的人，也理解了為什麼。
中立是難能可貴的品質，這是錢買不來的。而目前是沒有錢萬萬不能的時代。你說對不。
小編需要錢養家不？你敢頂撞你頂頭上司不？你頂頭上司的立場你敢反駁嗎？你上面的人希望你趕快ko嗎？你害怕嗎？害怕失去了這個職位而無法養活自己的家庭？從而調整你自己對事物的看法。我說的對嗎？
是的，這就是權力和金錢，讓這個社會改變的一個方法。
bhan, cary usa
bbc總編離職要求好的退休待遇，這完全正常，你我都一樣，希望退休後可以好好的生活，無可厚非。
但為了是否中立而妥協，這是另外一個話題。如果因為妥協可以有錢而支付其退休後的花費，那麼其品德就需要考慮了。
如果bbc把中立作為一種根本目標，那很難，所以需要捨棄金錢並且奉獻。要不就不可能實現。
我了解的，目標是偉大的，可現實是很殘酷的，呵呵呵
bhan, cary usa
有讀者說『年輕反共是別人教，30歲親共是自發』，我只想說：有人民如此的自覺和自信，中共為何要新聞言論管控？30歲而立，可並非所有的人都有足夠的能力成就夢想，現實的失落後，部分人走向『臣服』，40歲之後有些人會再次醒悟，有些人則永遠的沉淪，人類社會就是這樣大浪淘金。另一個例子是，有些之前反對強姦的人遭遇強姦後，要麼屈服於淫威，要麼因為得到快感而心生愛意，成為強姦者配偶或改變性取向選擇同性生活。可喜的是，人類最終的發展永遠是有有冒險精神和正義的人們領導的。中共的文宣總是有偷換概念的把戲，比如把權貴資本主義打包成社會主義，把普世價值打包成資本主義亂像等等，總是令人無語和智商受傷害。
未署名
我來提兩點看法：1.我開始看BBC時就有「為反共而反共」和」唯恐中國不亂「的印象，近年來確實也發現了一些不同點。首先，我認為是BBC中文網撰稿人和編輯隊伍新陳代謝的結果；因為我曾」懷疑「以前那些撰稿人或編輯，多是流亡到英國的民運人士，現在，那些人也許該到了退休的年齡了。（但願他們也能跟領導層一樣領到可觀的退休金！）2.我曾坦白告訴朋友，學生時代我反共是老師「教/叫」我的；中年以後親共卻是我自願的。我還以帶開玩笑的口氣說過：在大學人文學院裏教書，時間越長看到學校和學生的情況越多，我就越變得更「社會主義」了。希望網友們冷靜思考BBC這個30歲到40歲的」問題「，以及我的第2點看法。
xu jieyuan, Sao Paulo - Brazil
