有色眼鏡看中國，有讀者指責BBC逢中必反；動則引述新華社，有讀者抱怨BBC「太赤色」。首先：
"你們引用的新華社消息太多了。你們每次引用新華社的消息是否經過了第三方核實？如果沒有，這和引用未經證實的網絡傳言有何區別？bbc不要太赤色了，翻牆出來不是看你們報新華社的。"
赤色分子
「引用新華社太多」？讀者UIL與「赤色分子」的感覺完全相反
"BBC報道充滿了政治傾向性。完全違背了新聞公正真實的原則。"
UIL
「人民內參網」是這麼給BBC定性的
"在網絡生活中，bbc這樣的網站可謂「邊緣化、危害大」。說「邊緣化」，是因為它們與主流網站相比，影響力不大，很少有人通過其了解新聞資訊和各類信息；說它們「危害大」，是因為這些網站根本不在乎有多少人看，其存活法則靠的是「精確制導」，蒙一個算一個，逮住一個就往死裏坑。 "
人民內參網
Timothy Ji說，帶著有色眼鏡看中國，是西方媒體的「通病」
"其實西方新聞媒體對於發生在中國的新聞很少就有過正面的報道，即使是一件中性的事件在西方記者看來也有不少的「黑幕」可以挖掘。其實西方世界的方方面面也有不少的「黑幕」。由於英語是強勢的國際通行語言，所以中國對外的聲音基本上相對微弱。中國內部確實問題堆積如山，但是這是改革進入深水區的陣痛期，如果沒有這一段的渾濁，就不會有清晰的明天。共產黨畢竟在大陸執政了六十多年裏，已經讓中國發送了翻天覆地的變化。雖然共產主義不是當今世界的主流價值觀，但是在中國的實踐還是有一定的現實意義。民主和自由當然是個好東西，可是放在中國目前的社會裏，可能就會讓整個國家四分五裂，百姓再次遭殃。讓我們積聚耐心，中國會給世界一個驚喜。 "
Timothy Ji, 美國
陳廣軍則要問一句
"能不能請問一下？為什麼BBC中文網會被中國政府屏蔽？ 為什麼FT中文網WSJ中文網，REUTERS中文網等全中國的網民多可以看到？併發表評論。 能不能請BBC自我反醒一下，少了一些反華，反中國政府的言論？不能只在一個小小的圈子裏自淫。 做為一個新聞工作者，可以自由表達自己的意見，但應該是基於客觀事實和職業操守，而不是淪為顛覆和分裂中國的工具，為一小部分人的利益，而讓中國十三億人民的感覺英國人就是一個騙子！偽君子！ "
陳廣軍
「為什麼BBC中文網會被中國政府屏蔽」？這個問題應該問中國政府吧？我也想反過來請教陳廣軍，你對自己的問題的答案又是什麼？如果BBC整天在胡說八道，中國政府犯得著費那麼大的力氣屏蔽它嗎？
對BBC的「逢中必反」，Fred是這麼看的
"有讀者說BBC逢中必反，這是誤解。例如BBC報導中國的GDP在幾年後可能會超越美國成為世界第一大經濟國並非負面新聞。更重要的是新聞界的責任是揭發政府隱瞞的事務，不是政府的傳聲筒。而且新聞和評論是兩件不同的事。新聞是報導所發生的事不加評論，而評論是評論員個人的意見，社論才是報紙的意見。一件事常常有很多不同的意見，讀者和評論員和社論的意見不一定相同，這就是新聞自由的優點。"
Fred ，美國
讀者「想想」讓大家要想想
"你應該明白BBC電台是獨立的，無黨派的，言論自由，百花齊放。在中國言論自由是有限制的。我們應該為BBC加油。讓人人都有權享受言論的自由。"
想想
「兩個問題及一個解決辦法」為BBC中文網提出了「兩個問題及一個解決辦法」
"我想就bbc立場問題談2個方面的問題以及解決方法。1.點的問題：沒有立場便是立場。這並非膚淺的字面上指『兩邊都不站』，這只是理想主義。實際的情況往往是要麼站了這邊要麼站了那邊，排除『受眾本身是有立場的』無效客觀因素，一個導致主觀立場問題的有效客觀因素是『兩邊立場的力量並不一致』，只是機械的形式上的『公馬母馬都拉出來站在同一個起跑線上』一定會讓人跌眼睛。例如，新華社的一個可能有水分的數字因為中國是個大型國家，又沒有其他的信息來源而不得不報；另一個中國的社會民主事件或弱勢群體抗爭可能因為中國信息的封鎖無法證實而被拖延甚至被表面上的不重要而忽略掉。 2.面的問題：與時俱進的中心議題在哪裏？記得10多年前，bbc英語廣播的受眾普遍反映當時的英語廣播太過側重美國。當時bbc答覆說美國是個超級國家，對世界影響頗大，因而新聞多是一定的。這是對的。今天的中國，bbc需要反映的難道僅僅是較強大的新聞來源描述的中國，如新華社。新華社的獲取是容易的，原因不言而喻。網絡傳聞中的中國呢？有這些傳聞出現，難道至少不應該重視嗎？如果只是機械的將能獲取的信息簡單加工後用同樣的版面和字體放出，就又會出現公馬母馬事件了。簡單的說，該淡化的沒淡化；該加強的沒加強。世界在變，中國在變，因為有時間的存在，一切沒了永恆。如何讓bbc擺脫選題滯後歷史進程的問題亟待解決。 "
兩個問題及一個解決辦法
這位讀者給BBC中文網提出的問題其實不止兩個，解決辦法似乎也沒有一個畢其功於一役的。好，我就留給大家一起集思廣益，也給這個小討論告一段落。
讀者反饋
個人認為BBC的政治傾向並不強，很多新聞（評論文章除外）闡述較多，評論並不多。政治傾向和新聞的真實性沒有關係，個人認為對於公正性也幾乎無影響。MSNBC偏左翼，Fox News偏右翼，他們也不會去報道過不實的新聞。如果說政治傾向會使新聞喪失公正，那不僅是誇張了。
有人說為什麼沒有中國的正面報道。找找經濟增長的報道，看看有多少。何況不僅僅是經濟。如果有人一直說外國媒體敵視中國，那我不知道他們是不是故意的了。其次，你不讓新聞報道國家的問題？那媒體的作用何在。看看現在美國的左翼、右翼的媒體都在爭論敘利亞的問題。
民主和自由會使國家四分五裂？報道新聞=分裂中國？還有很多明顯的地方，我就不一一列舉了。K,
BBC可能永遠無法理解為什麼那麼多中國人被中共壓迫，卻還為中共說話。那是這些人本身沒有任何本身，而為中共所用，成為網絡流氓，網絡水軍，不僅在中國坑害普通百姓。又跑到民主自由的地方坑害翻牆想看看客觀真實新聞的中國人！
五毛能死嗎？, 中國
你如何看中國近期暴力事件增多。 論壇裏編輯又開始無故封殺＂James ZHAO＂的發言了，我會指名道姓的說，省著編輯裝傻
z aus,
我個人認為bbc在我在英國讀書時的10年前，就是約2001年左右，是反中國zf的。
當時看到很多台灣人的發言。總編估計也是台灣人。後來幾年，風向改了。大陸聲音上來了。不知道誰在掌控這個媒體了。到目前，我都沒搞清楚bbc究竟是親共的還是親台的。或者是立場根本就不明確，因為有很多利益糾葛。所以我有2年時間，就是2011年到2012年我就根本不上bbc。左右搖擺，定位不准。丟掉自己的客戶，就像我自己的公司丟掉自己客戶一樣。這樣下去遲早倒閉。趕緊選邊站隊，然後關注支持你們這邊的人吧。這是我作為一個看了你們20年的人給你們的一個忠告。bhan, cary, NC, USA
BBC招屏蔽，這是很正常的。我真的很奇怪bbc自己竟然會提這種這麼愚蠢的問題。你是他們一伙的嗎？你的利益和他們是共享的嗎？如果不是，那麼憑什麼他們要開放給你呀？我5歲小孩子和同學們玩，都有這個概念了。除非你派軍隊，像幹阿富汗似得幹了中共，那麼你bbc，就有地方存活了。唉，不知道都是什麼編輯，真傻！傻的像一點社會經驗都沒有似得。提出這種傻乎乎的被中央zf屏蔽的問題。你和他們，掌權的是對立面啊！敵對關係啊！您問這種問題是不是你傻啊！估計寫這篇文章的人，不超過30歲，唉。bhan, cary, NC, USA
理論上, 凡經人腦處理過後再表達出來的信息都是主觀的,即帶有立場。在西方民主社會裡, 新聞的一貫立場就是代表人民監察政府. 相反在中國及其他極權國家, 新聞則是官方的喉舌為政權護航。因此一些國內人不滿BBC 的"反中立場"是可以理解的。西方人常說 "沒有新聞便是好新聞" 這表明西方新聞的負面報導是慣性的。國內人千方百計越牆看國外(包括BBC)的新聞， 其實是厭倦了那些教條式的官方新聞,，希望尋找到官方以外的消息, 以便更多了解真相。讓國內人多接觸西方新聞是沒有什麼可怕的. 最重要是讀者不要盲信, 習慣多方思考便好了。也不必罵BBC 逢中必反, 反正有論壇讓你發表高見。香港仔, 香港
