倫敦信箱：希望BBC有一些高質量報道，而不只限於引用網民評論

"據聯合國最新公布的數據，敘利亞的戰亂已經導致超過93000萬人死亡。 編輯也太不付責任了，敘利亞的人口有這麼多麼？ "

"還是有錯別字「緬甸國營航空公司下令該型科技全面停飛、接受檢查。」"

""BBC的評價很不客觀，琉球土著主體是古代日本本土的移民，日本人與琉球人是同文同種同宗，日本人與琉球人的關係相當於河南人與福建人的關係，琉球語毫無疑問是日語的方言，這些東西不說明去評論琉球怎麼可能客觀？ 中國戰國還分成7大國呢，人家琉球國與日本從來就是一個國家的內戰，好比中國古代的南北朝。"

"明清兩代中國與琉球的朝貢關係不應該被理解成為殖民與被殖民吧。琉球在那個時代是完全獨立國家，中國除了派遣冊封時外從未有在琉球派駐過官員。倒是薩摩藩一直在琉球派駐在島奉行。請問，究竟是誰對琉球進行了殖民統治呢？顯而易見是日本不是中國。雖然朝貢關係本身反映中國對琉球的不平等意識，但這和殖民統治相去太遠了。今天部分中國人評價這段歷史自然有不甚客觀明智的言論，但是作者的這種評價我認為更是對歷史事實的曲解。BBC有必要做出修正。"

"很贊同作者所說「他們願意屬於誰或恢復琉球國，那是他們的事，應由他們自己抉擇，外人最好沉默」這番話。中國官方過去都已經承認日本對沖繩的主權了，如今再搬出這樣的爭論並沒任何意義，只會讓人對中國更加反感。況且，要是指責日本是「侵吞」了沖繩，人家也能反過來指中國「侵吞」了西藏、新疆。"

""但如果是左右鄰居來引誘、指手畫腳，分家的性質就變了，這個家庭內及這個家庭與鄰居的和平環境一定會被破壞，對誰都沒好處。" 這話在BBC報道達賴，熱比亞，藏獨，世維會的時候怎麼沒見說出來？ 拜託BBC就別天天張那種什麼客觀公正的遮羞布了 噁心 "

"希望BBC本著；我們這片地方普通人沒有發言權的痛苦；開闢一個接受我們投稿的專欄；[你們篩選]優秀文章發表；也可以你們定提；如；[如果你是習近平]等；你這三百字；沒辦法表達"

"BBC 有時會徵求讀者的意見，但本人覺得大多數這樣的調查並不會帶來真正的改變，虛心接受，堅決不改是最有可能的結果。針對一些批評，BBC 的中文總監對自己報導原則做了解釋，主要是要說明BBC 還是力求客觀公正的。我不求BBC 中文網客觀公正，因為任何新聞媒體都有傾向的。說自己客觀公正，是高估自己的能力了。BBC 以中國反面新聞為主，採取批評中國政府和國民的視角這也是無可厚非。想必這也是媒體的責任。我倒是希望BBC 有一些高質量的報導，而不是限於引用網民的評論，一些空洞的專家評論。有可能也是限於資金的困擾，我覺得BBC 中文網自己製作的新聞質量是不太高的。"

"我覺得這些搞中國問題研究的，都遠離中國，實際上最了解中國的還是居住生活在這片土地上的中國人，如果想要增加BBC中文網的受眾，成為一個真正想要中國的媒體和平台，還是要加大投入，多聘請一些生活在中國的有一定專業素質的人來深入進行中國問題的研究，才能在促進中國向現代國家轉型過程中發揮出自己的獨特作用，如果中國發生了符合歷史發展方向的巨變對整個世界的意義太重大了！"

"我之所以看BBC中文網就是看她那不同的觀點分析，都在說BBC中文網觀點極端，總體而言畢竟是篇篇文章，都是人寫的，對事物的認知肯定有態度的，絕對的客觀誰都沒法做到。只有沾地氣的新聞才有看頭。"