BBC是全面報道事實真相，還是戴著有色眼鏡？習近平打的假新聞該不該上頭條？首先：
"您好！我在瀏覽您《簡訊：台灣發現首例人感染H7N9禽流感》這一條新聞時，覺得有信息不真實的現象存在！該文說台灣首例感染H7N9者「4月23日剛從蘇州返回台灣」，但事實是他在4月9日就從上海返台，而您在今天的新聞《台灣首例H7N9病例引起防疫擔憂》也說明這名患者「是從蘇州返台逾兩周後才被檢出病毒」，前後有出入，希望您能改正！這嚴重影響了我對您公信力的信任！ "
郟星星, 中國
台灣讀者郟星星看出了我們報道中的前後出入。台灣出現首例H7N9病例後，BBC中文網先以簡訊的形式予以報道。很遺憾，由於事實掌握不清，沒有加以核實，出現事實錯誤。BBC強調至少以兩個消息來源來核實新聞真實性，這也是我們對新聞採編人員的要求
這一事例說明我們有時出現疏忽，沒能及時發現問題。對此，再次表示歉意。
新疆暴力事件的報道
既要迅速，又要凖確，這是對任何一家媒體的考驗。讀者「BBC玩不過CCTV」從最近新疆事件報道上要比較一下
"這兩天的新疆報道，bbc開始很起勁的報道外面臆想的新聞，中國倒是依然不緊不慢一天天抽絲剝繭，好了，從4月30日開始bbc啞火了,因為中國玩的是東方邏輯，有序的有邏輯的把新聞展現出來，不玩西方所謂的第一時間報道，從boston那起案件，就看到cnn直播裏，無聊的不斷拉人來敘述無關的事件，不斷誤導不斷糾正，看了多了到最後我都不關心抓沒抓住，因為先前的報道錯誤太多，太不專業了。 多年前我就在bbc發過貼，如果你們想真正讓中國人心動，真要好好熟悉中國人想要啥，簡單的推西方那套，只能打動少部分宅男宅女，而且效果越來越差，關鍵是最近20年，少了冷戰後。資本家已經無所顧忌，民主的面具已經不再有用了 "
「BBC玩不過CCTV」
讀者馬曉飛也要拿BBC與CCTV一比
"你們的BBC難道真的是冷戰工具嗎？為啥你們的新聞和評論也帶有歪曲事實和虛假編造？本來我也不相信中國政府的媒體，特意來看看你們外國人的報道，看能不能得到一些真相，可是我卻看到你們跟CCAV一樣也是一丘之貉，看了你們對新疆暴力襲擊的文章「恐怖分子還是受害者」之後，我得出一個結論，你們BBC也只是滿口胡言的有目的的反華勢力，你們那個記者叫什麼顧求真，寫的新疆不准少數民族蓄鬍鬚，限制他們衣著的情況，在我們這邊根本不存在，在我們這邊到處可見回族的年輕人老年人和阿訇蓄發帶白帽走街串巷根本沒人管，這是他們的生活習慣，我們互相各自尊重，如果你們BBC是按照事實說話的媒體就不要製造虛假文章搬弄是非"
馬曉飛
讀者Bin說，BBC涉及到諸如新疆暴亂的新聞，不用看內容，只看標題就夠了。
"「中國暴力政策導致新疆巴楚暴力事件」，這樣的新聞標題只能說明BBC為代表的西方媒體價值觀，只要是發生在新疆，西藏的暴亂都是政府鎮壓，在美國歐洲的才是恐怖分子襲擊。我並不偏袒共產黨或者政府, 只希望能看到一個中立公正的報道。可惜偏見從標題已經開始，BBC中文真的讓人很失望。 "
Bin
讀者Fiell也很失望，但卻是對批評BBC的言論的失望
"bbc 開這個平台是為了尋求大家對事件的看發，可是這反而成為了評論bbc的平台。本人質疑有些人是帶著任務在做評論。本人對其事件的看法是，這是中國境內而且沒有任何外國媒體的情況下發生的事件。事件的來龍去脈很難預測中共一向是以謊言維持統治中國，本次也不例外。警察帶著武器裝備殺人放火受害者卻成恐怖分子。總而言之維吾爾族語漢族這兩個民族是何不了了，這血也流得夠多了應該想法停止才行。"
Fiell
涉及新疆的報道，讀者反映強烈、觀點迥異，可以理解，也很正常。正如BBC中文總監李文在回答讀者質疑時所作的解釋，BBC中文能做的，就是盡可能報道事實真相，為受眾提供全面的信息，讓受眾自己做出判斷。
說道提供凖確信息，
"報道要凖確，有關日本的一些報道用詞不准不當，令人誤會。最新的就是如下報道： 中國軍機群壓釣島美國加緊表態 就在鄧普西4月21日起訪華期間，中國8艘軍艦23日進入釣島附近日本主張的領海， 其實不是軍艦，而是海監船，這種報道問題太大了。 還有，幾天前也是同一記者，報道說安倍說：如果中國登島，將「使用武力驅逐」。其實不是這種措辭，而是「領海に入り上陸するという、いかなる試みにも斷固たる對處をすると當局に指示している」と語った。可見原話里根本沒有什麼「武力驅逐」這樣程度的用詞。我覺得BBC不能這樣不嚴謹地報道重要的消息。 "
東瀛閩客, 日本大阪
別人的假新聞 BBC的頭條
"如果只是因為這則假新聞涉及習主席，就成了「國家級的大事件」，「夠資格」上了BBC的頭條，我 真要對中國人和民主國家媒體記者的「民主素養」表示懷疑了。造這個假新聞的又不是習近平本人，網絡媒體上那 些當事人，特別是政客、股市和影藝界人士「自造」的「真的假新聞」，還不夠多嗎？所以炒作這則涉及習近平的 「假新聞的新聞」，可以說與製造這則假新聞的始作俑者同樣幼稚，也可能真的「別有用心」，想借此上綱上線， 借機醜化中國吧？ "
xu xing Sao Paulo 巴西
香港《大公報》報道的中共總書記習近平為了解民情乘搭出租車的消息，在被各大媒體熱門轉載，網民議論紛紛後，隨即發表道歉聲明，稱此報道為虛假新聞。
中國的官方媒體只是發了一條消息證實這是假新聞。誰造的假？為什麼造假？造假造到中國國家主席頭上？這樣的新聞上BBC中文網頭條，是炒作嗎？還是聽聽另一位讀者的看法
"在關於到中國第一號人物的重大事件上，前後180度矛盾。這在中共執政後的幾十年內是非常非常罕見的！說明 現在的中共高層是何等的混亂！何等的自以為是，何等的不負責任。 習總應該意識到自已的領導危機，嚴懲這幫傢伙，否則那能發號令。"
深思
而且，這樣的假新聞出現在有北京背景的《大公報》上，陰謀論滿天飛，不能全怪讀者想像力太豐富。
讀者草根倒是從另一個角度看這則假新聞的
"習近平打的假新聞我認為是迎合了民眾的意願 民眾渴望大領導來關心來說說話 有好多地方領導上有政策下有對策 安徽安慶出租車一年要上檢測台6次 來回復檢還不算，大家說說這樣做是為什麼 我個人感覺就是管理者為了人民幣想錢想瘋了沒有制度的制約 想出來的損招..檢測再多難道說就不會出交通事故了？ 出了交通事故後這些檢測部門從來沒有承擔過責任！諸如此類的腐敗好多.. "
草根, 中國 安徽
最近中國媒體突破嚴格的管控，曝光馬三家勞教所酷刑的報道，再次引發中共內部意見分歧的猜測，也讓人再次聯想到習近平打的假新聞的蹊蹺。
好，歡迎大家繼續討論，各抒己見。
讀者反饋
BBC的「倫敦信箱」到底是幹什麼用的？幾乎每次的倫敦信箱都用大量對BBC的批評和改進建議，可是大多數情況BBC非但沒有吸收這些意見進而改進的舉動（比如錯別字過多，客觀程度被質疑等，每次都「道歉」，但也沒看到有改觀），而且也鮮見解釋（偶爾有些十分「官方」的回應）。難道BBC只是為了把意見擺出來曬一曬？真是典型的英國官僚作風啊：任爾東西南北風，我自巋然不動。DI
當BBC的報道懶得被人批評的時候,你們就完蛋了,至少我現在是這樣,看看就行了,根本不當回事兒!沒有以往那麼激動,因為新聞本身出現的各種錯誤,立場的偏激,讓你十分氣憤,氣憤過後就是失望,失望過後就是無所謂!!最開始我幾乎每天都會瀏覽BBC,VOA,德國之聲,以及RFI,現在德國之聲和RFI,已經不去了,VOA偶爾看看,看過就想吐,BBC我經常瀏覽,但幾乎不參與你們的評論節目,因為越來越失望.有失你們所宣稱的新聞凖則!! Thor,
至於BBC是否是由一幫帶有嚴重政治傾向以及顛覆中國政府任何的編輯們組成，可從兩個例子裏一見端倪。一是關於中國與印度的地圖，BBC中文網的編輯們不會不知道藏南是爭議地區吧，為什麼把這塊地劃給了印度，而同樣是有爭議的西段領土 (中國實際佔領)，卻用虛線。另一個例子是今天網頁的兩則新聞標題：《中國稱美國網絡攻擊指控「無端」》, 《美國防部點名指責中國進行網絡攻擊》。為什麼來自中國的信息就用引號，而美國的信息就不用，是代表美國在陳述事實，而中國在撒謊和狡辯嗎？ Ian,
與bbc結緣數十年，平心而論，她的輿論觀㸃有著英國傳統的含蓄內斂，不露鋒芒，有些報導很有深度，偶而閃出幽默火花。至於對中國負面報導多，原因有二：一是關注中國，顧名思義，對象是華人嘛；二是中國本身負面新聞也多，又不是bbc製造出來的.媒體以監督為已任,bbc在這一點上做得不錯!南太井蛙, 奧克
