倫敦信箱:新年新期待,新年新要求

更多、更廣、更快、更準確,BBC中文讀者新年新希望。首先:

"感謝BBC中文一年來敬業的新聞報道服務。"

韋書聯

"客觀,公正。喜歡你們的報道。"

DAMING LIU

"謝謝bbc中文的關心!! 祝您們同仁聖誕、新年快樂!萬事如意! "

YIGUANG ZHENG

謝謝BBC中文網、BBC英倫網的新老讀者的鼓勵、問候。值此辭舊迎新之際,《倫敦信箱》謹代表BBC中文的全體同仁,感謝大家一年來對我們的關注、支持,也祝大家在新的一年裏萬事如意。

"BBC中文網,我非常喜歡,我最愛它報道的真實性。祝願BBC中文網關於中國的報道更及時,更全面,更耐看,更引人入目。"

GHM

新年新希望,不少讀者都對BBC中文網的報道,從內容到形式到角度提出了新的要求。

新年建議

"BBC中文我關注有些年了。但總感覺有種距離感,主要內容太偏向政治化,和平常人的生活太遠。建議以後多些中國民生類的文章報道,同時也可以折射當今政府的作為。例如因中國計劃生育問題而衍生的準生證制度、戶籍制度和新生嬰兒落戶需要媽媽的上環證等一系列問題。期望你們的報道。"

Victor,中國

要求是夠具體的。對Victor提出的報道題材,另一位讀者可能就不愛看了。

"我希望bbc以後有關中國方面的報道做到公平公正,不能只盯著中國的不好。難道希望自由世界就是完美的嗎? 還希望bbc能做好傳播中英兩國文化交流的責任,多報道西方科學技術和中國的優秀傳統文化。而不是,加深兩國人民的隔閡。 "

實話實說,澳洲悉尼

是不是也應該反向思維一下,要做到公平公正,就要報道中國發生的「不好」的新聞,否則與中國的官方媒體還有什麼區別呢。報道西方科學技術和中國傳統文化,可以增進兩國人民的交流,報道中國官媒噤聲的事件,就會加深兩國人民的隔閡嗎?

加深隔閡?如果按照BORANG WANG的感覺,至少在西藏問題上,BBC與新華社簡直就沒有區別

"謝謝BBC中文對中國民眾所做的多年大量信息服務!不過,BBC中文在報道有關圖伯特(Tibet 西藏)的政治事件時,其基本立場與中共新華社沒有根本的立場區別。而這一點自 2008年藏人舉行大規模抗暴示威後變的非常明顯。別的不說,就今天BBC་竟然用「第17世噶瑪巴活佛泰耶多吉譴責藏人抗議中國統治自焚的做法說,這不 符合佛教的非暴力原則」,這麼露骨的,沒有任何具體內容證明「活佛泰耶多吉譴責藏人抗議中國統治自焚的做法」的所謂新聞。如果活佛泰耶多吉確實引經據典地 「譴責」了藏人的自焚,為何不將它拿出了與我們BBC的廣大(讀)眾分享?請BBC中文以自己的新聞職業操守面對藏人的政治訴求!藏人是中國民主與人權的推手!"

BORANG WANG

兩個噶瑪巴活佛

台北的李貞慧讀者也覺得BBC中文網的報道極為不妥。

"我認為BBC中文網11月12日有關「噶瑪巴譴責藏人自焚」的報導方式非常不妥。貴報在報導中只有簡單提到「第17世噶瑪巴活佛泰耶多吉對BBC表示,他希望自焚的做法能夠停止。」便在標題上寫下「噶瑪巴活佛「譴責」藏人自焚抗議做法」,文中沒有引述原發言者所發言的時間、地點,以及任何原發言者的任何話語,亦無標示撰寫此篇報導的記者姓名。整篇報導呈現出的是極不專業的品質,貴台向來被公認為世界領先、專業、公正、的重要媒體之一,現竟淪為如此水準,令人感到極為遺憾與驚訝。做為貴台忠實讀者之一,我想請求主管對此篇報導內容予以更正或說明,以正視聽。"

李貞慧

在美國的《北京之春》主編胡平特意致函BBC中文網要求澄清

"貴台12月11日報道「按鍵 噶瑪巴活佛譴責藏人自焚抗議做法」不準確,可能誤導聽眾,以為兩個噶瑪巴對自焚的態度是一樣的。 其實兩個噶瑪巴對自焚的態度正好相反,一個(晉美多吉)是肯定的,認為自焚者「是勇敢的,以絕望的行為反抗不公正和壓迫」。另一個(泰耶多吉)是否定的,認為自焚不符合佛教非暴力原則。不錯,前一個噶瑪巴曾呼籲藏人停止自焚,但是他的意思是「希望能夠找到更有建設性的方法來解決藏人的疾苦」。他並不是否定自焚,不是譴責自焚,因此不應和後一個噶瑪巴的態度相提並論,等量齊觀。 自焚不屬於暴力行為。自焚是非暴力行為。因為自焚是自己施行於自己,不是施行於他人。同樣一種行為,加之於己和加之於人,性質就可能不一樣。例如,自己不讓自己吃飯叫絕食,是非暴力,不准別人吃飯則是暴力。達摩祖師面壁十年,傳為千古美談。面壁十年當然是非暴力,因為是出於自願;如果你逼迫別人不准離開房間,逼迫別人長期保持某一種姿勢,那就是囚禁,那就是虐待,那就是十足的暴力了。可見,暴力非暴力,關鍵是要看對人還是對己。《百度百科》給暴力的定義就是「泛指侵害他人人身、財產、精神的強暴行為」。 "

胡平(美國,北京之春主編)

對胡平的說法,澳洲讀者JOHN LU 則不以為然

"請胡平不要不懂裝懂,先有佛教知識再來發表你的觀點。佛教教義要求珍惜生命,作為活佛不否定不譴責自焚,那還能帶領他人信佛?那還是活佛?不要為了反共反華去曲解竄改佛教教旨,這樣做很可恥。自焚就是對自己施暴,是最高的自虐表現行為。在澳大利亞電視台播出自焚畫面,一定要有事先解釋,為何?我想胡平是清楚的。請胡平不要為了反共反華違背事實說話。"

John Lu, 澳大利亞

西藏女作家唯色也來信表示了擔憂

"看到BBC中文網《噶瑪巴活佛譴責藏人自焚抗議做法》很是震驚!這篇報道問題太大!第一,這個「噶瑪巴」不但未得到達賴喇嘛的認可,二十多年來也未得到噶 舉派諸多高僧大德的認可,更未被境內藏人、數百萬藏傳佛教信眾奉為真正的噶瑪巴仁波切!16世噶瑪巴仁波切在西藏境內的所有寺院都只承認並供奉1999年 從境內西藏出走的噶瑪巴仁波切!BBC中文網這篇報道只簡單地寫「第17世活佛出現了兩個噶瑪巴」,殊不知被其報道的「第17世噶瑪巴活佛泰耶多吉」在這 二十多年來,無論在境內還是在境外藏人中基本上是沒有信眾的。無論拉薩還是邊遠藏地,無論男女老少,都是把1999年從拉薩楚布寺逃亡達蘭薩拉的噶瑪巴鄔 金欽列多傑奉為真正的十七世噶瑪巴仁波切的。 第二個錯誤是,誤導聽眾和讀者。以「噶瑪巴活佛」籠統地概括「兩位17世噶瑪巴」。又以「兩位17世噶瑪巴」 均呼籲藏人停止自焚的做法」,使得聽眾和讀者以為「兩位17世噶瑪巴」對藏人自焚都是「譴責」的。 "

唯色 (北京,中國藏族女詩人、作家)

讀者柳玉麟則說,那些自焚者說到底是被包括BBC在內的「外國黑手們」推進火海的。

"實事求是地說,中國政府是腐敗的,唐朝還有諫官可以諷刺皇帝,今天的敏感詞卻暴露出執政黨的心虛和恐懼。但是,執政黨的民族政策確實是偏向少數民族的,普通的漢族百姓肯定沒有少數民族同胞可以享有的權利多。但是為什麼會部分少數民族要鬧事呢?背後的國外黑手們(包括BBC)你們捫心自問,那些自焚的人不都是被你們蠱惑而推入火海的?古往今來受邪教洗腦的信眾哪個不都是如此?在那些宗教政客(那個虛偽的老和尚)的煽動下,這些生命就為達成他自私慾望的炮灰。非常反感這類披著袈裟道貌岸然的東西!跟那些極端伊斯蘭恐怖分子有什麼兩樣!?小心引火燒身,玩火者必自焚!你們這些不客觀的媒體其本質跟CCTV有什麼區別?一樣可憐可悲可恥。"

柳玉麟

BBC中文網《噶瑪巴活佛譴責藏人自焚抗議做法》一文在讀者中引起了強烈反響,我這裏就不一一引述了,我們把讀者跟貼評論收集在一起,以「網友熱議」的形式專門刊出,各種觀點在一起交鋒,大家可以上網瀏覽,也歡迎您加入討論。

"請問如何我才能成為英倫網的合作伙伴。"

孫圳

"親愛的bbc, 我是一家公司的市場員工,我們公司所生產的機器有種服務是把歐洲國家門戶網站的信息收集在一起,供歐洲客戶查看。我們想知道使用bbc.co.uk的內容是否合法?是否需要相應的法律許可? 我聯繫了英國bbc,一直沒有信息,希望同胞能夠給予幫助。 非常感謝。 "

李豆豆

歡迎轉載、鏈接BBC中文網和英倫網上的內容,但必須註明來自BBC中文網或英倫網。希望成為BBC英倫網的合作伙伴,則要看你的合作意向,歡迎直接發電郵與BBC中文聯繫。

再次祝大家聖誕新年快樂!

讀者反饋

幾乎所有新聞網站有可以評論每篇報道,請問bbc為什麼不能?是怕寫得不好心虛嗎?身正不怕影子歪。為什麼只能評論特定題目,而不是每篇文章?讓讀者來評判報道好壞不更好嗎?希望bbc網站以後能與時俱進,讓廣大讀者自由評論。祝你們新年快樂。喜歡BBC , Sweden

聯絡薦言

* 須填寫項目

與内文相關的鏈接

BBC © 2014非本網站內容BBC概不負責

如欲取得最佳瀏覽效果,請使用最新的、使用串聯樣式表(CSS)的瀏覽器。雖然你可以使用目前的瀏覽器瀏覽網站,但是,你不能獲得最佳視覺享受。請考慮使用最新版本的瀏覽器軟件或在可能情況下讓你的瀏覽器可以使用串聯樣式表。

]]>