進入防空識別區需要報告是國際法哪一條的規定？十年內戰勝網絡審查是誰的斷言？首先：
"BBC中文網再次向世人展示了自己強大的想像力.該事件被報道出來時,鄙人恰好在國內探親,幾乎天天上網關注新聞,卻硬是沒有注意到該報道.反倒是回悉尼後看BBC時才看到這新聞.且用百度搜索該事件,第一頁出現的相關鏈接也不過一半左右,這足已證明這新聞的受關注程度有多少.實際上那段時間國內媒體和民眾的注意力都放在什麼會將產生的改革,青島的爆炸,市民放藏獒鳴槍驅趕跳舞人,小孩扶摔倒老人反被誣陷等新聞.BBC中文網是否自我感覺太好了,覺得中國人會關心遙遠英國小國的奴隸事件?美國的類似事件中國人都沒怎麼關心過,英國的就更不會關心啦"
Zheng Yin
Zheng Yin說的「BBC向世人展示自己強大的想像力」的事件，是英國警方和慈善組織從一所民宅中解救出三名被困30年的婦女的新聞報道。使她們淪為「奴隸」的鐐銬是精神上的，用警方的話說是「看不見的鐐銬」。至於「中國人會關心遙遠英國小國的奴隸事件」嗎？看看讀者孟光讀了中國官媒報道的反應吧。
"黨報《人民日報》報道倫敦三女被困為奴達30年案，說此案【震驚世界】，並且聲稱目前在英國【仍有數千名奴隸等待拯救】。客觀公道評說吧，倫敦女奴案確實駭人聽聞，說到底，此三女奴甚至當真的延伸到數千名奴隸好了，終究是個別兇殘變態人士的犯罪行為，比諸眼前中國在一黨領導下以【國家之名】製造出來的冤假錯案，令身陷牢獄，生活如同奴隸的何止三人？又何止數千人？若推而廣之，把思想、言論、信息、宗教、出版、遷徙、生育、集會、結社等等的自由通通列為擺脫奴隸化的指標，那麼眼前的中國可有算清楚究竟【仍有多少名奴隸等待拯救】？明乎此，《人民日報》所說的【震驚世界】，又何止英國？ "
孟光
這個事件引起的關注不僅在英、中兩國。不過，中國讀者反應最強烈的似乎是把三位婦女被奴役與信仰毛澤東聯繫在一起。這裏僅舉幾個有代表性的反饋
"這件事情牽扯到毛澤東主義，我覺得很自豪啊。把毛澤東思想的追隨者和個人的無良行為混為一談這是作者愚蠢的、混亂的思維表現。我們在英國生活卻從來不知道Brixton有一個毛主席紀念堂，現在知道了就要去拜訪一下。應該譴責的不僅僅是個人奴役他人的行為，還應該譴責毛主義追求者在70年代等兩次由於信仰共產主義而被捕的行為，這正說明西方所謂的信仰自由並不是民主生來就有的基因，而是不斷完善的結果。如果說諷刺，對共產主義信仰的封殺才是這個案子從光明走向黑暗的看點。"
未署名
"這三位女士說被奴役.說她們被奴隸.這事真奇怪居然發生在英國的社會裹.還被說成毛澤東的主義令她們被奴役了幾十件年？她們 不是被監固嗎？每個人都有她的信仰的自由！當她所認為的信仰已不合她的意願時為什麼她們不立刻離關有關單位？！ 這樣事情的發生非常巧合.中國內地湖南省要為毛澤東誕先120年大事慶祝前而發生！ 睇來是西方的心理戰術.而玩弄出來的詐騙把戲！？.目的是要破壞中國13億人民精神領袖的名譽,及妖魔化.這是精心設計.西方國家又要中國的錢.見到毛澤東主席的人民幣圖像時他們又憤恕又無耐！企圖製造另一事端.請國內外人仕要注意事態的發展. "
choi kin kwong, 中國香港
"BBC你們也太會自我解嘲了。追隨一下毛就賴到中國頭上了。中國還有好多追隨你們這些自由國家的貪官污吏呢，你們怎麼沒把他們的帳算到自己頭上啊？好低級，以為我們讀者都是傻子呢。每次看到這樣的腦殘新聞，BBC在我心裏的位置就更低了一級（已經很低了，新華社都甩你們好幾條大街了）。 "
BBC是阿Q, 加拿大
"BBC犯了一個邏輯錯誤，信仰毛澤東就一定是和囚禁女奴的動機具有因果關係嗎？這是一個典型的偷換概念的錯誤。且不說各大英國媒體得出疑犯具有毛信仰的依據是他70年代曾經是毛紀念館的負責人。是負責人不一定是毛主義信仰，這又是一個偷換概念的錯誤。按照BBC的邏輯，信仰天主/基督教的殺人犯的動機一定也是他們信仰上出的問題吧。。。 "
Viva, 倫敦
讀者PUMPKIN則覺得
"BBC這種低檔次文章都發出來，還好意思說環球時報是「小報」？中文網主編以後發文章的時候能不能把把關啊，呵呵。 另外問一句，在毛主義的大本營中國這種事都沒有，怎麼毛主義跑到英國去卻整出這麼一齣？不正說明英國有問題麼？"
PUMPKIN 中國
這樣的故事應屬什麼「檔次」這裏不爭論，讀者關注的事件如果不及時深入報道則是失職。「英國女奴」案依然有很多內幕不清楚，警方正在調查，BBC中文網會繼續跟蹤報道。
"按照國際法，當飛行器進入一個國家的防空識別區之後，將對飛行器的定位、監視和管制；通常情況下，飛行器進入一國的防空識別區，需要向該國報告飛行計劃. 是這樣嗎？要被管制，還需要報告？條文在哪裏？可別搞錯了，否則可是禍國殃民。 "
天下大亂, 日本
「天下大亂」怕亂，是讀了BBC中文網的分析《美軍機入華防識區象徵意義大於實戰》。文中「按照國際法」的說法的確不夠嚴謹。
防空識別區（Air Defense Identification Zone，ADIZ）指的是某一國以空防需要為由，單方面劃定的某一空域，以利軍方迅速定位、監視、管制進入該空域的飛行器。
設立防空識別區的法律基礎尚不確定，存在爭議。國際社會也不存在有關「防空識別區」的國際公約。是否建立「防空識別區」、如何劃定「防空識別區」完全根據各個國家自己確定，屬於國家自由裁量權範圍內的事項。
雖然中國沒有對美國的B52轟炸機採取「緊急處置措施」，但不少讀者認為中國設立防空識別區達到了目的
"中方宣稱進行了全程監視、及時識別。 如果美方按照自己的聲明，不承認中方的識別區，那麼，中方在沒有起飛飛機監視的情況下，是如何識別美方飛機的？ 雷達是識別不出飛機的國家和型號的，因此，只有一種可能，就是美方遵從中方要求，回答了識別信號。 這不符合美國人自己的話。 美方飛機的飛行航線正好在中方聲稱的識別區的邊緣，而不是在美國人建立的日本人的識別區裏面，說明美國人是在間接站隊，不僅僅是承認，而且是接受了現實狀態。 這不是挑戰，是在表態。 "
未署名
"中國國防部新聞發言人耿雁生說，美機在釣島東200公里南北向飛行。證明美軍暫不敢越雷池一步。換句話說，中國軍機真跟上去了，糾纏起來，B52年事已高，一旦失事墜海，可就麻煩了——跟碰瓷一樣。 目前，就看飛躍西太的各國航空公司如何具體回應北京的規則？但從戰略角度看，中國在小勝一步。為什麼？因為日本不承認釣島的「爭議（dispute）」，但顯而易見這已成各國報端的關鍵詞，日方無法迴避。《衛報》的多數英國網友反問美國想咋？日本漫天要價，中國就地還錢，這就是外交鬥爭，沒啥大驚小怪。BBC，你說呢？！ "
董狐
東海的緊張造成「擦槍走火」的危險依然存在，請關注BBC中文網的報道，歡迎參加論壇的專題討論。
"如果留意一下，從大陸無法登陸google.com.hk了。你們可以查證一下。我感覺這次屏蔽將是長期的，這與施密特近期言論有關。 "
yang, 中國
讀者yang 說的「施密斯近期言論」，指的是谷歌總裁埃里克·施密斯的「十年內將戰勝網絡審查」的預言。一位未署名的讀者不以為然
"在社交媒體上，觀看的人多傳播的人少。而中國的推特「微博」是屬於那個年齡段上的？在中國屬於那些階層人上的？谷歌有沒有統計？ 谷歌總裁想想youtube觀看的人多評論的少，如果流量多那評論也就多。在中國對政府不利的言論，點擊5000次就可以判刑了。證明在中國特推用戶，流量點擊幾百次你的帳號已經被監控了，他們實施的網絡監管遠比你想的要嚴重多的多。 還有什麼10年內可以戰勝網絡審查，在中國大陸大多數是中國電信或者是網通用戶。在中國有谷歌電信用戶嗎？這些都是國家壟斷的，你科技在怎麼厲害，提供中國國內上網的是中國電信和中國網通，手機在中國是中國移動或者中國聯通，證明這些都是國內壟斷控制的。不是你海外能管的 英國BBC是不是，等於中國是CCTV壟斷全國各個電視台，每到7點半中國每個地方電視台都要播放中央黨的新聞。你外媒還插不進來，BBC你能在國外播放，在中國搞不進來啊。 中國十幾億人口，大多數是看不到你的新聞。中國人看的都是國內壟斷政治媒體。 "
未署名
施密斯指的不是僅針對中國的網絡審查，而是泛指的。如果科技手段能戰勝網絡審查，不管需要多長時間，那一天應該是普世同慶的。
讀者反饋
說實在的，作為大陸城市翻牆出來的挺不容易的。我英語聽力還是BBC World Service 幫著給提高的。好不容易能看BBC中文，卻是這麼一條新聞，毛主義就是蓄奴麼，明顯偷換概念啊，太讓人遺憾了。
Gilean, China
騰龍先生認為「如果科技手段能戰勝網絡審查，不管需要多長時間，那一天應該是普世同慶的。」不知這普世包不包括各國政府？估計發佈預言的施密斯先生自己都不會相信。施密斯先生因斯諾登的爆料，要求美國政府予以澄清的事兒還沒落聽呢。
史克朗, 我貴
BBC雖然斃了我不少帖子，有違西方崇尚的言論自由。不過，還是得承認BBC畢竟基本還是給正反兩面的意見提供了表達的平台（論壇）。
只是它登出的文章，只要和中國沾邊，基本都是負面的。BBC的編輯們是否能想一想，如果全用負面消息來抹黑中國，自己的一支筆，就只有黑色的墨汁，這隻手，就是所謂「黑手」。其實對BBC自己的形像，損害巨大。正所謂「殺敵一千，自傷八百」。何不換一種思路，用一些正面的評論？這其實是為BBC自己增色的行動，BBC應該是一個公正、客觀的，有聲望的中立媒體。任何媒體的聲望，在於能贏得讀者。讀者愛看的，是有說服力的，客觀的評論。客觀，意味著「彩色」，此為世界的本色。
未署名
BBC 中文網永遠是說中國不好, 太小心眼了, 不喜歡
sophia,加拿大溫哥華
