不要把发生在新闻工作者身上的事情都跟政治挂钩。首先：
"西方双重标准的媒体报道（包括中文版的BBC，美国之音），引起中国人民和海外人士的不满！"
MELVIN 印度尼西亚
引起众多读者不满的，是BBC（进而可以扩大到泛指西方媒体）在报道昆明袭击事件时对袭击的性质没有做出明确界定。上期信箱中已经有所反映，这里再引述几条有代表性的反馈：
"请问你们关于恐怖分子的界定是只针对中国的，还是普遍适用的？比较一下BBC在伍利奇事件的报导，你们的引号呢？说你们双重标准，有错吗？"
IAN
"我不认为BBC必须认可这是恐怖袭击。但坚决支持重拳打击疆独，BBC无权指手画脚。这是中国政府一向担心民族矛盾激化，民族政策过于宽容所致。"
评论家 新西兰
我这里再引述我们每一个记者编辑都必须遵守的《BBC编辑守则》里的一段相关规定，希望有助于大家理解我们报道中的用词选择：
我们应该使用具体描述作案者，比如炸弹攻击者，攻击者，枪手，绑架者，反叛者和武装分子等。我们不应该把其他人的语言当作自己的语言；我们的责任是保持客观，以帮助我们的读者就谁针对谁干了什么做出他们自己的判断。
"刚看完你们的报道：其中写道俄国指责俄国在克里米亚．．．。 请编辑的有关人员重视文章质量，对得起ＢＢＣ的名声。 Ｐ．Ｓ． 我平均每周都能发现很多笔误和语法问题，希望你们能重视工作质量。谢谢 "
MINGCHAO美国
出现这样的错误实在不应该（任何错误都不应该），谢谢批评指正。
"BBC怎么能够刊登上面这位读者的评论呢？他／她说的这些有证据吗？这种明显是ｂｉａｓ啊，怎么可以登这种没有根据的评论呢！ "
WANG LI 英国
让读者WANG LI觉得刺目的评论是这么一句
"坚决消灭BBC上的五毛 消灭共产党"
未署名
这条评论贴在BBC中文网有关原海南省副省长冀文林被调查的报道。评论不但与内容完全无关，而且有诽谤、语言暴力之嫌，明显有违BBC论坛的编辑原则，的确不应该发表。
有些读者在看到与自己观点相左的评论时，往往要给别人扣帽子。比如这样一条评论：
"这里怎么聚集了这么多五毛，被大陆网民赶出来的？"
未署名
我这里想借另一位读者的评论给扣五毛帽子的人提个醒
"我只想说一点，请分清中国和中国共产党"
JAMES
说到了发表读者评论
"令人不解的是[中國人 馬克思親孫子]的帖子在同一个论坛上可以连续发两次，而不准别人发表评论。投诉其实用侮辱性字眼，BBC中文部不作任何处理。如此亵渎新闻自由，真令人汗颜。 "
史克朗, 我贵
有些读者同一条评论连发好几次，BBC中文网24小时更新，不同班次的编辑有时疏漏会把同一条评论再次发表。这里不是找借口，只是说明没有阴谋论。至于评论中有违反BBC论坛原则的言辞，则根本不应该发表，而不是重复发表的问题。
"《明報》前主編劉進圖遇襲，除該令港人清楚明白傳媒工作者面對强權的【風險】與【新聞自由】的可貴外，更驚覺人人都應擁有【免於恐懼的自由】的迫切。從今以後，我們會被嚇怕嗎？我們會退縮嗎？我們會緘默嗎？我們會忍耐嗎？此刻，正是【退一步已無死所】，怎能不【拔劍而起】？ "
孟光
"新聞工作者也是人，不要把發生在新聞工作者身上的事情都跟政治掛上鉤。假設我是老師，如果我被小偷偷了錢包，是不是可以喊有人干擾、迫害教育事業？"
AW
香港《明报》前主编刘明被袭案，引起读者议论纷纷，我这里仅引述以上两位点到为止。请关注BBC中文网对此案的跟踪报道。
