时间、阅历、环境，不同人看BBC，感受各不同。首先：
"正面宣傳 = 社會穩定? BBC 如此定題難免讓人覺得帶點煽動性/挑逗性, 雖無不可, 也無必要. 我認為在容許言論自由的大前題下, 正面宣傳對社會穩定也有一定貢獻, 則使貢獻不大也無傷大雅. "
香港仔
这个标题，挑逗性很强，抓人眼球，引人思考。煽动嘛，是否言重了？
"天哪，这是 BBC？ 让一个 煽动者在这里大方厥词，一面倒的扭曲 中国政府形象， 大部分大陆中国人（包括很多被维族暴徒杀死的维族人）对 不区别的暴力活动 深恶痛绝。 一些安保措施，西方一样有，连 印度锡克族 都遭殃。 希望 BBC 有公平的评论。 "
未署名
碰上新疆等涉及中国民族问题的报道，BBC的评论可能永远做不到某些读者认为的公正，或者说，某些读者认为公正的报道，会让另一些读者会认为极不公正。
"我可以告诉你们，我们的党和政府对少数民族是极其慈善的，在内地对他们极其宽容，人民的眼睛是雪亮的。"
未署名
读者Bhan说
"以前很无知，年轻轻狂。刚开始看bbc是30岁。满屏的反共导向，我也接受了。过了10年，貌似bbc给共了，报道取向趋向中共。 我不恨中共，他对我除了罚了点钱，也没做什么。 但我不相信bbc给中共收购了。从心底下不愿意。因为那样我们就没有什么真正用国文可以了解的真正的信息了。 虽然英文还可以，但是读中文还是喜欢的。这也是中文bbc存在的必要。 "
Bhan，美国
Bhan说，BBC的继续存在，取决于它的定位
"我相信现在，BBC是在一个寻找中立位置的时候了。其实政权，就和钱达勾了。美国为什么可以绕过安理会？你有强大的背景支持！中国为什么不派兵并且反对?很显然你不愿在这方面花钱么！ BBC也是个钱的问题，谁有钱，我买你的总编，你不肯啊?我就让总编下台，各种各样的手段。唉。都看惯了。一模一样的，历史已经给出很清楚的结果了。 "
Bhan，美国
BBC眼下的确面临钱的问题，不是总编被收买，而是从总编到高级主管离开BBC获得的遣散费多少的问题。英国纳税人的钱该不该这么花，英国议会正在要求BBC有个说法。敬请关注我们的相关报道。
"为了显示中立客观，BBC拥共反共的文章都会发一些。但是拥共这方面，BBC只选些弱智文章发出来，是什么意思？"
PUMPKIN 中国
对PUMPKIN眼力拥共者的弱者，读者小尘随手摘取一例
"我们老百姓也要积极配合政府的方针政策，遇到不公正待遇要通过寻找合法途径来捍卫自己的权利 作者的最后一段话把前面说的全白说了，老百姓就是因为无法通过合法途径来捍卫自己的权利。 "
小尘，加拿大
作者的论点论据论证可以商榷，给别人冠以弱智，首先有违文明原则，其次也减弱了自己论理的力量。
"一群微博都没怎么上过的人在这高谈阔论，搞的像国家媒体大力报道这个是对的一样。"
Edward
Edward说的这个，指的是中国官媒抖出的薛蛮子嫖娼。没怎么上过微博的人可不可以来BBC高谈阔论？ 可以商量。
"十年來因工因私造訪英國多次，雖然已褪去日不落國的光榮，但工業革命至今兩百多年累積下來的種種公共建設和設施，還是讓我不得不佩服西方工程師對永續經營的遠見和執著。不管是參觀國家公園、古蹟，或甚至只是剛好寄宿在古蹟改建的飯店，總是不由自主的感嘆為何我們建造任何公共建設、私人建物時，如此輕易的用怪手把文化遺產和珍貴的自然環境挖掉。經濟發展固然重要，但我尊敬英國人對自身環境、歷史和文化遺產的高度重視，把這些都丟棄了，每個鋼筋水泥的城市，都是另一個城市的複製品，失去了民族的自我特色和定位。"
Aileen 台湾
台湾读者Aileen游访英国感慨万千，英国当地华人Michael提醒BBC要顾及当地华人读者的需要
"我希望BBC中文网能够及时把英国及伦敦即将举行的各种活动提前告知英国华人。使我们能够更多地参与社会活动，或了解英国的社会动态。谢谢！"
MichaelYan，伦敦
谢谢Michael 的建议。英国及伦敦举行的各种活动数不胜数，不可能一一公告，这也不是BBC中文网作为一个新闻媒体的职责。如果是与BBC中文网读者相关的活动，本网会及时通报。其它活动，只能按新闻价值的大小来取舍了。
读者反馈
接前面，说的是bbc反共，可以得到支持，bbc亲共，也可以得到支持。
可bbc中文，就是硬骨头，摆来摆去，没个定性。或者说看透了上面的人，也理解了为什么。
中立是难能可贵的品质，这是钱买不来的。而目前是没有钱万万不能的时代。你说对不。
小编需要钱养家不？你敢顶撞你顶头上司不？你顶头上司的立场你敢反驳吗？你上面的人希望你赶快ko吗？你害怕吗？害怕失去了这个职位而无法养活自己的家庭？从而调整你自己对事物的看法。我说的对吗？
是的，这就是权力和金钱，让这个社会改变的一个方法。
bhan, cary usa
bbc总编离职要求好的退休待遇，这完全正常，你我都一样，希望退休后可以好好的生活，无可厚非。
但为了是否中立而妥协，这是另外一个话题。如果因为妥协可以有钱而支付其退休后的花费，那么其品德就需要考虑了。
如果bbc把中立作为一种根本目标，那很难，所以需要舍弃金钱并且奉献。要不就不可能实现。
我了解的，目标是伟大的，可现实是很残酷的，呵呵呵
bhan, cary usa
有读者说‘年轻反共是别人教，30岁亲共是自发’，我只想说：有人民如此的自觉和自信，中共为何要新闻言论管控？30岁而立，可并非所有的人都有足够的能力成就梦想，现实的失落后，部分人走向‘臣服’，40岁之后有些人会再次醒悟，有些人则永远的沉沦，人类社会就是这样大浪淘金。另一个例子是，有些之前反对强奸的人遭遇强奸后，要么屈服于淫威，要么因为得到快感而心生爱意，成为强奸者配偶或改变性取向选择同性生活。可喜的是，人类最终的发展永远是有有冒险精神和正义的人们领导的。中共的文宣总是有偷换概念的把戏，比如把权贵资本主义打包成社会主义，把普世价值打包成资本主义乱象等等，总是令人无语和智商受伤害。
未署名
我来提两点看法：1.我开始看BBC时就有为反共而反共和唯恐中国不乱的印象，近年来确实也发现了一些不同点。首先，我认为是BBC中文网撰稿人和编辑队伍新陈代谢的结果；因为我曾怀疑以前那些撰稿人或编辑，多是流亡到英国的民运人士，现在，那些人也许该到了退休的年龄了。（但愿他们也能跟领导层一样领到可观的退休金！）2.我曾坦白告诉朋友，学生时代我反共是老师教/叫我的；中年以后亲共却是我自愿的。我还以带开玩笑的口气说过：在大学人文学院里教书，时间越长看到学校和学生的情况越多，我就越变得更社会主义了。希望网友们冷静思考BBC这个30岁到40岁的问题，以及我的第2点看法。
xu jieyuan, Sao Paulo - Brazil
