BBC是全面报道事实真相，还是戴着有色眼镜？习近平打的假新闻该不该上头条？首先：
"您好！我在瀏覽您《簡訊：台灣發現首例人感染H7N9禽流感》這一條新聞時，覺得有信息不真實的現象存在！該文說台灣首例感染H7N9者4月23日剛從蘇州返回台灣，但事實是他在4月9日就從上海返台，而您在今天的新聞《台灣首例H7N9病例引起防疫擔憂》也說明這名患者是從蘇州返台逾兩周後才被檢出病毒，前後有出入，希望您能改正！這嚴重影響了我對您公信力的信任！ "
郟星星, 中國
台湾读者郟星星看出了我们报道中的前后出入。台湾出现首例H7N9病例后，BBC中文网先以简讯的形式予以报道。很遗憾，由于事实掌握不清，没有加以核实，出现事实错误。BBC强调至少以两个消息来源来核实新闻真实性，这也是我们对新闻采编人员的要求
这一事例说明我们有时出现疏忽，没能及时发现问题。对此，再次表示歉意。
新疆暴力事件的报道
既要迅速，又要准确，这是对任何一家媒体的考验。读者BBC玩不过CCTV从最近新疆事件报道上要比较一下
"这两天的新疆报道，bbc开始很起劲的报道外面臆想的新闻，中国倒是依然不紧不慢一天天抽丝剥茧，好了，从4月30日开始bbc哑火了,因为中国玩的是东方逻辑，有序的有逻辑的把新闻展现出来，不玩西方所谓的第一时间报道，从boston那起案件，就看到cnn直播里，无聊的不断拉人来叙述无关的事件，不断误导不断纠正，看了多了到最后我都不关心抓没抓住，因为先前的报道错误太多，太不专业了。 多年前我就在bbc发过贴，如果你们想真正让中国人心动，真要好好熟悉中国人想要啥，简单的推西方那套，只能打动少部分宅男宅女，而且效果越来越差，关键是最近20年，少了冷战后。资本家已经无所顾忌，民主的面具已经不再有用了 "
BBC玩不过CCTV
读者马晓飞也要拿BBC与CCTV一比
"你们的BBC难道真的是冷战工具吗？为啥你们的新闻和评论也带有歪曲事实和虚假编造？本来我也不相信中国政府的媒体，特意来看看你们外国人的报道，看能不能得到一些真相，可是我却看到你们跟CCAV一样也是一丘之貉，看了你们对新疆暴力袭击的文章恐怖分子还是受害者之后，我得出一个结论，你们BBC也只是满口胡言的有目的的反华势力，你们那个记者叫什么顾求真，写的新疆不准少数民族蓄胡须，限制他们衣着的情况，在我们这边根本不存在，在我们这边到处可见回族的年轻人老年人和阿訇蓄发带白帽走街串巷根本没人管，这是他们的生活习惯，我们互相各自尊重，如果你们BBC是按照事实说话的媒体就不要制造虚假文章搬弄是非"
马晓飞
读者Bin说，BBC涉及到诸如新疆暴乱的新闻，不用看内容，只看标题就够了。
"中国暴力政策导致新疆巴楚暴力事件，这样的新闻标题只能说明BBC为代表的西方媒体价值观，只要是发生在新疆，西藏的暴乱都是政府镇压，在美国欧洲的才是恐怖分子袭击。我并不偏袒共产党或者政府, 只希望能看到一个中立公正的报道。可惜偏见从标题已经开始，BBC中文真的让人很失望。 "
Bin
读者Fiell也很失望，但却是对批评BBC的言论的失望
"bbc 开这个平台是为了寻求大家对事件的看发，可是这反而成为了评论bbc的平台。本人质疑有些人是带着任务在做评论。本人对其事件的看法是，这是中国境内而且没有任何外国媒体的情况下发生的事件。事件的来龙去脉很难预测中共一向是以谎言维持统治中国，本次也不例外。警察带着武器装备杀人放火受害者却成恐怖分子。总而言之维吾尔族语汉族这两个民族是何不了了，这血也流得够多了应该想法停止才行。"
Fiell
涉及新疆的报道，读者反映强烈、观点迥异，可以理解，也很正常。正如BBC中文总监李文在回答读者质疑时所作的解释，BBC中文能做的，就是尽可能报道事实真相，为受众提供全面的信息，让受众自己做出判断。
说道提供准确信息，
"报道要准确，有关日本的一些报道用词不准不当，令人误会。最新的就是如下报道： 中国军机群压钓岛美国加紧表态 就在邓普西4月21日起访华期间，中国8艘军舰23日进入钓岛附近日本主张的领海， 其实不是军舰，而是海监船，这种报道问题太大了。 还有，几天前也是同一记者，报道说安倍说：如果中国登岛，将使用武力驱逐。其实不是这种措辞，而是「領海に入り上陸するという、いかなる試みにも断固たる対処をすると当局に指示している」と語った。可见原话里根本没有什么武力驱逐这样程度的用词。我觉得BBC不能这样不严谨地报道重要的消息。 "
东瀛闽客, 日本大阪
别人的假新闻 BBC的头条
"如果只是因为这则假新闻涉及习主席，就成了国家级的大事件，够资格上了BBC的头条，我 真要对中国人和民主国家媒体记者的民主素养表示怀疑了。造这个假新闻的又不是习近平本人，网络媒体上那 些当事人，特别是政客、股市和影艺界人士自造的真的假新闻，还不够多吗？所以炒作这则涉及习近平的 假新闻的新闻，可以说与制造这则假新闻的始作俑者同样幼稚，也可能真的别有用心，想借此上纲上线， 借机丑化中国吧？ "
xu xing Sao Paulo 巴西
香港《大公报》报道的中共总书记习近平为了解民情乘搭出租车的消息，在被各大媒体热门转载，网民议论纷纷后，随即发表道歉声明，称此报道为虚假新闻。
中国的官方媒体只是发了一条消息证实这是假新闻。谁造的假？为什么造假？造假造到中国国家主席头上？这样的新闻上BBC中文网头条，是炒作吗？还是听听另一位读者的看法
"在关于到中国第一号人物的重大事件上，前后180度矛盾。这在中共执政后的几十年内是非常非常罕见的！说明 现在的中共高层是何等的混乱！何等的自以为是，何等的不负责任。 习总应该意识到自已的领导危机，严惩这帮傢伙，否则那能发号令。"
深思
而且，这样的假新闻出现在有北京背景的《大公报》上，阴谋论满天飞，不能全怪读者想象力太丰富。
读者草根倒是从另一个角度看这则假新闻的
"习近平打的假新闻我认为是迎合了民众的意愿 民众渴望大领导来关心来说说话 有好多地方领导上有政策下有对策 安徽安庆出租车一年要上检测台6次 来回复检还不算，大家说说这样做是为什么 我个人感觉就是管理者为了人民币想钱想疯了没有制度的制约 想出来的损招..检测再多难道说就不会出交通事故了？ 出了交通事故后这些检测部门从来没有承担过责任！诸如此类的腐败好多.. "
草根, 中国 安徽
最近中国媒体突破严格的管控，曝光马三家劳教所酷刑的报道，再次引发中共内部意见分歧的猜测，也让人再次联想到习近平打的假新闻的蹊跷。
好，欢迎大家继续讨论，各抒己见。
读者反馈
BBC的伦敦信箱到底是干什么用的？几乎每次的伦敦信箱都用大量对BBC的批评和改进建议，可是大多数情况BBC非但没有吸收这些意见进而改进的举动（比如错别字过多，客观程度被质疑等，每次都道歉，但也没看到有改观），而且也鲜见解释（偶尔有些十分官方的回应）。难道BBC只是为了把意见摆出来晒一晒？真是典型的英国官僚作风啊：任尔东西南北风，我自岿然不动。DI
当BBC的报道懒得被人批评的时候,你们就完蛋了,至少我现在是这样,看看就行了,根本不当回事儿!没有以往那么激动,因为新闻本身出现的各种错误,立场的偏激,让你十分气愤,气愤过后就是失望,失望过后就是无所谓!!最开始我几乎每天都会浏览BBC,VOA,德国之声,以及RFI,现在德国之声和RFI,已经不去了,VOA偶尔看看,看过就想吐,BBC我经常浏览,但几乎不参与你们的评论节目,因为越来越失望.有失你们所宣称的新闻准则!! Thor,
至于BBC是否是由一帮带有严重政治倾向以及颠覆中国政府任何的编辑们组成，可从两个例子里一见端倪。一是关于中国与印度的地图，BBC中文网的编辑们不会不知道藏南是争议地区吧，为什么把这块地划给了印度，而同样是有争议的西段领土 (中国实际占领)，却用虚线。另一个例子是今天网页的两则新闻标题：《中国称美国网络攻击指控无端》, 《美国防部点名指责中国进行网络攻击》。为什么来自中国的信息就用引号，而美国的信息就不用，是代表美国在陈述事实，而中国在撒谎和狡辩吗？ Ian,
與bbc結緣數十年，平心而論，她的輿論觀㸃有著英國傳統的含蓄內斂，不露鋒芒，有些報導很有深度，偶而閃出幽黙火花。至於對中國負面報導多，原因有二：一是關注中國，顧名思義，對象是華人嘛；二是中國本身負面新聞也多，又不是bbc制造出來的.媒體以監督為已任,bbc在這一點上做得不錯!南太井蛙, 奧克
