英国到底向毛毛道歉没有？有读者拿出BBC英文报道对照；点评中国的人是否站在美国立场，有读者提出质疑。首先：
"争得大家同意应为‘征’得大家同意。 还请包含应为还请‘包’涵 "
未署名
这位读者指出的两个错别字，都出现在上一期的《伦敦信箱》文字稿中。错别字问题，是读者在《伦敦信箱》中反映最强烈的，我在稿子中自己打了别字，实在不应该，谢谢批评指正，今后一定小心再小心。
"国内电视台美女主持人纪英男和高官的事件怎么没看你们报道？"
未署名
这类消息，中国媒体已经炒爆了。如果BBC中文网拿不到一手的资料，也就不必为辛苦翻墙的读者炒剩饭了。
读者给卡梅伦提的问题呢
读者洪君说，那你们BBC邀请读者向卡梅伦首相提问，怎么没下文了呢？
"BBC为什么不把15日英国首相卡梅仑的与网友交流情况发出来？"
洪君
英国首相卡梅伦来到BBC参加热线互动节目，回答听众提出的问题，BBC中文网也向中文读者征集了问题。需要说明的是，卡梅伦参加的是英语的热线节目，原定一个小时，但因为首相公务缠身，临时减半。30分钟的节目里，涉及的话题相当广泛，包括叙利亚局势、工业八国峰会，阿富汗未来等等。BBC中文网征集的问题，只有一个作为代表，由BBC国际部亚太区新闻策划主任华英在演播室现场提给了卡梅伦。
洪君，这个宝贵的机会选择的问题，正是你提出来的，即：卡梅伦作为一个西方大国的领导人，对中国有多少了解；世界各国对民主的理解各有不同，你如何理解。
如果有机会，可以上到BBC英语新闻网站上看有关视频。
点评中国站在什么立场
"bbc的文章真是酸的不能再酸。什么屎盆子都往中国头上扣！可笑至极！先入为主，带着有色眼镜看世界，这是bbc一贯的作风！美国可以监视自己的国民，但是没有权利监视我们的！双重标准不仅体现在这一件事上！！！用一句中国俗话来评论，美国是既想做婊子，又想立牌坊！"
郭杰
让郭杰酸倒牙的文章，是特约撰稿人何清涟的一篇《斯诺登事件的多重效应》。读者美国人何质疑点评中国者的身份
"请BBC不要写旅美作家了，何清涟比美国官员还爱美国，就是个美国人"
美国人何
美国人也可以点评中国。BBC中文网也经常翻译中国问题专家的英文文章。读者petrus 说，不在于是哪国人，而在于观点是否偏颇。
"何清漣通篇的點評就在於："美國監控的目的是出於維護公共安全的需要，中國的監控目的是為了(維護)政權(的需要)，性質是完全不同的。" 如果中國、美國監控的目的真如作者上述，請問本質有完全不同嗎? 睽諸歷史，在中國政權更替、社會動亂時代就談不上有公共安全，在中國維護政權穩定不就是維護公共安全嗎？ 維護公共安全方式或許有不同，但沒有美國監控就高尙一點中國維穩就是專制這種本質的差異。美國之監控比之中國，不管範圍、資料量體、嚴密度等都是超出中國多多，應是100步笑5步。 "
Petrus 香港
读者穷说
"我好不容易翻墙过来，看到楼上两位的言论，实在是气笑了。还有什么比这堵墙更真实吗？"
穷
讨论的目的，就是要打破隔阂，互相交流，欢迎大家继续争鸣。
英国到底道歉了没有
"英国政府就镇压毛毛起义赔偿，这是你们BBC英文网都报道了的。原文你们英文网站上仍可查到 UK government to make Mau Mau apology The UK government is to apologise and pay compensation to those tortured during the Mau Mau uprising in Kenya in the 1950s, the BBC understands.而你们中文网记者不看英文网的原文就乱咬文嚼字，是水平低还是什么原因？ "
杨阳
读者杨阳质疑的，是我的专栏文章《英国向镇压毛毛道歉了吗》。从杨阳引用的BBC的英文报道文字看，杨阳要提出质疑的是是否道歉了，而不是赔偿。
首先需要解释一点的是，BBC中文网记者写稿子，不是要看着BBC英文网的原文。如果是按照英文网的内容综合编译，会特别注明编译。
英国是否就镇压毛毛道歉？从你引述的英文报道看，用的都是将来时，显然是记者在英国外交大臣黑格在英国议会作出宣布之前发的稿子，预计黑格会代表政府向镇压毛毛道歉。
等到黑格在议会宣布时，原话是这样说的：
英国政府对发生了这些虐待深感遗憾，它损害了肯尼亚的独立进程。（ ‘The British government sincerely regrets that these abuses took place and that they marred Kenya’s progress towards independence’）
遗憾(regret)等于道歉（apologise）吗？确有必要咬文嚼字，也是那篇文章的立意所在。至于遗憾是否等于道歉，大家可以争鸣。
读者反馈
今天终于看到BBC对我就英国首相卡梅伦来到BBC参加热线互动节目问题的答复，非常感谢。但当我怀着急切的心情按你们说的到BBC英语新闻网站上看有关视频，却没有找到。请告具体如何操作才能看到？盼复。洪君
大英帝國當然沒有道歉 從不道歉 大英帝國只是灰頭土臉地撤出肯亞 肯亞獨立 我希望有朝一日 同樣實現"圖博自由" "新疆自由" "滿州國自由" 我根本不在乎 幹出和英國一樣殘酷血腥惡行的中國 到底道不道歉 未署名
这是我第二次询问此事：你们的地图把藏南划给印度，而把阿克赛钦划出中国的依据是什么？Ian
1.你们引用的新华社消息太多了。你们每次引用新华社的消息是否经过了第三方核实？如果没有，这和引用未经证实的网络传言有何区别？bbc不要太赤色了，翻墙出来不是看你们报新华社的。
2.‘这类消息，中国媒体已经炒爆了。如果BBC中文网拿不到一手的资料，也就不必为辛苦翻墙的读者炒剩饭了。’如果拿不到第一手材料就不报了，中国媒体炒爆了就不报了，我想说你们是商业媒体还是专业媒体？能引用新华社的就不能引用美国之音的？bbc不要太双重标准。这样，bbc中文可以关门了。
赤色分子, 中国
BBC中文网在众多网友的质疑和批评下，一而再，再而三地为自己辩解：他们做新闻不预设立场。
好吧，刚刚看到你们的一则新闻：协助斯诺登寻求政治避难的维基解密组织的发言人表示，尽管美国政府谴责斯诺登是叛国者，但斯诺登最终将被美国人和世界人民认为是英雄。
可以解释一下为什么叛国者不用引号，而英雄用引号吗？是表明他是真的叛国者，而是假的英雄吗？
愿闻其详。谢谢。
Ian
