你方唱罢我登场，谁是BBC 的座上客，BBC特约谁撰稿？首先：
"图片说明以往每到黄金周，香港精品名店门口都回出现购买高价品的大批中国游客。中的回字应为会"
ZHIJUN
选字出现了失误，谢谢ZHIJUN 的提醒。也是做生意的新闻，另一位未署名的读者也看到了一处别字
"这篇文章的倒数第四行居然有错别字。馆帐应该是管账吧。不是想挑刺，只是BBC这样的网站还有错别字太不应该了。"
未署名
读者Y则发现小数点放错了位置
"你们做的那图解新闻：中国人口的变化和预测里的小数点貌似表错了吧？总人口1.36忆？还有65岁以上老年人317万？是3.17忆吧？"
Y
失之毫厘，差之千里，谢谢读者Y的及时提醒。
" 希望贵台负责校对稿件的人员更加仔细一些，关岛被写为管道实在是BBC中文部不该出的错误，如果没有一定世界地理知识的人根 本不知所云。 我还有第二个问题，请解释同段新闻中有关导弹射程的报道， 何谓由300公里延長至300公里？实际导弹射程延长范围应为800公里。 负责校对稿件的人员如此粗心，实在是不应该。 "
Kevin Liu
300公里延长至300公里，显然从导弹技术和军事战略上解释不通。读者SAM说，这样的低级错误实在不应该。
"导弹能打到关岛还是管道都分不清。。。。为什么你们经常犯一些低级错误？我平均2周就能发现你们编辑上的问题，请给个合理的解释。 "
SAM
平均两周发现一次？读者毛朋飞在BBC中文网上看到出现错误的频率可比这高。
"最近日本某些民调显示，85-6%的中国公众对中国国民印象不好。 貌似BBC中文网最近的排版错误愈来愈多了，作为一名读者，感觉没有收到尊敬！难道不可以像BBC英文网那样专业与认真么！ "
毛朋飞
专业与认真，是杜绝读者反映强烈的低级错误的根本，显然我们的努力还不能令读者满意。
BBC的嘉宾
"BBC是西方媒体里对东方世界偏见性较弱和包容性较大的不多的媒体之一。在美国，我接触的美国人也大多这么认为：相比美国的大多主流媒体，BBC更公正。这也是我会时不时到BBC网站浏览新闻的原因。 但我不得不直言，其子网BBC中文网里虽是用中国文字书写的报道和评论，却是攻击中国最猛烈的地方。我们乐见所有建设性的批评，但带着偏见性和preconception的纯粹攻击不但于事无益，只会降低BBC的说服力和让更多人看清一些人的面目。新闻报道不是街头可以想说什么就说，记者应有有基本的职业道德。不但不能呈现事情真相，反而只是根据个人的preconception或者个人感情对事情进行扭曲式的诠释的， 主编有责任挡下这样的报道和评论，进行考察和调查后才决定后续的事情。 但或许我要求太高了，我这里的抱怨也不会起到任何作用。我接下来的用词只是事实，并没有任何贬义或者攻击的意思。BBC中文网里，很多我认为具有很强偏见性的报道和评论的作者不是香港人就是旅欧旅美的人（这些人都是反共的，我查过的，但反共没什么，中共确实有很多不好的地方。但愿是我错了，但我认为他们中的一些人已经变成反华了：只要是大陆的，什么都不好）。我是查过资料才说这话的，这些人要么在其它非正式的场合就已经有很明显的反中甚至反华的言语了。然后，现在在BBC中文网经常出现这些人的报道和评论，而且他们在报道和评论里不管职业道德，还是按照自己的感情进行渲染式的报道和评论。这让BBC中文网变成了攻击中国和中国人的地方。 如果您有时间，我可以给举个小例子（我会提真实的姓名，希望不会伤害到谁）： BBC中文网曾经在伦敦奥运的时候办了一个比较北京奥运和伦敦奥运的谈话节目。节目请到的一个嘉宾是旅英作家马建。节目中马建自己提到人看待事情不要带有preconception，但他从头到尾的每一个sub-topic都是一个劲的赞美伦敦奥运和贬低北京奥运。我印象最深的一个小话题是提到一位中国奥运女选手的事：她的母亲为了让自己的女儿专心准备比赛瞒着自己的病情。马建马上说这是为了集体利益残杀个人感情，然后攻击了中国的一通。可是，只要是华人，对这样的瞒是多么的熟悉！从小到大，不要说是奥运的比赛，就是平常的时候，父母身体出问题了，经济出问题了等等，经常会瞒着自己的子女，然后自己扛着。出发点很简单：我自己扛着就好，不要让小孩担心我的事，我想让他专心的做事和开心的生活！这是一种牺牲式的伟大的爱！等子女长大后自己为人父母了，他们也开始为了自己的子女牺牲自己。我确实理解西方人不容易理解这样的东方文化，但马建作为一个在中国生活到成年后才离开的人，不可能不知道这点。但他仍说出这样偏见（不是偏见就是无知）的话，不得不让人怀疑他的动机。事实上，如果您有兴趣可以查查那个节目后的网友留言：很多人都认为他的所言偏见性太强，毫无建设性可言（只是图骂一骂心里爽？）马建这样的人为什么会被请到这个节目？（这浪费了我的时间，真的，我只看到一个带着高帽打着大旗在宣泄自己的不满。虽然这样的说法很粗鲁） 总之，我认为新闻报道的基本底线是真实，公正和无偏见；评论的要求是建设性，而不是纯粹的发泄；我的言语很粗鲁，希望您包容。希望BBC中文网能做得更好！ "
苏
读者苏举的那个讨论会的例子，是伦敦奥运会期间，BBC中文网举办的题为从奥运看中西文化差异的讨论。英国曼彻斯特的CHARLES也看了那场讨论会，他的反应是击节赞叹
"谢谢李文主持的从奥运看中西文化差异讨论会。这是我有史以来看到的最好的BBC中文网内容。因为讨论会给读者一个从文化的角度探索中国人如何更好的通过了解世界来了解自己."
CHARLES, UK
这场讨论会，是由BBC中文总监李文亲自主持的。就这场讨论会的嘉宾选择，继而扩大到一个更重要的问题，即BBC选择嘉宾、采访对象、特约撰稿人的编辑原则，我请李文来回答
BBC中文总监李文访谈录音
BBC中文总监李文访谈概要
- 从奥运看中西文化差异是我本人在奥运会期间主持的一个视频讨论节目。旅英华人作家马建先生只是邀请的嘉宾之一，讨论会上还有另外两位嘉宾，中国大陆作家阎连科先生和香港作家及媒体评论员梁文道先生。
- 如果看过这个视频讨论的读者可能会注意到，我们在嘉宾的选择上是要特意找一些有不同观点的人。作为BBC，我们就是希望能在这个平台上展示不同的声音，让我们的受众通过这个平台接触到不同的声音。
- 我作为主持人，或者BBC，是否同意这些人的观点呢？这个并不重要，重要的是让我们的受众在听了辩论之后作出自己的判断。
- 这位苏读者显然对其中一位嘉宾，即马建先生的观点很不认同。但这位读者的观点只代表了部分受众的意见。节目中的另外两位嘉宾与马建先生的观点也有很大的不同，他们的观点也会有读者赞同或反对。
- 受众对这场讨论的不同反应，也正是我们希望看到的，即反应一个多元社会的多种声音，畅所欲言。
- 从编辑原则上说，无论是讨论会嘉宾、特约撰稿人或是采访对象，我们在选择人选的时候都尽量争取做到平衡，反应不同的观点和声音。
- 这样做，必然总有一部分受众对BBC中文网上发表的观点表示赞同或反对。比如，这位苏读者说，我们的特约撰稿人对中国的态度总是负面的。但也经常有读者指责我们的特约评论员的文章像出自中国中宣部之手。
- 对于重大的问题，特别是有争议的问题，我们都力争反映出不同的观点。读者能够通过BBC这个平台接触到与自己不同的观点，进而表达自己的观点，参加讨论，正是我们希望能看到的。
- 欢迎大家来到BBC这个平台参与讨论，只要态度是理性的，语言是文明的，都可以畅所欲言。
好，也欢迎苏读者对李文先生的答复作出回应。
读者反馈
我也认为BBC中文网是全球著名媒体中攻击中国最猛烈的地方，并且BBC的特约撰稿人几乎对中国的态度总是负面的。只看BBC中文网的报道，会觉得中国几乎是这个世界上最糟糕甚至最邪恶的国家。幸亏每年回中国一趟。在那个视频讨论节目中，阎连科和梁文道被李文总监和马建牵着鼻子走，结束前梁文道终于意识到被人耍了，坚持中国父母常会瞒着自己的子女，然后自己扛着是中国的特有文化，跟政府无关，阎连科才跟着赞同。李文总监正是利用了中国人作为客人时，不强势提自己的观点，何况在BBC，太荣耀了。而马建则出国时间长，有经验，怎么想怎么说。BBC中文网之所以最猛烈地攻击中国当然与李文总监有关，他真的很不喜欢中国！deepblue75, UK
这篇报道里面～我看到了意料之中的‘问题’。请问一下，你们有没有做具体的民调得出百分比？请问文中很多是多少？！一再看到这样的‘报道’，真怀疑是否又是某个香港籍女编辑的作品～上来就很多中国人‘不满’～请问‘很多’是多少？？！！一百？一万？一千？十万？还是一百万？！一千万？！一亿？！十亿？！？这些数字都可以归纳成很多二字，但是实际上写的好像全中国人都在反对一样～这种低级的文字游戏难道就是总自诩客观中立的BBC？！？！？！而实际上文中只引用不到十个不知道从哪里引来的不满～‘满意’的网友你们就没发现‘很多’？！z aus
