伦敦信箱:新年新期待,新年新要求

更多、更广、更快、更准确,BBC中文读者新年新希望。首先:

"感谢BBC中文一年来敬业的新闻报道服务。"

韦书联

"客观,公正。喜欢你们的报道。"

DAMING LIU

"謝謝bbc中文的關心!! 祝您們同仁圣诞、新年快乐!万事如意! "

YIGUANG ZHENG

谢谢BBC中文网、BBC英伦网的新老读者的鼓励、问候。值此辞旧迎新之际,《伦敦信箱》谨代表BBC中文的全体同仁,感谢大家一年来对我们的关注、支持,也祝大家在新的一年里万事如意。

"BBC中文网,我非常喜欢,我最爱它报道的真实性。祝愿BBC中文网关于中国的报道更及时,更全面,更耐看,更引人入目。"

GHM

新年新希望,不少读者都对BBC中文网的报道,从内容到形式到角度提出了新的要求。

新年建议

"BBC中文我关注有些年了。但总感觉有种距离感,主要内容太偏向政治化,和平常人的生活太远。建议以后多些中国民生类的文章报道,同时也可以折射当今政府的作为。例如因中国计划生育问题而衍生的准生证制度、户籍制度和新生婴儿落户需要妈妈的上环证等一系列问题。期望你们的报道。"

Victor,中国

要求是够具体的。对Victor提出的报道题材,另一位读者可能就不爱看了。

"我希望bbc以后有关中国方面的报道做到公平公正,不能只盯着中国的不好。难道希望自由世界就是完美的吗? 还希望bbc能做好传播中英两国文化交流的责任,多报道西方科学技术和中国的优秀传统文化。而不是,加深两国人民的隔阂。 "

实话实说,澳洲悉尼

是不是也应该反向思维一下,要做到公平公正,就要报道中国发生的“不好”的新闻,否则与中国的官方媒体还有什么区别呢。报道西方科学技术和中国传统文化,可以增进两国人民的交流,报道中国官媒噤声的事件,就会加深两国人民的隔阂吗?

加深隔阂?如果按照BORANG WANG的感觉,至少在西藏问题上,BBC与新华社简直就没有区别

"谢谢BBC中文对中国民众所做的多年大量信息服务!不过,BBC中文在报道有关图伯特(Tibet 西藏)的政治事件时,其基本立场与中共新华社没有根本的立场区别。而这一点自 2008年藏人举行大规模抗暴示威后变的非常明显。别的不说,就今天BBC་竟然用“第17世噶玛巴活佛泰耶多吉谴责藏人抗议中国统治自焚的做法说,这不 符合佛教的非暴力原则”,这么露骨的,没有任何具体内容证明“活佛泰耶多吉谴责藏人抗议中国统治自焚的做法”的所谓新闻。如果活佛泰耶多吉确实引经据典地 “谴责”了藏人的自焚,为何不将它拿出了与我们BBC的广大(读)众分享?请BBC中文以自己的新闻职业操守面对藏人的政治诉求!藏人是中国民主与人权的推手!"

BORANG WANG

两个噶玛巴活佛

台北的李贞慧读者也觉得BBC中文网的报道极为不妥。

"我認為BBC中文網11月12日有關「噶瑪巴譴責藏人自焚」的報導方式非常不妥。貴報在報導中只有簡單提到「第17世噶瑪巴活佛泰耶多吉對BBC表示,他希望自焚的做法能夠停止。」便在標題上寫下「噶瑪巴活佛『譴責』藏人自焚抗議做法」,文中沒有引述原發言者所發言的時間、地點,以及任何原發言者的任何話語,亦無標示撰寫此篇報導的記者姓名。整篇報導呈現出的是極不專業的品質,貴台向來被公認為世界領先、專業、公正、的重要媒體之一,現竟淪為如此水準,令人感到極為遺憾與驚訝。做為貴台忠實讀者之一,我想請求主管對此篇報導內容予以更正或說明,以正視聽。"

李贞慧

在美国的《北京之春》主编胡平特意致函BBC中文网要求澄清

"贵台12月11日报道“按键 噶瑪巴活佛谴责藏人自焚抗议做法”不准确,可能误导听众,以为两个噶瑪巴对自焚的态度是一样的。 其实两个噶瑪巴对自焚的态度正好相反,一个(晋美多吉)是肯定的,认为自焚者“是勇敢的,以绝望的行为反抗不公正和压迫”。另一个(泰耶多吉)是否定的,认为自焚不符合佛教非暴力原则。不错,前一个噶瑪巴曾呼吁藏人停止自焚,但是他的意思是“希望能够找到更有建设性的方法来解决藏人的疾苦”。他并不是否定自焚,不是谴责自焚,因此不应和后一个噶瑪巴的态度相提并论,等量齐观。 自焚不属于暴力行为。自焚是非暴力行为。因为自焚是自己施行于自己,不是施行于他人。同样一种行为,加之于己和加之于人,性质就可能不一样。例如,自己不让自己吃饭叫绝食,是非暴力,不准别人吃饭则是暴力。达摩祖师面壁十年,传为千古美谈。面壁十年当然是非暴力,因为是出于自愿;如果你逼迫别人不准离开房间,逼迫别人长期保持某一种姿势,那就是囚禁,那就是虐待,那就是十足的暴力了。可见,暴力非暴力,关键是要看对人还是对己。《百度百科》给暴力的定义就是“泛指侵害他人人身、财产、精神的强暴行为”。 "

胡平(美国,北京之春主编)

对胡平的说法,澳洲读者JOHN LU 则不以为然

"请胡平不要不懂装懂,先有佛教知识再来发表你的观点。佛教教义要求珍惜生命,作为活佛不否定不谴责自焚,那还能带领他人信佛?那还是活佛?不要为了反共反华去曲解窜改佛教教旨,这样做很可耻。自焚就是对自己施暴,是最高的自虐表现行为。在澳大利亚电视台播出自焚画面,一定要有事先解释,为何?我想胡平是清楚的。请胡平不要为了反共反华违背事实说话。"

John Lu, 澳大利亚

西藏女作家唯色也来信表示了担忧

"看到BBC中文网《噶玛巴活佛谴责藏人自焚抗议做法》很是震惊!这篇报道问题太大!第一,这个“噶玛巴”不但未得到达赖喇嘛的认可,二十多年来也未得到噶 举派诸多高僧大德的认可,更未被境内藏人、数百万藏传佛教信众奉为真正的噶玛巴仁波切!16世噶玛巴仁波切在西藏境内的所有寺院都只承认并供奉1999年 从境内西藏出走的噶玛巴仁波切!BBC中文网这篇报道只简单地写“第17世活佛出现了两个噶玛巴”,殊不知被其报道的“第17世噶玛巴活佛泰耶多吉”在这 二十多年来,无论在境内还是在境外藏人中基本上是没有信众的。无论拉萨还是边远藏地,无论男女老少,都是把1999年从拉萨楚布寺逃亡达兰萨拉的噶玛巴邬 金钦列多杰奉为真正的十七世噶玛巴仁波切的。 第二个错误是,误导听众和读者。以“噶玛巴活佛”笼统地概括“两位17世噶玛巴”。又以“两位17世噶玛巴” 均呼吁藏人停止自焚的做法”,使得听众和读者以为“两位17世噶玛巴”对藏人自焚都是“谴责”的。 "

唯色 (北京,中国藏族女诗人、作家)

读者柳玉麟则说,那些自焚者说到底是被包括BBC在内的“外国黑手们”推进火海的。

"实事求是地说,中国政府是腐败的,唐朝还有谏官可以讽刺皇帝,今天的敏感词却暴露出执政党的心虚和恐惧。但是,执政党的民族政策确实是偏向少数民族的,普通的汉族百姓肯定没有少数民族同胞可以享有的权利多。但是为什么会部分少数民族要闹事呢?背后的国外黑手们(包括BBC)你们扪心自问,那些自焚的人不都是被你们蛊惑而推入火海的?古往今来受邪教洗脑的信众哪个不都是如此?在那些宗教政客(那个虚伪的老和尚)的煽动下,这些生命就为达成他自私欲望的炮灰。非常反感这类披着袈裟道貌岸然的东西!跟那些极端伊斯兰恐怖分子有什么两样!?小心引火烧身,玩火者必自焚!你们这些不客观的媒体其本质跟CCTV有什么区别?一样可怜可悲可耻。"

柳玉麟

BBC中文网《噶玛巴活佛谴责藏人自焚抗议做法》一文在读者中引起了强烈反响,我这里就不一一引述了,我们把读者跟贴评论收集在一起,以“网友热议”的形式专门刊出,各种观点在一起交锋,大家可以上网浏览,也欢迎您加入讨论。

"请问如何我才能成为英伦网的合作伙伴。"

孙圳

"亲爱的bbc, 我是一家公司的市场员工,我们公司所生产的机器有种服务是把欧洲国家门户网站的信息收集在一起,供欧洲客户查看。我们想知道使用bbc.co.uk的内容是否合法?是否需要相应的法律许可? 我联系了英国bbc,一直没有信息,希望同胞能够给予帮助。 非常感谢。 "

李豆豆

欢迎转载、链接BBC中文网和英伦网上的内容,但必须注明来自BBC中文网或英伦网。希望成为BBC英伦网的合作伙伴,则要看你的合作意向,欢迎直接发电邮与BBC中文联系。

再次祝大家圣诞新年快乐!

读者反馈

几乎所有新闻网站有可以评论每篇报道,请问bbc为什么不能?是怕写得不好心虚吗?身正不怕影子歪。为什么只能评论特定题目,而不是每篇文章?让读者来评判报道好坏不更好吗?希望bbc网站以后能与时俱进,让广大读者自由评论。祝你们新年快乐。喜欢BBC , Sweden

联络荐言

* 须填写项目

与内文相关的链接

BBC © 2014非本网站内容BBC概不负责

如欲取得最佳浏览效果,请使用最新的、使用串联样式表(CSS)的浏览器。虽然你可以使用目前的浏览器浏览网站,但是,你不能获得最佳视觉享受。请考虑使用最新版本的浏览器软件或在可能情况下让你的浏览器可以使用串联样式表。

]]>