进入防空识别区需要报告是国际法哪一条的规定？十年内战胜网络审查是谁的断言？首先：
"BBC中文网再次向世人展示了自己强大的想象力.该事件被报道出来时,鄙人恰好在国内探亲,几乎天天上网关注新闻,却硬是没有注意到该报道.反倒是回悉尼后看BBC时才看到这新闻.且用百度搜索该事件,第一页出现的相关链接也不过一半左右,这足已证明这新闻的受关注程度有多少.实际上那段时间国内媒体和民众的注意力都放在什么会将产生的改革,青岛的爆炸,市民放藏獒鸣枪驱赶跳舞人,小孩扶摔倒老人反被诬陷等新闻.BBC中文网是否自我感觉太好了,觉得中国人会关心遥远英国小国的奴隶事件?美国的类似事件中国人都没怎么关心过,英国的就更不会关心啦"
Zheng Yin
Zheng Yin说的BBC向世人展示自己强大的想象力的事件，是英国警方和慈善组织从一所民宅中解救出三名被困30年的妇女的新闻报道。使她们沦为奴隶的镣铐是精神上的，用警方的话说是看不见的镣铐。至于中国人会关心遥远英国小国的奴隶事件吗？看看读者孟光读了中国官媒报道的反应吧。
"党报《人民日报》报道伦敦三女被困为奴达30年案，说此案【震惊世界】，并且声称目前在英国【仍有数千名奴隶等待拯救】。客观公道评说吧，伦敦女奴案确实骇人听闻，说到底，此三女奴甚至当真的延伸到数千名奴隶好了，终究是个别凶残变态人士的犯罪行为，比诸眼前中国在一党领导下以【国家之名】制造出来的冤假错案，令身陷牢狱，生活如同奴隶的何止三人？又何止数千人？若推而广之，把思想、言论、信息、宗教、出版、迁徙、生育、集会、结社等等的自由通通列为摆脱奴隶化的指标，那么眼前的中国可有算清楚究竟【仍有多少名奴隶等待拯救】？明乎此，《人民日报》所说的【震惊世界】，又何止英国？ "
孟光
这个事件引起的关注不仅在英、中两国。不过，中国读者反应最强烈的似乎是把三位妇女被奴役与信仰毛泽东联系在一起。这里仅举几个有代表性的反馈
"这件事情牵扯到毛泽东主义，我觉得很自豪啊。把毛泽东思想的追随者和个人的无良行为混为一谈这是作者愚蠢的、混乱的思维表现。我们在英国生活却从来不知道Brixton有一个毛主席纪念堂，现在知道了就要去拜访一下。应该谴责的不仅仅是个人奴役他人的行为，还应该谴责毛主义追求者在70年代等两次由于信仰共产主义而被捕的行为，这正说明西方所谓的信仰自由并不是民主生来就有的基因，而是不断完善的结果。如果说讽刺，对共产主义信仰的封杀才是这个案子从光明走向黑暗的看点。"
未署名
"这三位女士说被奴役.说她们被奴隶.这事真奇怪居然发生在英国的社会裹.还被说成毛泽东的主义令她们被奴役了几十件年？她们 不是被监固吗？每个人都有她的信仰的自由！当她所认为的信仰已不合她的意愿时为什么她们不立刻离关有关单位？！ 这样事情的发生非常巧合.中国内地湖南省要为毛泽东诞先120年大事庆祝前而发生！ 睇来是西方的心理战术.而玩弄出来的诈骗把戏！？.目的是要破坏中国13亿人民精神领袖的名誉,及妖魔化.这是精心设计.西方国家又要中国的钱.见到毛泽东主席的人民币图像时他们又愤恕又无耐！企图制造另一事端.请国内外人仕要注意事态的发展. "
choi kin kwong, 中国香港
"BBC你们也太会自我解嘲了。追随一下毛就赖到中国头上了。中国还有好多追随你们这些自由国家的贪官污吏呢，你们怎么没把他们的帐算到自己头上啊？好低级，以为我们读者都是傻子呢。每次看到这样的脑残新闻，BBC在我心里的位置就更低了一级（已经很低了，新华社都甩你们好几条大街了）。 "
BBC是阿Q, 加拿大
"BBC犯了一个逻辑错误，信仰毛泽东就一定是和囚禁女奴的动机具有因果关系吗？这是一个典型的偷换概念的错误。且不说各大英国媒体得出疑犯具有毛信仰的依据是他70年代曾经是毛纪念馆的负责人。是负责人不一定是毛主义信仰，这又是一个偷换概念的错误。按照BBC的逻辑，信仰天主/基督教的杀人犯的动机一定也是他们信仰上出的问题吧。。。 "
Viva, 伦敦
读者PUMPKIN则觉得
"BBC这种低档次文章都发出来，还好意思说环球时报是小报？中文网主编以后发文章的时候能不能把把关啊，呵呵。 另外问一句，在毛主义的大本营中国这种事都没有，怎么毛主义跑到英国去却整出这么一出？不正说明英国有问题么？"
PUMPKIN 中国
这样的故事应属什么档次这里不争论，读者关注的事件如果不及时深入报道则是失职。英国女奴案依然有很多内幕不清楚，警方正在调查，BBC中文网会继续跟踪报道。
"按照国际法，当飞行器进入一个国家的防空识别区之后，将对飞行器的定位、监视和管制；通常情况下，飞行器进入一国的防空识别区，需要向该国报告飞行计划. 是这样吗？要被管制，还需要报告？条文在哪里？可别搞错了，否则可是祸国殃民。 "
天下大乱, 日本
天下大乱怕乱，是读了BBC中文网的分析《美军机入华防识区象征意义大于实战》。文中按照国际法的说法的确不够严谨。
防空识别区（Air Defense Identification Zone，ADIZ）指的是某一国以空防需要为由，单方面划定的某一空域，以利军方迅速定位、监视、管制进入该空域的飞行器。
设立防空识别区的法律基础尚不确定，存在争议。国际社会也不存在有关防空识别区的国际公约。是否建立防空识别区、如何划定防空识别区完全根据各个国家自己确定，属于国家自由裁量权范围内的事项。
虽然中国没有对美国的B52轰炸机采取紧急处置措施，但不少读者认为中国设立防空识别区达到了目的
"中方宣称进行了全程监视、及时识别。 如果美方按照自己的声明，不承认中方的识别区，那么，中方在没有起飞飞机监视的情况下，是如何识别美方飞机的？ 雷达是识别不出飞机的国家和型号的，因此，只有一种可能，就是美方遵从中方要求，回答了识别信号。 这不符合美国人自己的话。 美方飞机的飞行航线正好在中方声称的识别区的边缘，而不是在美国人建立的日本人的识别区里面，说明美国人是在间接站队，不仅仅是承认，而且是接受了现实状态。 这不是挑战，是在表态。 "
未署名
"中国国防部新闻发言人耿雁生说，美机在钓岛东200公里南北向飞行。证明美军暂不敢越雷池一步。换句话说，中国军机真跟上去了，纠缠起来，B52年事已高，一旦失事坠海，可就麻烦了——跟碰瓷一样。 目前，就看飞跃西太的各国航空公司如何具体回应北京的规则？但从战略角度看，中国在小胜一步。为什么？因为日本不承认钓岛的争议（dispute），但显而易见这已成各国报端的关键词，日方无法回避。《卫报》的多数英国网友反问美国想咋？日本漫天要价，中国就地还钱，这就是外交斗争，没啥大惊小怪。BBC，你说呢？！ "
董狐
东海的紧张造成擦枪走火的危险依然存在，请关注BBC中文网的报道，欢迎参加论坛的专题讨论。
"如果留意一下，从大陆无法登陆google.com.hk了。你们可以查证一下。我感觉这次屏蔽将是长期的，这与施密特近期言论有关。 "
yang, 中国
读者yang 说的施密斯近期言论，指的是谷歌总裁埃里克·施密斯的十年内将战胜网络审查的预言。一位未署名的读者不以为然
"在社交媒体上，观看的人多传播的人少。而中国的推特微博是属于那个年龄段上的？在中国属于那些阶层人上的？谷歌有没有统计？ 谷歌总裁想想youtube观看的人多评论的少，如果流量多那评论也就多。在中国对政府不利的言论，点击5000次就可以判刑了。证明在中国特推用户，流量点击几百次你的帐号已经被监控了，他们实施的网络监管远比你想的要严重多的多。 还有什么10年内可以战胜网络审查，在中国大陆大多数是中国电信或者是网通用户。在中国有谷歌电信用户吗？这些都是国家垄断的，你科技在怎么厉害，提供中国国内上网的是中国电信和中国网通，手机在中国是中国移动或者中国联通，证明这些都是国内垄断控制的。不是你海外能管的 英国BBC是不是，等于中国是CCTV垄断全国各个电视台，每到7点半中国每个地方电视台都要播放中央党的新闻。你外媒还插不进来，BBC你能在国外播放，在中国搞不进来啊。 中国十几亿人口，大多数是看不到你的新闻。中国人看的都是国内垄断政治媒体。 "
未署名
施密斯指的不是仅针对中国的网络审查，而是泛指的。如果科技手段能战胜网络审查，不管需要多长时间，那一天应该是普世同庆的。
读者反馈
说实在的，作为大陆城市翻墙出来的挺不容易的。我英语听力还是BBC World Service 帮着给提高的。好不容易能看BBC中文，却是这么一条新闻，毛主义就是蓄奴么，明显偷换概念啊，太让人遗憾了。
Gilean, China
腾龙先生认为如果科技手段能战胜网络审查，不管需要多长时间，那一天应该是普世同庆的。不知这普世包不包括各国政府？估计发布预言的施密斯先生自己都不会相信。施密斯先生因斯诺登的爆料，要求美国政府予以澄清的事儿还没落听呢。
史克朗, 我贵
BBC虽然毙了我不少帖子，有违西方崇尚的言论自由。不过，还是得承认BBC毕竟基本还是给正反两面的意见提供了表达的平台（论坛）。
只是它登出的文章，只要和中国沾边，基本都是负面的。BBC的编辑们是否能想一想，如果全用负面消息来抹黑中国，自己的一支笔，就只有黑色的墨汁，这只手，就是所谓黑手。其实对BBC自己的形象，损害巨大。正所谓杀敌一千，自伤八百。何不换一种思路，用一些正面的评论？这其实是为BBC自己增色的行动，BBC应该是一个公正、客观的，有声望的中立媒体。任何媒体的声望，在于能赢得读者。读者爱看的，是有说服力的，客观的评论。客观，意味着彩色，此为世界的本色。
未署名
BBC 中文网永远是说中国不好, 太小心眼了, 不喜欢
sophia,加拿大温哥华
