BBC说的网民都是哪些人，有读者想搞清楚；陈光成的弦外之音是谁听出来的，有读者质疑。首先：
"错字连篇！请问工交车为何物？"
未署名
应该是公交车。致歉。
"中文网时常引用国内网民的评论，本人觉得应该慎重。网民评论容易偏激，在欧洲也是如此，国内可能更胜。网民评论是否代表民意也值得商榷。网评提供的信息更是需要核实。没有发现BBC英文网有如此频繁引用有关国家网民评论，这是新闻质量的表现。"
Oliver Jiang
读者Oliver Jiang的意见，许多读者有共鸣。最近就有关中国留法学生遭袭击等事件中文网引述的网民评论，就引起了更多网民的评论
"严重反对那个若形容法国人为懒惰、低级、排外、暴力的民族，一定属于种族歧视的说法。 批评那些法国人的行为是种族歧视，那所谓扪心自问，为什么要袭击中国人呢？就不是种族歧视了？还有这个逻辑通顺么，法国没出现过对其他国家人士的排外现象？真的对中国人特殊照顾了？ 这种心态完全不是反思，恰恰是一种极度的媚外！ 这种毫无逻辑深度媚外的言论才不应该出现在BBC中文留言板中! "
W， 中国
"首先留学生大多数非高官子女，其次，若形容法国人为懒惰、低级、排外、暴力的民族，一定属于种族歧视，种族歧视言论不应该出现在BBC中文留言板中。留学生被袭击，当然也肯定有法国人的原因，但扪心自问，为什么要袭击中国人呢？我们应该能够想清楚答案。 "
KevKev, 英国
"有些网友还真是将BBC当作自由乱说的平台。什么琉球与日同宗同源之类的就是信口雌黄，恐怕说者自己都知道自己在诚心说昏话。"
Dcl
BBC引述的网民是什么人
读者DI想知道BBC说的这些网民都是什么人
"我也自诩是一位爱好时事的网民。每天都会浏览腾讯、网易、凤凰、新浪上的新闻，以及FT、BBC、纽约时报、华尔街日报的中英文网站。还会每天花数小时玩微博、百度贴吧、QQ群。说自己爱好时事不为过吧？ 但是每当我看到BBC上提到中国网民如何反应，例如这则网民谴责，却发现作为一位网民完全与此想法不同甚至根本就不知道这件事。不禁让我疑问BBC说的网民都是那些人？编辑能就这点为我释疑吗？ "
DI
BBC中文网引述的网民都来自网上，他们都是些什么人无从查起，BBC也不会去查。我们选择的是他们的观点。当然，这些人的观点是否代表了网民的观点，网民的观点是否又能代表民意，前面几位读者提出的质疑很值得我们思考和借鉴，也欢迎大家进一步讨论。
弦外之音
盲人维权人士陈光成访问台湾，BBC中文网的特约报道，也让读者觉得解读太多
"BBC中文版說：陳光誠話說得相當委婉，翻成白話文，就是「馬英九怕得罪中共，連陳光誠都不敢見，如何期待未來不會更加屈服於中共的壓力？」是不恰當的、不負責的。我不知道陳先生究竟想說什麽，也許正如BBC所說的。 但是世界上知道陳光誠的人裡有很多都不願與他見面的，而理由與得罪中共毫無關係。他在中國和美國的言行，由我看來，顯出了他對中、西文化只有膚淺的瞭解；沒什麼得和他一見的大道理。"
美国普城
"作者对于陳光誠话的解读掺杂了太多其他东西。某种程度上来说，不论陳光誠说什么话，作者都能按照他的思路来解读。毫无意义的解读"
呵呵，台北
读者Polo建议
"发展离线阅读功能，类似BING新闻，让读者有机会不用翻墙也能阅读到新闻！"
Polo
利用最新的科技手段方便读者，也是我们的希望。当然，BBC是一个大部门，最新的科技手段落实到BBC中文网上，需要一个过程。
读者反馈
P1:‘BBC应该报道更多极端观点’一文正打了这期信箱‘BBC网引用网民评论应慎重’的嘴巴。无语的是，公仆官员竟将民众的多元观点视为‘极端’。文中‘检讨了BBC是否真实反映了全英国各种观点’正是一直给bbc反映却没有改善的。互联网阿拉伯之春之后，公民社会才是网络时代的主流观点。网络时代媒体的作用正于此：让我来唤醒你。bbc现在报道方式其实是表面机械的平衡，以为英国为了利益承认中共政权就应该给予其不变的合法性，以至最终效果侧重中共的声音，过多引用新华社，一些民主的声音则被认为‘不值一提的小事’，
P2:比的是谁的声音大，而不是谁符合普世价值，实际是被力量悬殊的当权利用了，长远看有损英国和普世价值，助纣为虐，是反人类的。这也是文中说的‘调查发现BBC太注重政治家的意见，敦促BBC设法报道更多议会以外有争议的声音，因为这些声音反应了更广泛的民意’。据说此次定义埃及为好政变的始作俑者是bbc的某位。在人民要求提前选举时，穆尔西发出流血和内战的威胁时，他已经蜕变为独裁嘴脸，埃及发生的是推翻独裁的二次革命。英国的衰退以及商业媒体对人才的争夺，bbc的人才素质大不如前了。至于一直流传却无法证实的‘bbc混进赤色分子’的传言也只能由受众自己感受了，毕竟挂着共产羊头的利益集团太凶恶。
观点,
据说此次定义埃及为好政变的始作俑者是bbc的某位，难怪我昨日发的‘祝贺埃及二次革命成功’的帖子没有通过bbc编辑的审核。法国国际台昨天的新闻标题就是‘埃及发生二次革命’，还是人家更更理想明智。个人认为埃及此次被定义为好政变，只能说明一些记者词汇丰富能够创新却缺乏专业分析能力。在人民要求提前选举时，穆尔西发出流血和内战的威胁言论时，他已经蜕变为独裁的嘴脸，埃及发生的只是推翻独裁的二次革命。二次革命,
在网络生活中，bbc这样的网站可谓边缘化、危害大。说边缘化，是因为它们与主流网站相比，影响力不大，很少有人通过其了解新闻资讯和各类信息；说它们危害大，是因为这些网站根本不在乎有多少人看，其存活法则靠的是精确制导，蒙一个算一个，逮住一个就往死里坑。人民内参网, 中国
能不能请问一下？为什么BBC中文网会被中国政府屏蔽？为什么FT中文网WSJ中文网，REUTERS中文网等全中国的网民多可以看到？并发表评论。能不能请BBC自我反醒一下，少了一些反华，反中国政府的言论？不能只在一个小小的圈子里自淫。做为一个新闻工作者，可以自由表达自己的意见，但应该是基于客观事实和职业操守，而不是沦为颠覆和分裂中国的工具，为一小部分人的利益，而让中国十三亿人民的感觉英国人就是一个骗子！伪君子！流氓！另外，为什么英国至今没有为鸦片战争，和八国联军侵略中国人民道歉？陈广军, 中国苏州
