伦敦信箱：“窃听门”里看新闻自由

窃听丑闻继续发酵，有读者对英国媒体品头论足；台湾新闻放在《两岸三地》是否恰当，两岸三地及海外读者继续热议。首先

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。发行量意味着亏盈，但面临商业压力的，并不只是媒体。损害了社会和公众利益，归根结底会损害发行量，甚至像《世界新闻报》那样办不下去了。

英国的“窃听门”丑闻继续发酵，读者也纷纷发来自己的看法。英国读者中山说

“窃听门”里看新闻自由

中山的观点在英国新闻从业人员中也颇有共鸣。与BBC等电视媒体不同的是，英国的报纸仍然主要靠自律。自己监督自己，就容易出问题。如何监管、监管的尺度如何掌握，大家都希望这场丑闻能留下一个积极的遗产。

最初爆料窃听丑闻的前《世界新闻报》记者肖恩·霍尔被发现死于家中，警方说死因不明但不可疑。希望这场丑闻调查不会“整死一大批人”。

窃听丑闻继续发酵，调查才刚刚拉开序幕，“好戏”还在后面，欢迎大家登陆BBC中文网和BBC英伦网，浏览相关报道，参与互动讨论。

两岸三地热议《两岸三地》

台湾读者GOUGUIN对BBC中文网把台湾新闻放在《两岸三地》的做法提出质疑，引发了这场争论。GOUGUIN不同意把台湾归入《两岸三地》，是认定台湾是一个国家。陈萍也不同意把台湾归入《两岸三地》，理由恰恰相反，认定台湾不是一个国家。

我在上期信箱中说，参与争鸣的多是台湾读者，希望大陆和海外的读者也发表意见。这意见就来了

琴笑的看法，很有点“一个中国，各自表述”的意思。

读者“我很淡定”的一番分析，一定程度上反映了我们在最终选择使用《两岸三地》的一些考虑。

不知道在BBC中文网的版面上， “中国人民的珍爱、理想、希望的位置”在哪里？

哪么，把中国与台湾、香港并列，岂不是也藐视了中国？也是来自台湾的读者“中国人”说

“残体字”！这位读者的立场一目了然。不过，“列入封锁关键词”可是“那片土地人”的做法。涉及台湾的话题，不是BBC“老提”，而是大家一直关注。

正如前面“我很淡定”所说，既然大家都希望BBC客观公正，就不能要求BBC有立场。《两岸三地》或许不是一个让人人都满意的栏目分类，但我们认为是最中性的选择。

BBC报道“台湾国民党…”，相信读者不会误解，也不会指责BBC误导。

至于“埋单”还是“买单”，相信同样不会引起误解。汉语里很多用法都是约定俗成，既然中国大陆、台湾大多数人都说“买单”，我们就应该承认这个现实，求同存异吧。

BBC中文网手机版网址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/" platform="highweb"/></link>

BBC英伦网手机版网址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/" platform="highweb"/></link>