教师过节与孔夫子何干？四亿中国人不会说普通话何妨？首先：
"BBC总是爱给人个封号，什么左翼学者，怎么来的？看看这位学者可笑的文章，就知道他是什么货色了。什么政治局委员这个级别的官员，查一查，都能有几个亿，上十亿，甚至更多的财产，什么经调查，陈希同经济上也没有多大问题，等等，不过都和其他那些败类一样，在信口雌黄，根本没任何事实根据。这样的货色下的断言这个党国不就要自取灭亡嘛，有谁会当真呢。到是他自己要小心，这样胡说八道是在自取灭亡。 "
Dlc,
左翼学者的封号，不是BBC给的。换句话说，BBC即便给人封号，别人也不是随便接受的。这里引起争议的左翼学者是韩德强。韩德强在薄熙来案审判时接受BBC中文网采访发表的一番言论，让读者Josh 觉得，观点的左右并不重要，关键是BBC找什么样的人发表左或右的观点。
"这种拙见也敢自称是学者？还是BBC的水平下降到这般地步了。如果自称学者，请务必严谨，什么叫做根据上上下下的了解？请举实例，而不是含糊其辞。更何况，一个标榜自己为左翼学者的人怎能把官和民以上下之别来区分对待？ 请不要说虚话，多做些实事，多做些研究。 "
Josh
韩德强的观点虽属一家之言，但的确一定程度上代表了部分中国民众的情绪，所以也应该给发声的机会。大家不同意他的观点，可以争鸣，目的也就达到了。
"把教师节定在孔子诞辰与孔孟之道有什么关系？孔子是中国历史上公认的第一位教师，之前虽有类似传播知识的职业，但只向诸侯及士大夫，或者手工业者以一种人身依附方式，且仅面对本行业和群体，而孔子提出有教无类，跨越了阶层、群体，才诞生了教师这种职业，从这点说，比9.10要合适的多，至于孔孟之道？与此无关！另外说一句，我本人也不认同孔孟之道，但这与教师节无关，顺便说一下，发表言论前请多考证一下！"
未署名
《大家谈中国》栏目里童克震的一篇《孔子诞辰与教师节何干？》引起了不同看法。读者Auck说，先不论孔子算不算教师，他的生日就有点不令人信服
"其实，孔子的生日为9.28，是毫无根据的。因为即使专家们果真能查考研究出孔丘是9.28出生的，那也只是夏历（即农历、旧历），而把夏历转换为公历（公元）是不可能的事，试问有谁能算出三千多年前的夏历日期，转换为公元是哪一天？如果把夏历的9.28当做是公元的9.28，那是更加无知可笑的！"
Auck
"至于是不是9月28日？在这里并不重要，总之用一个多数学者认同的时间足以，就如元旦是耶稣诞辰，不也有争议？为何不用立春或冬至之日？"
未署名
台湾读者戴珍珠说
"9/28日是台灣定的孔子誕辰紀念日及教師節，不用就別用，不要廢話連篇。 最好祭孔也別辨，孔子書院的名字也別用。連漢字都廢了，用26個英文字母的漢語拼音就一切解決了。 難怪韓國人要說孔子是韓國人，中國人的確不配。 "
戴珍珠, 台北
戴珍珠显然是说气话，对BBC中文网还是很关心的
"還有使用漢字多注意一些。何"關"，關系的關，關心的關，不是幹架的"幹"，也不是高幹的"幹"，更不是干涉的"干"。提到孔子時，有點水準，別字都用錯，丟人！"
戴珍珠
中文简繁体自动转换时，电脑选字有时会出别字，还需要我们编辑多留神。读者Liu Xu 说，你们的用词也要注意规范。
"闹乌龙错报2020奥运 - 乌龙什么意思？在乌字下查字典找不到，在龙字下查也找不到。BBC算是媒体大家了，请一些水平高一点的记者/编写者会大有好处。不然有损大名。"
liu xu,新西兰
谢谢LiuXu的批评和提醒。说到语言规范
"中國仍有超過四億人不能用普通話交流，換言之，即是中國有超過四億人不用普通話交流也可以無礙過著自己的生活。這現象，有何不妥？在香港，也不是人人都能夠用普通話交流啊！ "
孟光，香港
读者Xu Jieyuan看了BBC中文网有关中国仍有4亿人说不好普通话的报道后说，造成这个现状也有BBC的一份功劳
"少数民族地区推普收效不大，是中国政府保护少数民族传统语言文化这一政策的错误！错误之一是给推普扯后腿，二是这一政策给西方反华势力搭桥铺路，方便助长分裂势力的发展。推普就罪大恶极了吗？非也！国际间普遍认为英语是印度竞争力的主要优势；同理，中国少数民族地区人民，提高普通话能力，也是为了提高他们的竞争力。BBC中文网忽视了媒体必须具备的客观性和全面性；它没忘记告诉读者的是：中国（它用了共产党一词）政府控制与管理民族语言和方言，但，它却忘了告诉读者，在中国学好普通话，就如同在印度和世界其他广大地区或国家一样，学好英语可以提高民众的竞争力，有利于提升他们的生活水平。 "
xu jieyuan，巴西
这四亿人中，母语为汉语的占大多数，恐怕与中国政府‘保护少数民族传统语言文化’这一政策的错误联系不上。BBC虽然停止了中文普通话广播，但中文网使用标准中文，提供汉字简繁体版本，应该不会拖想说普通话的人的后腿吧。
读者反馈
现在才知道中国原来把网络评论员渗透到了国外了，居然说别人光报导中国的负面消息。其实，是有些人害怕真相，就动用政府力量给民众洗脑...... 而且还想不到洗到国外去了！中国政府，死前最后的疯狂啊！首先，中国政府让网络评论员干扰国外舆论的做法就已经违反了《联合国人权公约》里面关于新闻自由 的条款论述；其次，有些低端自干五发表一些极端民族主义的言论和攻击别国新闻自由的言论不仅不会让世界其他国家对我们放心，反而让别人认为我们是一群法西 斯暴徒。虽然我无法把我们的深受洗脑的国民观点和护照免签国巨少的事实联系起来，但是很不幸，我们就是这样的悲催。
David Lin,
等一下，首先我想问一句，这里面说BBC删帖的是不是在这里有发表过文章的？如果有，请发出链接；如果是五毛文，人家可以拒绝刊登。记住，言论自由是双向的，人家爱不爱发你的文章是人家的自由。
David Lin, China
BBC对外来的批评，总找借口辩驳。但事实是怎样的自欺欺人辩驳都无法说通的。比如有些称号怎么来的，应怎样称才是真实客观的？还有BBC所说有些观点带表了一部分人，那么这部分人只是个别的，还是主流的？如果只是从犄角旮旯里搜罗来的，又能说明什么问题？这样的观点在哪里都有，西方媒体是否也对其本国的问题会花费精力、篇幅做这样的转述吗？Dlc
