伦敦信箱:奥运中的报道,报道中的奥运

西方媒体看中国运动员奥运表现,是否戴着有色眼镜酸倒了牙?

""伦敦奥运--从田园到工业革命伦敦奥运开幕式 诸多创意抓人眼球" -- 抓瞎了怎么办?BBC不是设交网站,写文章需要用比较规范的语言。 "

柳旭

“抓人眼球”已经是媒体,特别是网络媒体上最常用的字眼之一,应该已经看习惯了吧。其实,英文中也有一个对应传神的表达“eye catching”,也是“抓眼球”。

读者刘旭还对BBC中文网上的另一个标题看着不顺眼

""朝鲜黑马破中国金牌梦" - 应该是“破吴锦彪金牌梦“,而不是: "破中国金牌梦". 众所周知,中国已经得了些金牌。这是偷换概念以夸大事实的做法。是灵魂深处的问题还是缺乏写作训练的问题,就不得而知了。 "

柳旭

“偷换概念”、“夸大事实”,要从“灵魂深处”检讨?柳旭是否言重了?要按GSG的看法,说得还不够狠。

"原先对英国印象很好,但现在不一样了,其实老牌的帝国主义更自私和狭隘!一看看你们所做的奥运准备工作,水平太低了,错误百出;二看看你们运动员的表现,还在到处吹,这样的表现还能举办奥运,真是不应该;三看看你们的报道,除了充满葡萄心理还有一点公正吗?照此下去,劝你们的中文网站还是早些关门的好。四是竟然转载这样的无耻文:英媒:中国体育培训太残酷再多金牌也不值!难道什么都不拿就是体育精神吗?别忘了:更快更强更高的奥运精神!"

GSG

读者HAHA则把批评从奥运报道扩大到整体报道,从BBC的“一斑”窥探到西方媒体的“全豹”。

"凡是和中国有关的新闻,BBC的态度不用看大致就可以想到他们会写什么。中国没有成功BBC会说你是东亚病夫,独裁领导的结果。中国成功了BBC会说你是弄虚作假的结果。不仅是BBC,所有西方的媒体都如此。"

HAHA 日本

另一位读者提醒我们的记者对中国选手笔下留情

"美国体操头号女将卓丹•韦伯未能进入个人全能决赛,掩面哭泣。英文播音员没有因此贬低她,而是同情她,说这是“令人心碎的一刻”。 希望BBC 中文网记者也向英文媒体那样,多一点同情心,多一点宽容。 美国《世界体育》节目富有哲理的名言“胜利的颤栗……失败的痛苦……体育竞赛中的人生戏剧”,值得BBC 中文网记者思考。"

观察者

一位来自日本的中国读者也有同样的不满

"我有一个和叶诗文同年的女儿。我无法容忍对一个未成年的女孩子的仅仅是建立在假设上的肆意猜疑。 每个人都有质疑的自由,但对质疑的对象必须得有起码的尊重。特别是面对一个未成年的孩子。 仅仅因为叶诗文是来自中国就可以对她是无忌惮吗? 另外希望BBC 中文网记者应该具有最起码的职业道德。不要以为是中文报道就可以不讲职业道德。 比较BBC英文网的有关中国的同样题材的报道,BBC 中文网通常显得有更有倾向性和情绪性。总体讲感觉不太公正。这次叶诗文的报道也一样。"

一个中国人,日本

BBC中文的编辑方针与BBC英文的编辑方针是完全一样的,能够成为BBC的记者,职业道德要求当然也是完全一样的。如果有不同的话,BBC中文对中国事务的报道,比起BBC英文对中国事务的报道,量更大、覆盖面更广、分析的更深入罢了。

这位读者提到了叶诗文受到的指称和怀疑,BBC中文网论坛也就此事请读者发表自己的看法。绝大多数读者对美国教练进行口诛笔伐之外,还有相当一部分读者对BBC乃至西方媒体也顺带“鞭挞”了一下。这里摘取几段有代表性的

"葉詩文被指使用禁藥~我們是否也應該追究被誰所指? 質疑可以被允許~但經奧主委藥檢證明沒問題,那些媒體是否應該向大眾道歉? 但我沒看到媒體的任何聲明~英國的媒體已經向大眾詮釋了什麼叫"新聞自由"! 我們對這樣不負責任的媒體~感到無奈!這就業英國的媒體!這就是英國人! "

北風台中

"BBC这个话题提的问题真是太好了,为什么检察没有用药还有这么多人质疑叶???答案很简单嘛,西方媒体多年的洗脑已经把西方很多人给洗成了脑残呗。洗的连国际奥委会出来做证都不能相信了。 当然了,BBC是想让大家说因为中国有不光彩的历史嘛。不过要说不光彩的历史英国皇家海盗的历史更不干净,难道英国还是当年的英国皇家海盗?大英博物馆里有多少偷来抢来的文物还没清算呢。 英国人酸啊,酸的掉牙了 "

lehelsinki

"首先这个论题“如何看叶诗文被指使用禁药?”本身就是错误的而且是刻意带有引导向性。这个题目应该改为“如何看待BBC等西方媒体质疑叶诗文使用禁药?”。因为,事实是经过奥委会的药检后,叶诗文并没有被查出使用任何禁药。而西方没尤其是英国媒体还在依依不饶,并且在新闻发布会上直接当面提出这个愚蠢透顶的问题。这说明了西方媒体确实一直在寻找任何可能的机会去抹黑一切与中国有关的事情。这已经超越了政治与国家范畴,完全是西方白人至上理念的赤裸展示。这是西方人丑陋的大表演。 "

西方媒体是制造谣言的祖师

对叶诗文表示“质疑”的,是美国的游泳教练,不是BBC或“西方媒体”。这一点虽然很显然,但显然有些读者没有注意到。这个争吵出现了,如果BBC不报,显然不能接受,如果BBC只报对叶诗文的“质疑”,那编辑方针绝对应该“质疑”。

其实,英国许多比那个美国教练更有身份,说话更有分量的人物,包括前奥林匹克游泳冠军、伦敦奥组委药检负责人,甚至与体育不沾边的文化界名人,纷纷站出来支持叶诗文,批评美国教练的“无端质疑”。

如果说,这些支持叶诗文的表态BBC没有报道,那就真的是“有问题”了。事实是,BBC都作了充分报道。我还记得英国奥林匹克委员会主席科林·莫伊尼汉勋爵(Lord Colin Moynihan)在8月31日发表声明,肯定叶诗文的成绩时,话音一落,我们的记者等不到文字稿,听着录音就把新闻作为头条发出去了。

其实,在BBC中文网上就此事开辟论坛,也是给大家一个充分说话的机会,欢迎大家继续讨论。

"最近BBC中文网报道了许多奥运会相关新闻,其中不少文章都引用了新浪微博等平台的声音。先不论引用时是否片面,但如此这样大篇幅的引用是否有骗稿费的嫌疑。还是希望能看到更多以陈述及时翔实信息为目的的新闻。如果编辑们觉得中国的微博是一个很好的平台,可以考虑和它们合作专门辟一个版块进行交流。"

屠夫的箭

此次伦敦奥运会的报道,BBC中文与腾讯、新浪等中国几家最大的社交媒体有很多合作。这种合作是“互通有无”。其实,这位读者的建议我们已经在做了。比如,在新浪微博上,也可以读到BBC中文奥运特派记者高毅和BBC中文总监李文的微博。

联络荐言

* 须填写项目

与内文相关的链接

BBC © 2014非本网站内容BBC概不负责

如欲取得最佳浏览效果,请使用最新的、使用串联样式表(CSS)的浏览器。虽然你可以使用目前的浏览器浏览网站,但是,你不能获得最佳视觉享受。请考虑使用最新版本的浏览器软件或在可能情况下让你的浏览器可以使用串联样式表。

]]>