美国孩子的话该不该当真？台湾经验是否一定要借鉴？首先：
"在中国发生这样的事件，肯定是民主斗士所为； 只有要西方国家发生这样的事情，才会是恐怖分子的罪恶行为。 在中国，搜捕这样的人的同党是民族迫害； 在西方，到他们的国家甚至是其它不相干国家杀死这些人的同党，是反恐战争。 "
蚁民, 中国大陆
"实在不敢相信，波士顿爆炸事件，肯尼亚恐怖袭击事件，全世界都一边倒地抨击恐怖分子的反人类暴行，为什么同样的恐怖分子袭击事件，只是发生的地点不同，BBC就能够容忍支持恐怖分子的言论？确实对人肉炸弹本人无法怎样，但应该全世界都对这种残忍卑劣的行径进行谴责和讨伐，而不应该采取双重标准，否则恐怖袭击会随时在世界任何一个角落发生。 "
谁是正义, 伦敦
北京冲撞天安门事件发生后，BBC的首要责任是尽快搞清楚究竟发生了什么，然后是追寻事件背后可能的因素，尽可能给读者一个全景画面。谴责或同情支持事件制造者不是BBC的责任。
鉴于事件涉及的民族冲突敏感性，第一消息来源很困难，BBC尽可能的从多渠道搜集信息。事件仍在发展，欢迎大家关注我们的报道分析。
"光大71.6亿元人民币购入该物业6%权益 交通银行或斥资85亿元购入其余94%权益 記者筆下的光大銀行不蠢到加零一？"
多口
"这有什么不好理解？或许光大购入的部分，是最值钱的部分？ "
焚烧和尚伞, 澳大利亚悉尼
引起争议的数字，出自ＢＢＣ中文网的《分析：李嘉诚弃亚入欧 套现备弹显财技》。或许是股值大跌？或许是小数点错了位置？或许是阴谋论在作怪？欢迎明眼人明辩。
"看了很多评论，很多人都在批评日本没有道歉，但事实上至少日本政府已经多次道过谦，就连在中国名声狼藉的小泉都曾经发表过道歉演说。可以看出，太多人的反日情绪都太盲目连一些基本的常识都不知道"
缺乏常识
这个道歉，指的是日本政界人士参拜靖国神社。对道歉的理解，读者恐怕仁者见仁。这位读者说日本政府已经多次道过歉，那么，一再道歉，仍继续参拜，又说明了什么呢？欢迎大家发表看法。
"对此段视频，本人已看了好几遍。作为一名中国人，我可以不介意一个6岁孩子不假思索的回答，或可谅解他的年幼无知。但这毕竟是一句充满暴力与血腥的言论！如果不是耳濡目染，一个年仅六岁的孩童能不经意地脱口而出吗？我认为，一个六岁的美国儿童，如果不是因贫穷和饥饿，他应该已接受过幼儿的早期教育了。我也相信，像他这样出言不逊的美国儿童只是极个别，否则，我不得不为美国极力推广的普世价值观教育而深感遗憾、为大部分热爱和平的美国人民感到遗憾！至于这档节目的主持人和电视台编导，我只能说，为他们当时现场工作失控、麻木的状态而深感遗憾！"
Helen
美国ABC电视台的Jimmy Kimmel Live搞笑访谈节目中，节目主持人问美国欠了中国很多钱……我们应该怎样还这笔钱，一名参加节目的小男孩说杀光中国人。节目主持人当时回答很有意思的想法（Interesting idea）。节目播出后引起美国华人团体的强烈抗议和媒体的关注。读者千民说，不要把６岁孩子的话太当真，更不能把搞笑节目太当真。
"西方国家喜剧节目为博取观众一笑，经常要来点惊世骇俗放肆出格的言论。但搞笑就是搞笑，不能当真。各国领袖、各国名人在节目中被调侃被丑化是家常便饭。单是英国皇家成员就不知道被加拿大国家电视台的喜剧节目恶搞过多少次。从俄国总统到日本首相再到中东阿拉伯国家领袖都被恶搞过。如果都当真计较起来的话，各国外交纠纷事件就会应接不暇。这一点，在西方国家里生活的人都理解。世界绝大多数国家也理解。 如果在美国生活的各族裔人对于喜剧搞笑节目都无所谓，只有中国人计较，反倒突显中国人的特异。这对海外华人族裔不见得有益。 "
千民
读者ZYL说，他也把视频看了好几遍
"原文是：kill everyone in china。 不是：kill all chinese。 两者意思不同。 应该查查是谁故意翻译错误而搞此煽动。 "
ｚｙｌ
kill everyone in china逐字翻译的意思是杀死在中国的每一个人（当然也包括在中国的美国人等等）。 kill all Chinese 杀死所有的中国人（包括全球所有的可以被称为中国人的人）。如果从文字翻译上较真的话，两者的内涵和外延的确差别很大，但我们先把阴谋论放在一边，争论的实质还是应该集中在电视节目中对可能引起冒犯的语言该如何处理？再换位思考一下，如果央视的搞笑节目中一个中国孩子说美国人要敢欠债不还，就把美国人都杀了，会引起在华美国团体的抗议么？
当然，这个假设的前提可能就不成立，如果节目中有孩子说要杀美国人，央视肯定就把他编辑掉了。
"建議BBC中文網報導目前於台灣台北市立美術館舉行的攝影家張照堂影像展「歲月/照堂：1959 – 2013」。該展是台灣重量級藝術家張照堂生涯回顧，內容紀錄著台灣發展的軌跡，十分適合BBC的屬性。 "
李天行, 台灣
每天世界各地的各种展览数以千万计，不一定适合ＢＢＣ属性的展览都有新闻价值。当然，我们非常欢迎你和其他读者继续提供报道选材建议。
"我是一名学生，不同意楼上陈素芬所讲「你中国未来无论文化经济政治军事的改革都必需借助台湾经验」，中国可以参考的国家有太多了，尤其他们沿海城市发展程度已比我们高。另外，我并不同意台湾100%反核四，因为我就是支持核四的其中一名。另外，因为台湾得罪中国没有好处，所以不同意你说的「中共最好是闭嘴别再介入台湾事务」。"
ＡＣＥ台湾
好的经验都值得借鉴，标签并不重要。
"請問如何在一開始就可以使用繁體中文 而不是點標題上的繁體中文來改變閱讀的文字 多謝解答 "
林宽谅
当你下次使用收藏标签将ＢＢＣ中文网存为你的最爱网站时，将网址：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/最后的simp/改成trad/然后再收藏，以后打开ＢＢＣ中文网，看到的就是繁体中文了。
读者反馈
日本政府已经多次道过歉，确实是这样。一再道歉，仍继续参拜，也确实是这样。乍一看好像矛盾，其实不然。好比我一边打你耳光一边说对不起，你觉得我道歉了吗。还有一比，你来讨债我说了一百遍一定还钱，一转身说了一句我凭什么还你钱，你觉得我会还你的债吗。应该好好想想了，去斤斤计较日本道没道歉有意义吗？光嘴上的道歉你感兴趣吗，你能够在别人心里刻上道歉两个字吗。已经变成历史的东西了，揪住不放对中国也没有什么利益。共产党不是说以德报怨吗，这可能才是正确的战略。社会上愤青太多了。
宽厚待人, 日本
读者反馈的第二则没有署名，低级的编辑错误，而且还可能误导读者是他们以为发言的人是我。请改正。
另：类似的低级错误读者次次说，编辑保证次次改，实际上毫无改观。长此以往，等到读者和编辑对这些错误习以为常，不再多言的时候，这个网站也就没有存在必要了。
DI,
再次证明大炮是硬道理，不服就打，反正人口膨胀，地球受不了了！
白云黄鹤, 武汉
中國報導不就是:''xx國的行為嚴重踐踏了中國人民的情感'',''祖國一片四海清平,絕無鴻溝,若有,也是外國邪惡勢力造成的'',''祖國絕不惹事,都是外國勢力的錯''........................不都是這樣嗎?
BBC开放评论的标准是什么？为什么有的文章可以评论，有的文章却不可以评论？建议将所有文章一视同仁。
DI,
