中文论坛让谁说话不让谁说话，标准谁掌握；王室成员养尊处优，英国人为什么还那么追捧。首先：
"你们BBC中文网‘畅所欲言’论坛的题目是由BBC设定的吗？还是由听众上你们的中文网设定的？"
Wong
BBC中文网《畅所欲言》论坛的题目是由编辑来定的。不过，大家觉得应该讨论的话题，可以提出来，我们也经常根据读者的要求出题目。
"请bbc编辑有空查一下一些注册的用户是否没有任何的发言或者发言的企图（也就是说没有被发表）而且来自同一个IP地址。 如果有，希望BBC能不断完善自己论坛的规章制度，比如说只有在论坛上获得发表至少一篇或者若干篇文字的用户才能推荐他人，或者每发表一定次数后才能获得一次或者若干次推荐他人的权利。 "
Z
论坛是大家的，任何人只要遵守论坛的编辑原则，都可以发言。发言权不需要他人推荐或授予。
说道遵守编辑原则，读者Z 要问一句
"想问一下论坛编辑是否香港籍，最近突然回忆了一下～凡是香港本身理亏却要强辩诡辩甚至扣帽子编瞎话的帖子～不论事实如何只要骂街扣帽子口水喷的爽站在香港一侧说话～基本上都能有几个被发出来。 所以面对如此明显当读者傻瓜当BBC自定的论坛规则是遮羞布的表演面前实在是忍不住想问一下：论坛编辑是否香港籍的？ "
z
批港言论少，挺港言论多，读者Ted也有同感
"BBC只报道一条批评港人的评论，其余全是赞同和理解港人的评论。这既与微博上的事实不符也太明显地不平衡。我一直很喜欢BBC，但最近从新疆暴力事件起，客观与平衡都不见了。中国读者不需要老式的反共反政府冷战思维，大家争取中国大陆新闻媒体自由的同时媒体也要保持专业水准！"
Ted
《畅所欲言》论坛，每天是由不同的编辑轮流负责发表的，不存在香港籍编辑的阴谋论。《畅所欲言》论坛的编辑原则与大BBC的编辑原则相同，即彻底编辑，对任何涉嫌违反英国现行法律，如诽谤、淫秽、煽动种族仇恨和暴力等等的言论拒绝发表。
读者二次革命说，他的二次革命论违反了哪一条呢？
"据说此次定义埃及为好政变的始作俑者是bbc的某位，难怪我昨日发的‘祝贺埃及二次革命成功’的帖子没有通过bbc编辑的审核。法国国际台昨天的新闻标题就是‘埃及发生二次革命’，还是人家更更理想明智。个人认为埃及此次被定义为好政变，只能说明一些记者词汇丰富能够创新却缺乏专业分析能力。在人民要求提前选举时，穆尔西发出流血和内战的威胁言论时，他已经蜕变为独裁的嘴脸，埃及发生的只是推翻独裁的二次革命。"
二次革命
对我这个解释，读者张一凡早就听腻了
"【这里可能有一个误解，彻底编辑不是要审查读者的观点，而是杜绝任何有违英国法律的言论，如诽谤、色情、煽动暴力、种族仇恨等。】 请BBC中文论坛编辑指出本人前两天对胡鞍钢关于人民社会的文章所作的评论违反了BBC哪条规则？为什么被拒绝？BBC不是要审查读者的观点吗？BBC号称言论自由的中立原来就是如此，看来只要是中国人就不可能懂得究竟什么是言论自由，谁有权力谁就掌握真理，所谓有权不用过期作废，BBC中文网页编辑玷污了民主社会的言论自由宣言！ "
张一凡
前面两位读者没有讲原帖子的具体内容，读者谁是正义则把被过滤的帖子原文发过来了
"BBC中文，说你们是双重标准一点不假。昨天我写的留言又没有给刊登出来，而我前两天在＂台湾非中国＂那篇 文章的留言，你们也没有登出来。可见你们只选择对你们有利的登。 Comment 这位学者说的太对了，美洲白人应该结束殖民统治，把美洲大陆退还给美洲主人印第安人，所有美洲的国家建立时间都只有两百年左右，美国白人不仅要退出美洲，还要退出夏威夷。澳洲白人也应该停止殖民统治离开澳洲，因为那里是澳洲土著的家园。俄国应该退出中亚和东北亚地区，日本应该退出琉球群岛，那里原来是琉球国，台湾近三百多年移民也应该退出台湾岛，把台湾还给原住民。英国人也应该退出英伦三岛和北爱，因为也是殖民统治。所有这些国家都是殖民主义。 "
谁是正义
就这个帖子而言，我个人觉得没有什么特别的违规之处。当然，或许是我的编辑水平有限。论坛的编辑原则是由每天的当班编辑掌握的，掌握尺度上的一致还需要我们的协调统一。
"畅所欲言栏目主持人：我尝试用过多种方法填写过多款表格，开始时似乎OK，但是没过多久就消失了。加入你们的会员怎么这么难？多少有些刁难之敢。你们有三种形式的表格，搞得我都糊涂了。我是看到许多人数落BBC的不是，为打抱不平，想说两句而已。我也不知向哪里投诉，只能在这里向你们询问了。 "
神奇大帅, 英国
无论是想上论坛发表意见还是就某篇文章发表意见，都不需要成为会员。BBC中文网也没有会员制。如果想参加某个论坛的讨论，直接点击论坛题目，利用论坛附设的表格发帖子即可。如果是对某篇文章提出评论，可以利用文章下方附设的表格。当然，也欢迎你随时投书《伦敦信箱》。
为什么英国王室深受爱戴
"为什么英国王室会深受英国人民的拥戴？我注意到每次王室成员过生日，大婚，比如这次王室宝宝的诞生，英国都会举国欢庆，王室成员含着金汤匙出生，过着养尊处优的生活，他们为什么还能受到人民的爱戴，想知道这其中的原因，谢谢"
无言
深受爱戴？举国欢庆？让媒体给忽悠的吧。铁杆的保皇党的确有，但对于大多数英国人来说，虽然愿意继续保留君主立宪体制，但对英国王室本身谈不上爱戴。
英国女王伊丽莎白二世在位60年，经历了二战的磨难和现代英国社会的巨变，的确赢得了大多数英国人的尊敬，无论是否赞同英国继续保留王室。她身后的继承人，仍需要以自己的行动赢得尊敬。
"希望能收到中文网的电子刊物。 "
无言, 中国大陆
你可以注册BBC中文网的电邮新闻。一经注册，你可以每天在自己指定的邮箱里定时收到免费的电邮新闻。
读者反馈
原来中国香港的负面评价不发就是如下＂理由＂：《畅所欲言》论坛的编辑原则与大BBC的编辑原则相同，即彻底编辑，对任何涉嫌违反英国现行法律，如诽谤、淫秽、煽动种族仇恨和暴力等等的言论拒绝发表。那怎么发表中国大陆的负面评论就完全不一样的待遇呢，而且大多数还都是明显的口号与说不过别人就扣帽子的文革大字报贴，外加一眼就看出来的片面甚至是胡扯瞎掰的造谣贴，比如说这位＂whinejunkie ottawa＂，她从来都是上来就胡扯，被揭穿就转移话题偷换主题，非常熟练，胡搅蛮缠，自欺欺人的喊口号发泄，压根就不是来讨论的，看来BBC真的当读者是傻瓜，论坛规则是皇帝新衣啊！Z Aus,
「範長龍」應為「范長龍」
繁簡翻譯問題
要求BBC中文网的文字维护或编辑, 对于任何新闻, 社会问题, 民族问题, 本着公正公平的新闻道德和原则, 无论你的民族属性是汉或其他! 谢谢.
未署名
台灣現今陷入對狂犬病的恐懼中，民眾開始丟棄飼養的寵物，農委會則鼓勵疫區民眾捕捉流浪貓狗送去收容所。依照法律規定，收容所裡的動物經過十二天無人認養則須接受安樂死。請問以西方觀點來看，BBC對此現象有何感想？
hyden, 台灣台北
BBC有选择地留出评论空间本身，就是一种媒体垄断和独裁。为什么有的新闻报道没有评论空间？这种老旧的媒体运作方式，很可怜。
另外，删除评论太过频繁，显示周期过长，都是与国际、客观、平衡不相一致的。。。。。。。。。。。
或许，这就是条死评论
未署名
請考慮公開編輯團隊的名字與簡介profile, 保持透明度？
Borres, 廣東
