Roe v Wade: Mahakama ya Juu zaidi ya Marekani yakomesha haki ya kikatiba ya utoaji mimba

Mamilioni ya wanawake nchini Marekani watapoteza haki ya kikatiba ya kutoa mimba, baada ya Mahakama ya Juu kubatilisha uamuzi wake wa miaka 50 wa Roe v Wade.

Hukumu hiyo inafungua njia kwa majimbo binafsi kupiga marufuku utaratibu huo.

Nusu yanatarajiwa kuanzisha vikwazo vipya au marufuku. Kumi na tatu tayari yamepitisha kinachojulikana kama sheria za vichochezi kuharamisha uavyaji mimba moja kwa moja .

Rais Joe Biden alielezea kama "kosa la kusikitisha" na akahimiza majimbo kutunga sheria kuruhusu utaratibu huo.

Baada ya uamuzi wa Mahakama ya Juu, upatikanaji wa huduma za utoaji mimba unatarajiwa kukatizwa kwa wanawake wapatao milioni 36 walio katika umri wa kuzaa, kulingana na utafiti kutoka Planned Parenthood, shirika la afya linalotoa huduma za uavyaji mimba . 

Waandamanaji kutoka pande zote mbili walikuwa wamekusanyika nje ya mahakama, huku polisi wakiwaweka kando.

Mwanaharakati mmoja wa kupinga uavyaji mimba aliambia BBC kuwa "amefurahishwa" huku upande wake ukishangilia uamuzi huo. "Haitoshi tu kuifanya hii kuwa sheria ya nchi. Kuwa mtetezi wa maisha ni kufanya [kutoa mimba] kutofikirika," alisema.

Katika mgawanyiko huo, wafuasi wanaounga mkono mtu kujiamulia walipinga uamuzi huo kama "haramu" na hata aina ya "ufashisti".

Mwandishi wa BBC Samantha Granville, akiripoti kutoka kliniki ya utoaji mimba huko Little Rock, Arkansas, alisema kuwa uamuzi huo ulipotolewa, milango ya eneo la wagonjwa ilifungwa na sauti ya kilio cha mbali ilisikika kabla ya kutakiwa kuondoka. Jimbo hilo ni mojawapo ya zile zilizo chini ya sheria ya vichochezi.

Kesi ya kihistoria ya mwaka wa 1973 ya Roe v Wade ilishuhudia Mahakama ya Juu ikitoa uamuzi kwa kura saba kwa mbili kwamba haki ya mwanamke kutoa mimba yake inalindwa na katiba ya Marekani.

Uamuzi huo uliwapa wanawake wa Amerika haki kamili ya kutoa mimba katika miezi mitatu ya kwanza (trimester) ya ujauzito, lakini iliruhusu vikwazo katika trimester ya pili na marufuku katika ya tatu.

Lakini katika miongo kadhaa tangu, maamuzi ya kupinga uavyaji mimba hatua kwa hatua yamepunguza ufikiaji katika zaidi ya majimbo kumi na mbili.

Katika kikao chake cha sasa, Mahakama ya Juu ilikuwa ikizingatia kesi, Dobbs v Jackson Women's Health Organization, iliyopinga marufuku ya Mississippi ya kutoa mimba baada ya wiki 15.

Kwa kutoa uamuzi kwa upande wa serikali, mahakama ya wahafidhina walio wengi ilimaliza kwa njia inayofaa haki ya kikatiba ya kutoa mimba.

Majaji watano waliunga mkono kwa dhati: Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh na Amy Coney Barrett.

Jaji Mkuu John Roberts aliandika maoni tofauti akisema kwamba, ingawa aliunga mkono marufuku ya Mississippi, hangeenda mbali zaidi.

Majaji watatu ambao hawakukubaliana na wengi - Stephen Breyer, Sonia Sotomayor na Elena Kagan - waliandika kwamba walifanya hivyo "kwa huzuni - kwa mahakama hii, lakini zaidi, kwa mamilioni ya wanawake wa Marekani ambao leo wamepoteza ulinzi wa kimsingi wa kikatiba. ".

Uamuzi wa Ijumaa ni sawa na ubadilishaji wa jumla wa mfano wa kisheria wa Mahakama ya Juu - hatua adimu sana - na kuna uwezekano wa kuanzisha vita vya kisiasa ambavyo vinagawanya taifa.

Katika majimbo ambapo maoni kuhusu uavyaji mimba yamegawanyika kwa karibu - kama vile Pennsylvania, Michigan na Wisconsin - uhalali wa utaratibu unaweza kubainishwa kwa misingi ya uchaguzi baada ya mwingine. Katika nyinginezo, uamuzi huo unaweza kuanzisha awamu mpya ya vita vya kisheria, ikiwa ni pamoja na kuhusu iwapo watu binafsi wanaweza kwenda nje ya nchi ili kutoa mimba au kuagiza dawa za kutoa mimba kupitia huduma za barua.

Akilaani uamuzi wa Mahakama ya Juu, Rais Biden aliwaambia wanawake katika majimbo ambayo ni marufuku kusafiri kwenda katika maeneo ambayo haikuwa hivyo.

Magavana wa kidemokrasia wa majimbo kadhaa yakiwemo California, New Mexico na Michigan tayari wametangaza mipango ya kuweka haki za uavyaji mimba ndani ya katiba zao.

Gavana wa Mississippi Tate Reeves alikaribisha uamuzi huo haraka, akisema kwamba jimbo lake "liliongoza taifa kushinda moja ya dhuluma kubwa zaidi katika historia ya nchi yetu".

"Uamuzi huu utasababisha mioyo mingi kudunda, watembezaji wa miguu zaidi kusukumwa, kadi za ripoti zaidi kutolewa, michezo mingi ya ligi kuchezwa, na maisha mengi zaidi. Ni siku ya furaha!" aliandika.

Aliyekuwa Makamu wa Rais Mike Pence, mkosoaji wa muda mrefu wa Roe v Wade, aliwataka wafuasi wake wasiache hadi "utakatifu wa maisha" ulindwe na sheria katika kila jimbo.

Kwa upande mwingine wa mgawanyiko huo, Spika wa Bunge la Kidemokrasia Nancy Pelosi alisema kwamba "Mahakama ya Juu inayodhibitiwa na Republican" imefanikisha "lengo la giza na kali" la chama hicho.

"Wanawake wa Marekani leo wana uhuru mdogo kuliko mama zao," aliandika. "Hukumu hii ya kikatili inachukiza na inaumiza moyo."

Kubadilishwa kwa mfano wa muda mrefu pia kumezua hofu kwa haki zingine zilizoamuliwa na Mahakama ya Juu hapo awali.

Jaji Clarence Thomas, kwa maoni yake, aliandika: "Katika kesi zijazo, tunapaswa kuzingatia upya vielelezo vyote muhimu vya mchakato wa Mahakama hii, ikiwa ni pamoja na Griswold, Lawrence, na Obergefell" - akirejelea maamuzi matatu muhimu ya siku za nyuma juu ya haki ya kuzuia mimba, kufutwa kwa sheria za kupinga ulawiti, na kuhalalisha ndoa za watu wa jinsia moja mtawalia.