Chat GPT4: Je, ulimwengu umejiandaa kwa dhuruba ya AI inayokuja?

Akili Bandia ina uwezo wa ajabu wa kubadilisha jinsi tunavyoishi maisha yetu, kwa njia nzuri na hatari. Wataalamu wanatilia shaka ikiwa walio mamlakani wamejitayarisha kwa kile kitakachokuja.

Mnamo mwaka wa 2019, kikundi cha utafiti kisicho cha faida kiitwacho OpenAI kiliunda programu ambayo inaweza kutoa aya za maandishi madhubuti na kufanya ufahamu na uchambuzi wa kusoma bila maagizo maalum.

Awali OpenAI iliamua kutofanya uundaji wake, unaoitwa GPT-2, upatikane kikamilifu kwa umma kwa kuhofia kwamba watu wenye nia mbaya wangeweza kuutumia kuzalisha kiasi kikubwa cha habari potofu na propaganda. Katika taarifa kwa vyombo vya habari iliyotangaza uamuzi wake, kikundi hicho kiliita programu hiyo "hatari sana".

Haraka kwa miaka mitatu, na uwezo wa akili wa bandia umeongezeka kwa kasi.

Tofauti na usambazaji huo mdogo wa mwisho, toleo lililofuata, GPT-3, lilipatikana kwa urahisi mnamo Novemba. Kiolesura cha Chatbot-GPT kilichotokana na programu hiyo kilikuwa huduma iliyozindua makala elfu ya habari na machapisho kwenye mitandao ya kijamii, huku waandishi na wataalam wakijaribu uwezo wake - mara nyingi kwa matokeo ya kuvutia macho.

Taratibu za kusimama zilizoandikwa kwenye Chatbot-GPT kwa mtindo wa mcheshi marehemu George Carlin kuhusu kushindwa kwa Benki ya Silicon Valley. Ilitoa maoni juu ya theolojia ya Kikristo. Iliandika mashairi. Ilielezea fizikia ya nadharia ya quantum kwa mtoto kana kwamba ni rapper Snoop Dogg. Miundo mingine ya AI, kama vile Dall-E, ilitoa taswira za kulazimisha zimezua mabishano juu ya kujumuishwa kwao kwenye tovuti za sanaa.

Mashine, angalau kwa macho, wamepata ubunifu.

Siku ya Jumanne, OpenAI ilijadili toleo jipya zaidi la programu yake, GPT-4, ambayo inasema ina vikomo vya matumizi mabaya. Wateja wa mapema ni pamoja na Microsoft, Merrill Lynch na serikali ya Iceland. Na katika mkutano wa South by Southwest Interactive huko Austin, Texas, wiki hii - mkusanyiko wa kimataifa wa watunga sera wa teknolojia, wawekezaji na watendaji - mada motomoto zaidi ya mazungumzo ilikuwa uwezekano, na nguvu, ya programu za kijasusi bandia.

Arati Prabhakar, mkurugenzi wa Ofisi ya Ikulu ya Sera ya Sayansi na Teknolojia, anasema anafurahishwa na uwezo wa AI, lakini pia alikuwa na onyo.

"Tunachokiona sote ni kuibuka kwa teknolojia hii yenye nguvu sana. Hii ni sehemu ya kugeuza," aliiambia hadhira ya jopo la mkutano. "Historia yote inaonyesha kwamba aina hizi za teknolojia mpya zenye nguvu zinaweza na zitatumika kwa wema na kwa wagonjwa."

Mshiriki mwenzake, Austin Carson, alikuwa mkweli zaidi.

"Ikiwa ndani ya miezi sita haujachanganyikiwa kabisa na (macho), basi nitakununulia chakula cha jioni," mwanzilishi wa SeedAI, kikundi cha ushauri wa sera ya kijasusi bandia, aliiambia hadhira.

"Niliogopa" naweza kusema hivyo. Amy Webb, mkuu wa Taasisi ya Future Today na profesa wa biashara wa Chuo Kikuu cha New York, alijaribu kutathmini atari ya kile kinchoweza kutokea katika uwasilishaji wake wa SXSW. Alisema akili ya bandia inaweza kuwa njia moja yenye pande mbili katika miaka 10 ijayo.

Katika hali ya matumaini, ukuzaji wa AI hulenga manufaa ya wote, kukiwa na uwazi katika muundo wa mfumo wa AI na uwezo wa watu binafsi kuchagua kuingia ili kujua ikiwa taarifa zao zinazopatikana hadharani kwenye mtandao zimejumuishwa katika msingi wa maarifa wa AI.

Teknolojia hutumika kama zana ambayo hurahisisha maisha zaidi, kwani vipengele vya AI kwenye bidhaa za watumiaji vinaweza kufikia mahitaji ya mtumiaji na kusaidia kukamilisha kazi yoyote.

Kile anachohofia Bi Webb ni ufaragha mdogo wa data, uwekaji nguvu zaidi katika makampuni machache na AI ambayo inatarajia mahitaji ya watumiaji - na kuwakosea au, angalau, kukandamiza chaguo.

Teknolojia hiyo inaelekea upande gani

Bi Webb aliiambia BBC, hatimaye inategemea kwa kiasi kikubwa jukumu ambalo makampuni yanaitengeneza. Je, wanafanya hivyo kwa uwazi, kufichua na kufuatilia vyanzo ambavyo wapiga gumzo - ambao wanasayansi wanawaita Miundo Kubwa ya Lugha - huchota taarifa zao?

Jambo lingine, alisema, ni ikiwa serikali - wasimamizi wa shirikisho na Congress - wanaweza kusonga haraka kuanzisha njia za kisheria za kuongoza maendeleo ya kiteknolojia na kuzuia matumizi mabaya yao.

Katika suala hili, uzoefu wa serikali na makampuni ya mitandao ya kijamii - Facebook, Twitter, Google na kadhalika - ni kielelezo. Na uzoefu sio wa kutia moyo.

"Nilichosikia katika mazungumzo mengi ni wasiwasi kwamba hakuna vituo vya ulinzi," alisema Melanie Subin, mkurugenzi mkuu wa Taasisi ya Future Today, anasema kuhusu wakati wake Kusini na Kusini Magharibi. "Kuna hisia kwamba kuna kitu kinahitaji kufanywa. Na nadhani mitandao ya kijamii kama hadithi ya tahadhari ndiyo iliyo akilini mwa watu wanapoona jinsi AI inayozalisha inakua kwa haraka."

Uangalizi wa kitaifa wa makampuni ya mitandao ya kijamii kwa kiasi kikubwa unategemea Sheria ya Uadilifu wa Mawasiliano, ambayo Congress ilipitisha mwaka wa 1996, na kifungu kifupi lakini chenye nguvu kilicho katika Sehemu ya 230 ya sheria hiyo.

Lugha hiyo ililinda kampuni za mtandao dhidi ya kuwajibika kwa maudhui yanayozalishwa na watumiaji kwenye tovuti zao. Inasifiwa kwa kuunda mazingira ya kisheria ambayo kampuni za mitandao ya kijamii zinaweza kustawi. Lakini hivi majuzi, pia inalaumiwa kwa kuruhusu kampuni hizi za mtandao kupata nguvu na ushawishi mwingi.

Wanasiasa wa mrengo wa kulia wanalalamika kwamba imeruhusu Google na Facebook kupunguza mwonekano wa maoni ya kihafidhina. Wale walio mrengo wa kushoto wanashutumu kampuni hizo kwa kutofanya vya kutosha kuzuia kuenea kwa matamshi ya chuki na vitisho vya vurugu.

"Tuna fursa na wajibu wa kutambua kwamba matamshi ya chuki husababisha vitendo vya chuki," alisema Jocelyn Benson, katibu wa mambo ya nje wa Michigan. Mnamo Desemba 2020, nyumba yake ililengwa kwa maandamano ya wafuasi wenye silaha wa Donald Trump, yaliyoandaliwa kwenye Facebook, ambao walikuwa wakipinga matokeo ya uchaguzi wa urais wa 2020.

Ameunga mkono sheria za udanganyifu huko Michigan ambazo zinaweza kushikilia kampuni za mitandao ya kijamii kuwajibika kwa kueneza habari hatari kwa kujua.

Kumekuwa na mapendekezo sawa katika ngazi ya shirikisho na katika majimbo mengine, pamoja na sheria ya kutaka tovuti za mitandao ya kijamii kutoa ulinzi zaidi kwa watumiaji wenye umri mdogo, kuwa wazi zaidi kuhusu sera zao za udhibiti wa maudhui na kuchukua hatua amilifu zaidi ili kupunguza unyanyasaji mtandaoni.

Maoni mseto yametolewa, hata hivyo, juu ya uwezekano wa kufaulu kwa mageuzi hayo. Makampuni makubwa ya teknolojia yana timu nzima ya watetezi huko Washington DC na miji mikuu ya majimbo pamoja na hazina kubwa za kuwashawishi wanasiasa kupitia michango ya kampeni.

"Licha ya ushahidi mwingi wa matatizo katika Facebook na tovuti nyingine za mitandao ya kijamii, imepita miaka 25," anasema Kara Swisher, mwandishi wa habari wa teknolojia. "Tumekuwa tukingojea sheria yoyote kutoka kwa Congress ili kulinda watumiaji, na wamefuta jukumu lao."

Hatari, Swisher anasema, ni kwamba makampuni mengi ambayo yamekuwa wadau wakuu katika mitandao ya kijamii - Facebook, Google, Amazon, Apple na Microsoft - sasa ni viongozi katika teknolojia ya akili bandia. Na ikiwa Congress imeshindwa kudhibiti vyema mitandao ya kijamii, itakuwa changamoto kwao kuchukua hatua haraka kushughulikia wasiwasi kuhusu kile Bi Swisher anachokiita "mbio ya silaha" ya akili bandia.

Ulinganisho kati ya udhibiti wa ujasusi bandia na mitandao ya kijamii sio tu wa kitaaluma, pia. Teknolojia mpya ya AI inaweza kuchukua tovuti ambazo tayari zimekumbwa na matatizo kama vile Facebook, YouTube na Twitter na kuzigeuza kuwa chanzo cha taarifa potofu, kwani inazidi kuwa vigumu kutenganisha machapisho na wanadamu halisi kutoka kwa akili bandia - lakini ya kuaminika kabisa - akaunti zinazozalishwa na AI.

Hata kama serikali itafaulu kubuni kanuni mpya za mitandao ya kijamii, huenda zisiwe na maana katika uso wa mafuriko ya maudhui mabaya yanayotokana na AI.