Dziecko z okładki Nirvany przegrywa sprawę sądową w sprawie albumu Nevermind

Czarno-białe zdjęcie trzech członków Nirvany w 1991 r.

Źródło zdjęcia, Getty Images

Podpis zdjęcia, Album Nevermind zespołu Nirvana, wydany w 1991 r., został sklasyfikowany na 6. miejscu listy najlepszych albumów wszechczasów magazynu Rolling Stone w 2023 r.
    • Autor, Ian Youngs
    • Stanowisko, Reporter kulturalny
  • Czas czytania: 2 min

Mężczyzna, którego sfotografowano jako niemowlę na okładkę kultowego albumu Nevermind zespołu Nirvana, przegrał próbę pozwania zespołu za rozpowszechnianie pornografii dziecięcej.

Na słynnej okładce albumu z 1991 r. widnieje zdjęcie czteromiesięcznego Spencera Eldena pływającego nago pod wodą.

Mężczyzna pozwał zespół rockowy i fotografa Kirka Weddle'a, ale sędzia orzekł, że „ani poza, fokus, otoczenie, ani ogólny kontekst nie sugerują, że okładka albumu przedstawia treści o charakterze seksualnym".

Prawnik Nirvany powiedział: „Jesteśmy szczęśliwi, że sąd zakończył tę bezpodstawną sprawę i uwolnił naszych kreatywnych klientów od piętna fałszywych oskarżeń".

Ręka trzymająca winylowy album Nevermind zespołu Nirvana w sklepie muzycznym.

Źródło zdjęcia, Getty Images

Podpis zdjęcia, Na zdjęciu przedstawiającym Spencera Eldena jako niemowlę pływające pod wodą, dodano banknot jednodolarowy zawieszony na żyłce wędkarskiej

Elden pierwotnie złożył pozew w 2021 r., argumentując, że jego tożsamość i imię są „na zawsze związane z komercyjnym wykorzystywaniem seksualnym, którego doświadczył jako nieletni, a które było rozpowszechniane i sprzedawane na całym świecie".

Sędzia federalny Fernando Olguin oddalił wniosek w 2022 r., ponieważ Elden złożył go po upływie 10-letniego terminu na wniesienie pozwu cywilnego.

Sąd apelacyjny uchylił tę decyzję, pozwalając Eldenowi na ponowne wniesienie sprawy.

Jednak sędzia Olguin orzekł, że poza faktem, iż Elden był nagi, nic „nie było bliskie tego, by uznać ten wizerunek za podlegający przepisom o pornografii dziecięcej".

Sędzia porównał okładkę do rodzinnego zdjęcia kąpiącego się dziecka i stwierdził, że jest ono „zupełnie niewystarczające, aby potwierdzić" stwierdzenie, że jest to pornografia dziecięca.

„Nagość musi iść w parze z innymi okolicznościami, które sprawiają, że wizualne wyobrażenie jest lubieżne lub seksualnie prowokacyjne," napisał sędzia Olguin, cytując wcześniejsze orzeczenie.

Sędzia powołał się również na takie czynniki, jak obecność rodziców Eldena na sesji zdjęciowej, fakt, że fotograf był przyjacielem rodziny, a także fakt, że Elden wcześniej „zaakceptował i odniósł korzyści finansowe z bycia przedstawionym na okładce albumu".

Zespół prawny Eldena poinformował magazyn Rolling Stone, że „z szacunkiem nie zgadza się" z tą decyzją i zamierza się odwołać.

„Dopóki branża rozrywkowa będzie stawiać zyski ponad prywatność, zgodę i godność dzieci, będziemy kontynuować działania mające na celu zwiększenie świadomości i odpowiedzialności," powiedział James R. Marsh z kancelarii Marsh Law Firm.

Ten tekst został napisany i sprawdzony przez naszych dziennikarzy, używając przy tłumaczeniu narzędzi AI, jako część projektu pilotażowego.

Edycja: Nicole Frydrych i Magdalena Mis