Prawnik Macrona mówi, że przedstawi sądowi w USA 'dowody naukowe', że Brigitte jest kobietą

Prezydent Francji Emmanuel Macron i Pierwsza Dama Brigitte Macron przybywająca na Downing Street w lipcu.

Źródło zdjęcia, Getty Images

    • Autor, Anoushka Mutanda-Dougherty
    • Autor, Melanie Stewart-Smith
    • Autor, Victoria Farncombe
    • Stanowisko, Fame Under Fire podcast
  • Czas czytania: 3 min

Emmanuel Macron i jego żona Brigitte planują przedstawić amerykańskiemu sądowi fotograficzne i naukowe dowody na to, że Brigitte Macron jest kobietą.

Ich prawnik twierdzi, że francuski prezydent i jego żona przedstawią dokumentację w procesie o zniesławienie, który wytoczyli prawicowej influencerce Candace Owens po tym, jak promowała ona swoje przekonanie, że Brigitte Macron urodziła się mężczyzną.

Prawnicy Owens odpowiedzieli wnioskiem o oddalenie powództwa.

W podcaście BBC Fame Under Fire prawnik Macronów, Tom Clare, powiedział, że Brigitte Macron uznała te roszczenia za „niesamowicie irytujące" i „uciążliwe" dla francuskiego prezydenta.

"Nie chcę sugerować, że to w jakiś sposób wytrąciło go to z gry. Ale tak jak każdy, kto żongluje karierą i życiem rodzinnym, kiedy twoja rodzina jest atakowana, to ci dokucza. A on nie jest na to odporny, ponieważ jest prezydentem kraju," powiedział.

Clare powiedział, że „pojawią się zeznania ekspertów o charakterze naukowym" i choć na tym etapie nie ujawnił ich dokładnej natury, zaznaczył, że para jest przygotowana, by wykazać – zarówno ogólnie, jak i szczegółowo, że zarzuty są fałszywe.

"To niesamowicie denerwujące, że musisz poddać się i przedstawić tego rodzaju dowody," powiedział.

"Jest to proces, któremu [Brigitte] będzie musiała się poddać publicznie. Ale jest gotowa to zrobić. Jest mocno zdeterminowana, aby zrobić wszystko, co konieczne, aby wyprostować sprawę.

„Jeśli nieprzyjemność i dyskomfort związane z tak dalekim otwarciem się są ceną za sprostowanie faktów i zakończenie tej sprawy, ona jest w 100% gotowa ten ciężar udźwignąć."

Prawnik Macronów, Tom Clare, mówi, że para uważa te oskarżenia za krzywdzące i może wykazać, że są fałszywe.
Podpis zdjęcia, Prawnik Macronów, Tom Clare, mówi, że para uważa te oskarżenia za krzywdzące i może wykazać, że są fałszywe.

Zapytany, czy Macronowie dostarczą zdjęcia Brigitte w ciąży i wychowującej dzieci, prawnik powiedział, że te dowody istnieją i zostaną przedstawione w sądzie, gdzie obowiązują pewne zasady i standardy.

Owens, była komentatorka konserwatywnego amerykańskiego portalu Daily Wire, mająca miliony obserwujących w mediach społecznościowych, wielokrotnie promowała hipotezę, że Brigitte Macron jest mężczyzną.

W marcu 2024 r. stwierdziła, że postawiłaby "całą swoją reputację zawodową" w jej obronie.

Zarzut ten pojawił się w skrajnych przestrzeniach internetowych wiele lat wcześniej, w szczególności za pośrednictwem filmu z 2021 r. opublikowanego na YouTube przez francuskie blogerki Amandine Roy i Natachę Rey.

Macronowie początkowo wygrali we Francji sprawę o zniesławienie przeciwko Roy i Rey w 2024 r., ale orzeczenie to zostało uchylone w wyniku apelacji w 2025 r. na podstawie wolności słowa, a nie na podstawie prawdy. Macronowie odwołują się od tej decyzji.

W lipcu Macronowie złożyli pozew przeciwko Owens w USA. Zarzuca się jej, że "zlekceważyła wszystkie wiarygodne dowody obalające jej twierdzenia na rzecz platformowania znanych teoretyków spiskowych i potwierdzonych oszczerców".

W amerykańskich sprawach o zniesławienie osób publicznych powodowie muszą udowodnić "rzeczywistą złośliwość" - że pozwany świadomie rozpowszechniał fałszywe informacje lub działał z lekkomyślnym lekceważeniem prawdy.

Prawicowa amerykańska influencerka Candace Owens, czarnoskóra kobieta w kolczykach, patrząca w kamerę.

Źródło zdjęcia, Candace Owens

Podpis zdjęcia, Candace Owens powtórzyła swoje twierdzenie, że Brigitte Macron jest mężczyzną — na YouTube i w mediach społecznościowych.

W sierpniu Emmanuel Macron wyjaśnił francuskiemu magazynowi Paris Match, dlaczego zdecydował się podjąć kroki prawne.

"Tu chodzi o obronę mojego honoru! Bo to absurd. To ktoś, kto doskonale wiedział, że miał fałszywe informacje, i zrobił to w celu wyrządzenia szkody – w służbie ideologii i przy ustalonych powiązaniach z liderami skrajnej prawicy".

Prawnicy Owens odpowiedzieli na pozew Macronów wnioskiem o oddalenie, argumentując, że sprawa nie powinna zostać wniesiona do Delaware, ponieważ twierdzi, że nie dotyczy ona jej firm, które są zarejestrowane w tym stanie. Twierdzą, że zmuszenie jej do obrony sprawy w Delaware spowodowałoby "znaczne trudności finansowe i operacyjne".

BBC zwróciło się do zespołu prawnego Candace Owens z prośbą o komentarz. Wcześniej powiedziała, że wierzy, że to, co mówi, jest prawdą i nie ma nic bardziej amerykańskiego niż wolność słowa i możliwość krytykowania.

Ten tekst został napisany i sprawdzony przez naszych dziennikarzy, używając przy tłumaczeniu narzędzi AI, jako część projektu pilotażowego.

Edycja: Kamila Koronska