Західні ЗМІ: чи постачати зброю Україні

Світова преса у п'ятницю пише про агресію Росії, можливість постачання зброї з Заходу і плани Володимира Путіна у Східній Європі.

Байден: "Росія – це агресор"

Німецька Sueddeutsche Zeitung публікує інтерв'ю з віце-президентом США Джо Байденом під заголовком "Росія - це агресор", в якому він звинувачує Москву у розв'язанні війни проти України і розповідає про можливість постачання американської зброї Києву.

Пан Байден зазначив, що збройний конфлікт в Україні набирає обертів. На його думку, причину ескалації назвати неважко.

"Від самого початку цей конфлікт був викликаний російською агресією. Багато сепаратистів, які воюють на сході України, найняті в Росії, своє важке озброєння - танки і реактивні установки - вони отримали від Росії і продовжують їх отримувати, крім того, їм надається пряма фінансова підтримка російського уряду", – переконаний віце-президент США.

Він вкотре нагадав, що Росія порушує суверенітет і територіальну цілісність України, "ці дві найбільш важливі опори післявоєнного світового порядку", а відтак Кремль повинен заплатити за те, що порушує міжнародні норми і правила.

"Разом з нашими європейськими партнерами та партнерами по групі G7 ми змусили Росію платити високу економічну ціну - це були дієві заходи, і будуть подальші серйозні наслідки, якщо Росія не змінить свій курс", - цитує пана Байдена Sueddeutsche Zeitung.

На питання, чи постачатимуть США зброю Україні, представник американської адміністрації відповів так: "Ми від початку заявили про те, що у цієї кризи немає військового рішення, хоча Росія, очевидно, хотіла б добитися саме такого результату. Ми не зацікавлені у військовій ескалації, і ми наполягаємо на тому, щоб відбувся зворотний процес. Та водночас Україна має повне право захищати свою територію, і ми надаємо безпекову допомогу, щоб допомогти Україні в цьому плані".

Зброя чи дипломатія?

Як "позитив" сприйняла британська газета Independent дипломатичні зусилля європейських лідерів щодо припинення кровопролиття на сході України.

Водночас видання висловлює занепокоєння через пропозиції постачати озброєння Києву.

"Такі розмови викликають занепокоєння", - підкреслює Independent, додаючи, що кандидат на пост міністра оборони США, Ештон Картер, вже сказав про можливість такого кроку.

"Якщо Росія повірить у те, що США готові постачати Києву важке озброєння, не треба бути стратегом-генієм, аби зрозуміти, що станеться потім", - застерігає Independent.

"Відмовлятися від дипломатичних зусиль ще зарано і безвідповідально", - переконує газета.

Шпигун, вийди геть?

New York Times ставить питання про ефективність постачання зброї в Україну на тлі затримань посадовців в органах безпеки, які шпигують на користь Росії.

Газета нагадує один із недавніх інцидентів, а саме арешт полковника Михайла Чорнобая, який передавав секретну військову інформацію сепаратистам так званої "Донецької народної республіки".

"Він (арешт) лише поглибив переконання тих, хто перебуває на лінії вогню, що військовому керівництву не можна довіряти зброю із Заходу саме через його зв’язки із військовими Росії та ... ФСБ", - зазначає New York Times.

Газета подає думки військових експертів, які визнають існування такої проблеми, проте вважають, що це не повинно стати причиною, щоб відмовитися від постачання зброї.

New York Times, зокрема, цитує колишнього заступника міністра оборони США, Мішель Флурной, яка заявила таке: "Необхідно зважити набагато більші ризики, які стануть наслідком відмови від постачання додаткового озброєння, а саме ризик того, що сили, підтримувані Росією, можуть окупувати ще більшу територію на сході України".

Мета Путіна – не лише Україна

Мета політики Володимира Путіна – не Україна, а відновлення статусу Росії як могутньої держави, пише британська Telegraph, цитуючи колишнього генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмусена.

Колишній очільник Альянсу переконаний, що політика Росії спрямована на розкол серед країн-членів НАТО та відновлення впливу цієї країни у Східній Європі. А відтак, вважає Фог Расмусен, не варто виключати можливості вторгнення в Балтію.

"Існує висока ймовірність, що він (Путін. - Ред.) вторгнеться до балтійських країн, аби перевірити дію статті 5, - цитує Telegraph колишнього генсека. - Путін знає, що, якщо він перейде червону межу і завдасть удару союзнику НАТО, він програє. Давайте чітко говорити про це. Але він є спеціалістом у гібридних війнах".

Пан Расмусcен також звернув увагу на те, що Росія нарощує військові витрати, тоді як країни НАТО значно скоротили їх.

"За останні п'ять років країни НАТО скоротили військові витрати на 20 процентів, а деякі навіть на 40, тоді як Росія збільшили їх на 80 процентів. Агресія в Україні – це дзвінок для всіх", - зауважив він.

Підготувала Наталка Матюхіна, Служба моніторингу ВВС