พ่อแม่ชาวกรีนแลนด์ทวงคืนลูกน้อย หลังถูกพรากไปเพราะแบบทดสอบ 'ไม่เป็นธรรม'

เมื่อตอนที่เคียร่าให้กำเนิดลูกสาวเมื่อเดือน พ.ย. ปีที่แล้ว เธอมีเวลาอยู่กับลูกเพียงสองชั่วโมงก่อนที่ลูกจะถูกนำตัวไปให้หน่วยงานสังคมสงเคราะห์เป็นผู้ดูแล

"ทันทีที่ลูกคลอดออกมา ฉันก็เริ่มนับนาที" เคียร่า วัย 39 ปี เล่า

"ฉันคอยมองนาฬิกาเพื่อดูว่าเรามีเวลาเหลืออีกเท่าไหร่"

เมื่อถึงเวลาที่แซมมี ถูกพรากจากอ้อมแขนของเธอ เคียร่ากล่าวว่าเธอร้องไห้สะอึกสะอื้นอย่างควบคุมไม่ได้ และได้แต่กระซิบคำว่า "ขอโทษ" กับลูกน้อยของเธอ

"มันรู้สึกเหมือนส่วนหนึ่งของจิตวิญญาณฉันตายไปแล้ว"

ตอนนี้เคียร่า เป็นหนึ่งในหลายครอบครัวชาวกรีนแลนด์ที่อาศัยอยู่ในแผ่นดินใหญ่ของเดนมาร์กที่กำลังต่อสู้เพื่อนำลูก ๆ ของพวกเขากลับคืนมาหลังจากที่หน่วยงานสังคมสงเคราะห์นำตัวพวกเขาไป

ในกรณีเช่นนี้ ทารกและเด็กถูกพรากไปหลังจากมีการทดสอบความสามารถในการเป็นพ่อแม่ หรือที่รู้จักในเดนมาร์กว่า FKU เพื่อช่วยประเมินว่าพวกเขามีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นพ่อแม่หรือไม่

ในเดือน พ.ค. ปีนี้ รัฐบาลเดนมาร์กมีคำสั่งห้ามการใช้การทดสอบเหล่านี้กับครอบครัวชาวกรีนแลนด์แล้ว หลังจากที่มันถูกวิพากษ์วิจารณ์มานานหลายทศวรรษ

อย่างไรก็ตาม การทดสอบเหล่านี้ยังคงถูกนำมาใช้กับครอบครัวชาวเดนมาร์ก

การประเมิน ซึ่งโดยปกติใช้เวลานานหลายเดือนกว่าจะแล้วเสร็จนั้น ถูกนำมาใช้ในกรณีสวัสดิการที่ซับซ้อน ในกรณีที่หน่วยงานเชื่อว่าเด็กมีความเสี่ยงที่จะถูกละทิ้งหรือไม่ก็ได้รับอันตราย

แบบทดสอบเหล่านี้ประกอบด้วยการสัมภาษณ์พ่อแม่และเด็ก การทดสอบด้านความรู้ความเข้าใจหลายอย่าง เช่น การท่องจำลำดับตัวเลขย้อนหลัง แบบทดสอบถามคำถามเกี่ยวกับความรู้ทั่วไป และการทดสอบบุคลิกภาพและอารมณ์

ผู้ที่สนับสนุนการทดสอบกล่าวว่า แบบทดสอบเหล่านี้เสนอวิธีการประเมินที่เที่ยงตรงกว่าหลักฐานที่อาจเป็นเพียงเรื่องเล่าและเป็นอัตวิสัยจากนักสังคมสงเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ

ในทางกลับกันผู้วิจารณ์กล่าวว่า แบบทดสอบเหล่านี้ไม่สามารถทำนายได้อย่างแม่นยำว่าใครจะเป็นพ่อแม่ที่ดีได้

ด้านผู้คัดค้านยังโต้แย้งมานานแล้วด้วยว่า แบบทดสอบเหล่านี้ออกแบบมาโดยอิงตามบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของเดนมาร์ก และชี้ให้เห็นว่าแบบทดสอบดำเนินการเป็นภาษาเดนมาร์ก แทนที่จะเป็นภาษาคาลาอัลลิซุต (Kalaallisut) ซึ่งเป็นภาษาแม่ของชาวกรีนแลนด์ส่วนใหญ่

พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดได้

ชาวกรีนแลนด์เป็นพลเมืองเดนมาร์ก ทำให้พวกเขาสามารถอาศัยและทำงานในแผ่นดินใหญ่ได้

เหตุผลสำคัญที่ทำให้ชาวกรีนแลนด์หลายพันคนยังคงอาศัยอยู่ในเดนมาร์ก ก็เพราะโอกาสในการทำงาน การศึกษา การดูแลสุขภาพ รวมถึงเหตุผลอื่น ๆ

จากข้อมูลของศูนย์วิจัยสังคมแห่งเดนมาร์ก (Danish Centre for Social Research) ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล พบว่า พ่อแม่ชาวกรีนแลนด์ในเดนมาร์กมีโอกาสที่ลูกจะถูกนำไปอยู่ในความดูแลของรัฐมากกว่าพ่อแม่ชาวเดนมาร์กถึง 5.6 เท่า

ในเดือน พ.ค. รัฐบาลกล่าวว่า พวกเขาหวังที่จะทบทวนคดีประมาณ 300 คดีในเวลาอันควร ซึ่งรวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบ FKU ที่เด็กชาวกรีนแลนด์ถูกพรากจากครอบครัวโดยบังคับ

แต่ ในเดือน ต.ค. บีบีซีพบว่ามีเพียง 10 กรณี ที่ใช้บททดสอบความเป็นพ่อแม่เท่านั้นที่รัฐบาลได้ทบทวน และไม่มีเด็กชาวกรีนแลนด์คนใดถูกส่งตัวกลับประเทศจากผลการพิจารณาดังกล่าว

การประเมินของเคียร่าในปี 2024 ซึ่งดำเนินการขณะที่เธอกำลังตั้งครรภ์ สรุปว่าเธอไม่มี "ความสามารถในการเป็นพ่อแม่เพียงพอที่จะดูแลทารกแรกเกิดได้ด้วยตัวเธอเอง"

เคียร่ากล่าวว่าคำถามที่เธอถูกถามนั้นรวมถึง "แม่เทเรซาคือใคร" และ "แสงอาทิตย์ใช้เวลานานเท่าใดจึงจะเดินทางมาถึงโลก"

นักจิตวิทยาที่หนุนการทดสอบเหล่านี้โต้แย้งว่า คำถามเช่นนี้มีจุดประสงค์เพื่อประเมินความรู้ทั่วไปของพ่อแม่และความเข้าใจในแนวคิดต่าง ๆ ที่พวกเขาอาจพบเจอในสังคม

เคียร่ากล่าวเสริมว่า "พวกเขาให้ฉันเล่นกับตุ๊กตาและวิจารณ์ว่าฉันไม่สบตากับมันมากพอ"

เธออ้างว่า เมื่อเธอถามว่าทำไมเธอถึงถูกทดสอบด้วยวิธีนี้ นักจิตวิทยาบอกเธอว่า "เพื่อดูว่าคุณมีอารยธรรมมากพอหรือไม่ คุณสามารถทำตัวเหมือนมนุษย์ได้หรือไม่"

หน่วยงานท้องถิ่นที่ดูแลกรณีของเคียร่ากล่าวว่า พวกเขาไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับครอบครัวแต่ละครอบครัวได้ โดยเสริมว่า การตัดสินใจที่จะนำเด็กไปอยู่ในความดูแลของรัฐนั้นเกิดขึ้นเมื่อมีความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับ "สุขภาพ พัฒนาการ และความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก"

ในปี 2014 ลูกอีกสองคนของเคียร่า ซึ่งขณะนั้นอายุ 9 ปี 8 เดือน ถูกส่งไปอยู่ในความดูแลของรัฐหลังจากการทดสอบ FKU ในขณะนั้นสรุปว่าทักษะการเลี้ยงดูบุตรของเธอพัฒนาไม่เร็วพอที่จะตอบสนองความต้องการของพวกเขา

โซอี ลูกสาวคนโตของเธอ ซึ่งตอนนี้อายุ 21 ปี ย้ายกลับมาอยู่บ้านเมื่ออายุ 18 ปี และปัจจุบันเธออาศัยอยู่ในอะพาร์ตเมนต์ของตัวเองและมาเยี่ยมแม่เป็นประจำ

เคียร่าหวังว่าเธอจะได้กลับมาอยู่กับแซมมี ลูกน้อยของเธออย่างถาวรในเร็ววัน

รัฐบาลเดนมาร์กกล่าวว่า การทบทวนดังกล่าวจะพิจารณาว่ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในการดำเนินการทดสอบ FKU กับชาวกรีนแลนด์หรือไม่

ในระหว่างนี้ เคียร่าได้รับอนุญาตให้ไปเยี่ยมแซมมี ซึ่งอยู่ในความดูแลของครอบครัวอุปถัมภ์ สัปดาห์ละครั้ง โดยใช้เวลาครั้งละหนึ่งชั่วโมง

ทุกครั้งที่เธอไปเยี่ยม เธอจะนำดอกไม้และบางครั้งก็นำอาหารท้องถิ่นของชาวกรีนแลนด์ไปด้วย เช่น ซุปหัวใจไก่

"เพื่อให้ส่วนเล็ก ๆ ของวัฒนธรรมของเธอ [แซมมี] ได้อยู่กับเธอบ้าง" เธอกล่าว

'ฉันรู้สึกเศร้าหัวใจแตกสลาย'

แต่ไม่ใช่ว่าพ่อแม่ชาวกรีนแลนด์ทุกคน ที่ลูกถูกนำไปอยู่ในความดูแลหลังจากผ่านการสอบ FKU แล้ว จะได้รับการทบทวนกรณีของพวกเขา

ลูกชายของโยฮานเนและอุลริกถูกรับเลี้ยงเป็นบุตรบุญธรรมในปี 2020 และรัฐบาลเดนมาร์กกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ทบทวนกรณีที่เด็กถูกรับเลี้ยงเป็นบุตรบุญธรรมแล้ว

โยฮานเนวัย 43 ปี เข้ารับการสอบ FKU ในปี 2019 ระหว่างตั้งครรภ์

เช่นเดียวกับกรณีของแซมมี ลูกชายของเธอควรถูกนำไปอยู่ในความดูแลของนักสังคมสงเคราะห์ทันทีหลังคลอด

แต่เนื่องจากลูกชายของพวกเขาเกิดก่อนกำหนดในวันบ็อกซิ่งเดย์ และเจ้าหน้าที่สังคมสงเคราะห์หยุดพักผ่อน เธอและสามี จึงได้เลี้ยงดูเขาเป็นเวลา 17 วัน

"มันเป็นช่วงเวลาที่มีความสุขที่สุดในชีวิตของผมในฐานะพ่อ" อุลริก วัย 57 ปี กล่าว

"การได้อยู่กับลูกชาย อุ้มเขา เปลี่ยนผ้าอ้อมให้เขา ดูแลให้โยฮานเนปั๊มนมก่อนนอนในตอนเย็น"

แล้ววันหนึ่ง เจ้าหน้าที่สังคมสงเคราะห์สองคนและตำรวจสองนายก็มาถึงบ้านของพวกเขาเพื่อพาตัวลูกชายของพวกเขาไป

สามีภรรยาคู่นี้กล่าวว่า พวกเขาวิงวอนขอร้องเจ้าหน้าที่ไม่ให้รับลูกของพวกเขาไป

โยฮานเนข้อร้องเจ้าหน้าที่ว่าเธอให้นมลูกเป็นครั้งสุดท้ายได้หรือไม่

"ขณะที่ฉันกำลังแต่งตัวให้ลูกชายเพื่อส่งมอบเขาให้กับพ่อแม่บุญธรรมที่กำลังเดินทางมา ฉันรู้สึกเจ็บปวดใจอย่างที่สุด" อุลริกกล่าว

โยฮานเนได้รับการทดสอบหลังจากที่ลูกสองคนจากความสัมพันธ์อื่น ซึ่งมีอายุ 5 และ 6 ขวบ ถูกนำตัวไปอยู่ในความดูแลหลังจากการทดสอบ FKU ในปี 2010

การประเมินของเธอในปี 2019 อธิบายว่าเธอเป็น "คนหลงตัวเอง" และมี "ความบกพร่องทางสติปัญญา" ซึ่งเป็นการจัดประเภทตามคำจำกัดความที่พัฒนาโดยองค์การอนามัยโลก ซึ่งถูกใช้ในขณะนั้น

แต่เธอปฏิเสธคำอธิบายเกี่ยวกับบุคลิกภาพทั้งสองนี้

ตามทฤษฎีแล้ว การทดสอบ FKU ไม่มีการบอกว่าคุณเกณฑ์ผ่านหรือสอบตก และเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งในหลาย ๆ ปัจจัยที่หน่วยงานท้องถิ่นนำมาพิจารณาในการตัดสินใจว่าจะส่งเด็กไปอยู่ในความดูแลหรือไม่

แต่ อิซัค เนลเลมันน์ นักจิตวิทยาผู้เคยทำการทดสอบ กล่าวว่า ในทางปฏิบัติแล้ว การทดสอบเหล่านี้ "มีความสำคัญมาก และสิ่งที่สำคัญที่สุด คือเมื่อผลการทดสอบไม่ดี ในประมาณ 90% [ของกรณี] พวกเขาจะสูญเสียเด็กไป"

เนลเลมันน์แย้งว่า การทดสอบขาดความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ และถูกพัฒนาขึ้นเพื่อศึกษาลักษณะบุคลิกภาพมากกว่าที่จะคาดการณ์ถึงความสามารถในการเลี้ยงดูบุตร

อย่างไรก็ตาม ทูริ เฟรเดอริกเซน นักจิตวิทยาอาวุโส ซึ่งทีมของเธอจัดทำการทดสอบอยู่ในปัจจุบัน สนับสนุนการทดสอบเหล่านี้ โดยกล่าวว่า แม้ว่าการทดสอบจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ "มันเป็นเครื่องมือทางจิตวิทยาที่มีคุณค่าและครอบคลุม"

เธอยังกล่าวอีกว่า เธอไม่เชื่อว่าการทดสอบเหล่านี้มีอคติต่อชาวกรีนแลนด์

เมื่อโยฮานเนถูกถามในปี 2019 ว่าเธอเห็นอะไรในระหว่างการทดสอบรอร์สชาร์ช (Rorschach) ซึ่งเป็นการทดสอบทางจิตวิทยาที่ผู้คนถูกถามว่าพวกเขาเห็นอะไรเมื่อมองดูภาพหมึกหยด เธอตอบว่าเธอเห็นผู้หญิงคนหนึ่งกำลังควักไส้แมวน้ำ ซึ่งเป็นภาพที่คุ้นเคยในวัฒนธรรมการล่าสัตว์ของกรีนแลนด์

โยฮานเนอ้างว่าเมื่อได้ยินคำตอบนี้ นักจิตวิทยาเรียกเธอว่า "คนป่าเถื่อน"

สภาท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการประเมินของคู่สามีภรรยาในปี 2019 ไม่ได้กล่าวถึงคำตอบของโยฮานเนโดยตรง

พวกเขากล่าวว่าการประเมินของเธอ "บ่งชี้ถึงความน่ากังวลอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถในการเลี้ยงดูบุตรโดยรวมของพ่อแม่" เช่นเดียวกับ "ความกังวลเกี่ยวกับวิถีชีวิตทั่วไปและระดับการทำงานในชีวิตประจำวันของพ่อแม่"

''ฉันไม่เคยได้เห็นก้าวแรกของเขาเลย''

หลังจากที่ลูกชายของโยฮานเนและอุลริกถูกนำไปอยู่ในความดูแลของรัฐ พวกเขาได้รับอนุญาตให้ไปเยี่ยมลูกได้เป็นช่วงสั้น ๆ สัปดาห์ละครั้ง จนกระทั่งเขาถูกรับเลี้ยงเป็นบุตรบุญธรรมในปี 2020

หลังจากนั้นพวกเขาก็ไม่เคยได้เจอลูกอีกเลย

"ฉันไม่เคยได้เห็นก้าวแรกของเขา คำพูดแรกของเขา ฟันซี่แรกของเขา วันแรกที่ไปโรงเรียนของเขา" โยฮานเนกล่าว

อย่างไรก็ตาม ไม่กี่วันหลังจากที่เขาเกิด พวกเขาก็ทำพิธีตั้งชื่อให้ลูกชาย ซึ่งเป็นการบันทึกอย่างเป็นทางการที่รวมถึงชื่อและที่อยู่ของพวกเขา

"เราจำเป็นต้องสร้างหลักฐานเป็นเอกสารเพื่อให้เขาสามารถกลับมาหาเราได้" โยฮานเนกล่าว

ทนายความของพวกเขา จีนเน็ตต์ ยอร์เร็ต หวังที่จะนำคดีของพวกเขาขึ้นสู่ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

แต่ โซฟี เฮสตอร์ป แอนเดอร์เซน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการสังคมของเดนมาร์ก บอกกับบีบีซีว่า รัฐบาลจะไม่เปิดคดีรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมขึ้นใหม่ เนื่องจากเด็กเหล่านี้แต่ละคนได้ไปอยู่กับ "ครอบครัวที่รักและห่วงใย [ต่อตัวเด็ก]" แล้ว

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความคืบหน้าของการพิจารณาทบทวนของเธอ เธอกล่าวว่า "มันฟังดูช้า แต่เรากำลังเริ่มต้นขึ้นแล้ว"

เธอยังกล่าวอีกว่า การตัดสินใจนำเด็กออกจากครอบครัวและรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นส่วนหนึ่งของ "กระบวนการที่ละเอียดถี่ถ้วนมาก ซึ่งเราจะพิจารณาถึงความสามารถของครอบครัวในการดูแลเด็ก ไม่ใช่แค่หนึ่งหรือสองปี แต่เป็นระยะเวลานาน"

ความเห็นนี้สอดคล้องกับความเห็นของทอร์ดิส จาคอบเซน หัวหน้าทีมงานสังคมสงเคราะห์ในเทศบาลเมืองอัลบอร์ก ทางตอนเหนือของเดนมาร์ก ที่กล่าวว่า การนำเด็กออกจากครอบครัวในเดนมาร์กนั้นไม่เคยถูกทำอย่างไม่รอบคอบ

เธอกล่าวว่า ข้อกังวลด้านการคุ้มครองเด็กมักจะถูกแจ้งขึ้นครั้งแรกโดยโรงเรียนหรือโรงพยาบาล และเธอชี้ด้วยว่า ในกรณีที่เด็กถูกรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างถาวร การตัดสินใจอนุมัติเรื่องนี้จะถูกกระทำโดยผู้พิพากษา

กรณีของปิลิงกัวก์ เป็นกรณีหายากของแม่ชาวกรีนแลนด์ที่ได้กลับมาอยู่กับลูกของพวกเธออีกครั้ง

เธอและลูกสาว ซึ่งถูกส่งไปอยู่ในความดูแลตั้งแต่อายุหนึ่งขวบ ได้กลับมาอยู่ด้วยกันเมื่อไม่กี่เดือนก่อน ปัจจุบันลูกสาวของเธออายุหกขวบแล้ว

ปิลิงกัวก์ วัย 39 ปี กล่าวว่าเธอได้รับข่าวที่ไม่คาดคิดนี้จากการโทรศัพท์ของหน่วยงานสังคมสงเคราะห์

"ฉันเริ่มร้องไห้และหัวเราะไปพร้อม ๆ กัน ฉันไม่อยากจะเชื่อเลย ฉันคิดอยู่ตลอดว่า 'โอ้พระเจ้า เธอจะกลับบ้านแล้ว'"

ลูก ๆ ทั้งสามคนของปิลิงกัวก์ถูกส่งไปอยู่ในความดูแลของรัฐในปี 2021 โดยอีกสองคนอายุ 6 ขวบและ 9 ขวบในขณะนั้น

เธอกล่าวว่าเธอตกลงให้หน่วยงานท้องถิ่นนำลูก ๆ ของเธอไปอยู่ในความดูแลชั่วคราวในขณะที่เธอกำลังหาบ้านใหม่ที่เหมาะสมสำหรับลูก ๆ ของเธอ

ปิลิงกัวก์กล่าวว่า เธอเชื่อว่าลูก ๆ ของเธอจะกลับมาหาเธอในไม่ช้า แต่เธอกลับต้องเข้ารับการประเมินความสามารถในการเลี้ยงดูบุตร

ซึ่งสรุปได้ว่าเธอมีพฤติกรรมที่จะเข้าสู่การมี "ความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสม" และเป็นเรื่องไม่เหมาะที่เธอจะเป็นผู้ปกครอง

'พวกเขาสามารถพาเธอไปได้ภายในหนึ่งชั่วโมง'

ไม่กี่เดือนหลังจากที่ลูกสาววัย 6 ขวบของเธอกลับบ้าน ปิลิงกัวก์ได้รับแจ้งจากหน่วยงานท้องถิ่นว่าลูกอีกสองคนที่โตกว่าจะกลับมาอยู่กับเธอในเดือน ธ.ค.

การตัดสินใจส่งลูกกลับมาอยู่ในการดูแลของปิลิงกัวก์นั้นเป็นการตัดสินใจของหน่วยงานท้องถิ่น ไม่ได้มาจากคำแนะนำจากการตรวจสอบของรัฐบาล หน่วยงานท้องถิ่นปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกรณีของเธอ

การที่ต้องแยกจากกันนานกว่า 4 ปี ทำให้ปิลิงกวก์ยากที่จะสร้างความสัมพันธ์กับลูกสาวของเธอขึ้นมาใหม่

"ถ้าฉันไปห้องน้ำแล้วปิดประตู เธอจะตกใจและพูดว่า 'แม่ หนูหาแม่ไม่เจอ'" ปิลิงกัวก์บอก

เธอบอกด้วยว่าเธอกลัวมากที่จะสูญเสียลูกสาวไปอีกครั้ง

"พวกเขา [เจ้าหน้าที่] สามารถพาเธอไปได้ภายในหนึ่งชั่วโมง พวกเขาทำแบบนั้นได้อีก"

ตอนนี้เคียร่ากำลังเตรียมงานวันเกิดครบรอบหนึ่งขวบของแซมมี่ แม้ลูกจะไม่ได้อยู่กับเธอ

เธอกำลังสร้างรถเลื่อนแบบดั้งเดิมของกรีนแลนด์ด้วยมือจากไม้ โดยมีรูปวาดเป็นรูปหมีขั้วโลกอยู่ด้านหน้า

ต้นเดือนนี้ เธอได้รับแจ้งว่าลูกสาวของเธอจะไม่ได้กลับบ้าน หรืออย่างน้อยก็ในตอนนี้ แต่เธอก็ยังไม่หมดหวัง

เคียร่ายังคงมีเปลเด็กอยู่ข้างเตียงของเธอ และมีเปลอีกอันอยู่ในห้องนั่งเล่น พร้อมรูปถ่ายของแซมมี่ที่ใส่กรอบติดอยู่บนผนัง รวมถึงเสื้อผ้าเด็กและผ้าอ้อม

"ฉันจะไม่หยุดต่อสู้เพื่อลูก ๆ ของฉัน

"ถ้าฉันไม่ปิดจบการต่อสู้ครั้งนี้ มันจะเป็นการต่อสู้ของลูก ๆ ของฉันในอนาคต"