Преса: про "голодні бунти" на Донбасі

Пошуки миру для сходу України, коаліційна угода, вільна економічна зона на Донбасі та "голодні бунти" - в огляді української преси 20 листопада.

"Голодні бунти" на Донбасі

"Україна молода" пише про "голодні бунти" у підконтрольних сепаратистам містах Донецької області.

У Єнакієвому пікетували приблизно 500 жінок. Вгамували їх за допомогою 100 продуктових наборів з гуманітарної допомоги, які поділили між протестувальниками.

А в Торезі місцеві жінки перекрили одну з вулиць міста.

"Парадокс у тому, що люди похилого віку, які навесні найбільш активно підтримували "незалежність" і ладні були цілувати озброєних проросійських "туристів", тепер опинилися у найскрутнішому становищі", - пише газета.

"Від любові до ненависті - один крок, - наводить видання коментар мешканки Єнакієвого. - Ми не те що розчарувалися у представниках "ДНР" - ми вже просто не можемо бачити їхні пики на вулицях! Хоча, звичайно, винні й самі, бо колись повірили, що з допомогою Росії заживемо ще краще... От і зажили: нас елементарно "кинули" всі-всі. І якщо Україна робить хоч щось, аби покращити наше становище, то "республіка" ніби навмисне хоче виморити голодом чи холодом. Схоже, чим менше нас залишиться, тим менше їм буде клопоту".

Варіанти для миру

Президенти України та Росії можуть зустрітися 26 січня у Празі на святкуванні 70-річчя звільнення в'язнів табору Освенцим, а за два місяці до цього країни мають визначитися із форматом врегулювання конфлікту, пише "Сегодня".

Росія наполягає на продовженні мінських зустрічей і виконанні протоколу, підписаного у білоруській столиці 5 вересня, а Петро Порошенко та Арсеній Яценюк - на "женевському форматі" перемовин за участю США та Євросоюзу, зазначає видання.

Головне завдання такого формату – підписати міжнародний протокол про мир, під яким має бути підпис керівництва РФ, але Кремль на це не піде, вважає газета.

Обговорюють і "веймарський формат" переговорів за участю Німеччини, Польщі та Франції.

Своє бачення пошуку варіантів миру для Донбасу висловили у газеті українські експерти, зокрема екс-голова МЗС Костянтин Грищенко сказав, що "женевський формат" переговорів для України вигідний тим, що у ньому беруть участь США: "У Штатів є необхідні технічні засоби для контролю за дотриманням перемир'я у режимі реального часу і за пересуванням бойової техніки".

Політолог Володимир Фесенко висловив думку, що продовжувати переговори у "мінському форматі" Україна не може, адже виконання домовленостей зайшло у безвихідь. За словами пана Фесенка, такий діалог не вигідний й тим, що Росія з його допомогою "проштовхує" подальшу легалізацію бойовиків, що є неприйнятним для України.

"Веймарський формат", на думку експертів, не дуже вигідний Україні, оскільки там не буде американців, які можуть натиснути на РФ.

"Але потрібно використати усі формати", - цитує видання політолога Вадима Карасьова.

Критика коаліційної угоди

Презентований учасниками коаліції план розвитку країни на найближчі два роки вже критикують і новообрані народні депутати, і експерти, пише газета "Комсомольская правда в Украине".

Так, на думку новообраного депутати Віктора Балоги, документ переповнений гаслами, а не потрібними кроками для розвитку країни.

"Усі ці 66 сторінок проекту коаліційної угоди більше нагадують продукт для медіаспоживання, ніж дорожню карту, а тим більше - план реформ", - цитує газета пана Балогу.

На відсутність відповідальності, як одного із показників того, що угоду виконуватимуть, вказує і директор Інституту розвитку територій Юрій Ганущак: "Коаліційна угода має бути угодою, а не декларацією намірів", - цитує газета експерта.

"Ми бачимо плани, але немає конкретних дій. У наших політиків часто слова розходяться з діями", - вважає Марія Яковлева, член колегії Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження.

А експерт Володимир Цибулько вказує на дефіцит підготовлених кадрів для реформування: "Правильно сформульована програма коаліційної угоди не є гарантією її виконання. Західні партнери України говорять про необхідність серйозних програм… Крім того, у нас немає кадрів навіть для реалізації інвестиційних програм поза державою".

Донбасу – вільну економічну зону

Про те, що Україна розглядає варіант створення вільної економічної зони, і як ця ініціатива уряду позначиться на економіці країни загалом, пише газета "День".

Видання розповідає, що ідею створення вільної економічної зони оголосив міністр фінансів Олександр Шлапак, коментуючи питання про окуповані бойовиками території на Сході та перспективи появи такої зони.

"Можливий і такий варіант… тобто взяти за взірець те, що було… у Криму", - заявив він.

Наразі Кабінет міністрів переглядає свою політику щодо Луганської та Донецької областей, адже за словами пана Шлапака, перевірити те, що відбувається на підконтрольній бойовикам території, неможливо. Саме тому уряд і шукає варіанти як вибудувати економічні стосунки з тією територією, зазначає газета.

Голова Комітету економістів України Андрій Новак вважає, що економічного зиску від новацій на територіях, які не контролює Україна, не буде.

"Створення вільної економічної зони може бути вигідним великому бізнесу, який там "прописаний". Йдеться про олігархів, які таким чином отримають офіційну підставу не платити податки Україні, і при цьому користуватися пільгами", - цитує газета пана Новака.

Служба моніторингу ВВС