Британська преса про уроки вбивства в Лондоні

Брутальне <link type="page"><caption> вбивство солдата</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/2013/05/130523_woolwich_suspects_it.shtml" platform="highweb"/></link> у Лондоні, в якому підозрюють радикальних ісламістів, продовжує домінувати на сторінках британської преси. У п'ятницю газети пишуть про те, що робити, аби подібне більше не повторилося.

Уроки вбивства у Вуличі

Independent у редакційній статті зазначає, що "це жахливе вбивство не повинно зруйнувати наші свободи".

"Ми не можемо дозволити Британії стати більш нетолерантною або розділеною після цього нападу", - пише газета.

"Огидне, брутальне, варварське" вбивство спричиняє безліч питань до британської влади, пише Independent. Насамперед, треба з'ясувати, чи діяли нападники самостійно, чи вони є частиною терористичного угруповання. Також, у світлі інформації про те, що нападники раніше були відомі правоохоронним органам, постає питання, чи не варто було здійснювати жорсткіший нагляд за ними, пише газета.

Та найголовніший урок має зробити британське суспільство, продовжує Independent.

"Просторікування просоченого кров'ю нападника, якого знімав перехожий - це майстер-клас з екстремістського абсурду. Це - намагання виправдати те, що не можна виправдати, - пише газета. - Але в цьому є урок. Не політичний. І на жаль, не про те, як запобігти поширенню фанатизму... Урок полягає в тому, що лише відмовляючись нехтувати своїми цінностями та не піддаючись спробам посіяти розбрат, ми не дамо фундаменталістам перемогти".

Винна британська політика?

Звичайно, ніщо не може виправдати вбивство британського солдата, однак не можна ігнорувати факт зв'язку між злочином і британськими "порочними закордонними окупаціями", пише антивоєнний активіст та колишній британський солдат Джо Глентон у Guardian.

Жахливі події у Вуличі не можна пояснювати так, як це робить колишній командувач британськими військами в Афганістані Річард Кемп, який написав у Твіттері, що вбивство "не має відношення до Іраку та Афганістану", вважає Глентон.

"На сьогоднішній день уже має бути очевидним, що, нападаючи на мусульман за кордоном, ви плодитимете збочену та, як ми бачили, навіть смертельну ненависть вдома. Ми маємо визнати, що, з огляду на тривалу роль, яку наш уряд відіграє в імперському проекті США на Близькому Сході, нам ще щастить, що ці напади є такими нечисленними та рідкими", - пише він.

Глентон також застерігає від закликів про колективну відповідальність британських мусульман за вбивство солдата.

"Не пускайте фанатиків в ефір!"

Британські телеканали не повинні надавати ефір проповідникам ненависті, які є "ідіотами та психами", з обуренням зазначає міністр віросповідання та громад баронеса Саїда Варсі, яку цитує Daily Mail.

"Я дійсно розлючена", - сказала міністр, коментуючи зростаюче обурення у британському парламенті щодо кількості ефірного часу, наданого речнику британської ісламістської організації Islam4UK Анджему Чударі та іншим войовничим ісламістам на телеканалах BBC, ITV та Channel 4 News.

Особливій критиці було піддано BBC, яка запросила Чударі 22 травня після вбивства у Вуличі на телепрограму Newsnight, пише Daily Mail.

Чударі звинувачують у тому, що він вплинув на радикальні погляди одного з убивць, Майкла Адеболаджо, котрого з м'ясницьким ножем у руці зняли на камеру відразу після вбивства солдата.

"У нас, у тому числі ЗМІ, є обов'язок не надавати ефір екстремістським голосам - ідіотам та психам, які говорять лише від самих себе, - зазначає баронеса Варсі, яка є першою жінкою мусульманського віросповідання у британському Кабінеті Міністрів. - Але телеканали не виконують цього обов'язку, надаючи майданчик для виступу жахливій людині, яка нікого не представляє".

Міністр оборони британського тіньового уряду Джим Мерфі поділяє обурення баронеси.

"Заборонений у Франції, але запрошений на Newsnight. BBC зробила помилку, запросивши Анджема Чударі на телебачення сьогодні ввечері", - цитує газета запис у Твіттері тіньового міністра.

Ультраправі йдуть у соцмережі?

Після вбивства у Вуличі ультраправі угруповання на кшталт Ліги англійської оборони (ЛАО) значно посилили свою присутність та помітно збільшили підтримку в інтернеті, пише Daily Telegraph.

Та ж сама ЛАО отримала тисячі нових "лайків", багато людей підписалося на її сторінку у Твіттері, пише газета.

Однак є ознаки того, що ця антимусульманська ліга застосовує і непрямі шляхи для збільшення підтримки, пише Daily Telegraph.

Наприклад, у Facebook з'явилася сторінка RIP Woolwich Soldier присвячена пам'яті вбитого ісламістами британського солдата. Наразі ця сторінка налічує 1,1 млн "лайків". За своїм дизайном вона досить нагадує офіційну сторінку самої Ліги, а першою організацією, яка "лайкнула" RIP Woolwich Soldier, була саме ЛАО.

Офіційна сторінка ЛАО у Facebook наразі має близько 106 тисяч "лайків". Керівництво ЛАО стверджує, що в Ліга налічує 100 тисяч членів, однак за іншими даними, членами ЛАО є лише 25-30 тисяч англійців.

Підготував Віталій Модло, Служба моніторингу BBC