Треба ли ББЦ да се брани од Трампове тужбе за клевету

Очигледно је да ББЦ мора да донесе крупну одлуку.

Ако се надао да амерички председник можда неће остварити претњу тужбом, стигао је подсетник на сурову стварност.

Сада је све у одмеравању опција, али актуелни наговештаји говоре да он планира да се бори.

„Бранићемо се у овом случају“, поновио је ББЦ пошто је поднета тужба за одштету у висини од пет милијарди долара за монтажу говора Доналда Трампа од 6. јануара 2021. године у документарцу емисије Панорама.

Које су позитивне, а које негативне стране овог става и да ли ће ББЦ променити позицију?

Позитивне стране ББЦ-јеве одбране од тужбе

Многи, и унутар ББЦ-ја и изван њега, рекли су ми да овај медијска кућа мора да се брани.

Мора да одбрани властити новинарски рад од председника склоног парничењу који, како тврде неки, користи тужбе против америчких медијских компанија да би их заплашио тако да му се потчине.

Једна позитивна страна, нарочито ако је ББЦ уверен да може да победи, јесте супротставити се Трампу и показати свету да се не боји председника и његових претњи са више милијарди долара.

У правном погледу, ББЦ сматра да има добре изгледе.

Чини се да се Трампови аргументи ослањају на две главне тачке - јурисдикцију и злу намеру.

Тужбу је поднео у Флориди и мора да докаже да је публика у такозваној Сунчаној држави гледала Панорамину емисију, да би могао да докаже да је утицала негативно на њега.

Једна тврдња у његовој тужби је да су гледаоци емисију гледали преко виртуелних приватних мрежа (ВПН-ова).

Чак и да је то тачно, да ли се то десило у довољно значајном броју да нанесе штету његовој репутацији и да ли ББЦ заиста може да се сматра одговорним за понашање незаконитих корисника његових услуга?

Тврдње о канадској компанији по имену Блуе ент медија која је дистрибуирала документарац у САД биле би проблематичније ако се испоставе истинитим.

Фирма је у међувремену потврдила да је имала право да дистрибуира емисију, али да је „ниједан од купаца Блуе ента није емитовао у САД“, саопштио је њен портпарол.

Додао је да међународна верзија Панорамине епизоде заправо није садржала исечак дотичног Трамповог говора, јер је емисија била исечена на бројним местима да би била краћа.

Ако је то тачно, онда се поставља питање да ли је публика гледала Панораму преко претплате на Бритбоксу, што је такође наведено.

Бритбокс нам још није одговорио по том питању.

ББЦ се чврсто држи става да емисија није емитована у САД.

Председникова тужба се ослања и на тврдњу о злој намери - да је ББЦ имао намеру да му нашкоди.

ББЦ је објавио документарац недељу дана пре избора „са изричитом намером да се умеша у њих и покуша да умањи шансе Трампа да добије реизбор“, тврди он.

Погледала сам тај документарац.

Доживела сам га као процењивање става који су заузеле најватреније Трампове присталице и да ли су тврдње о њему, а међу њима и оне о 6. јануару 2021, негативно утицале на њихово дивљење према њему.

Инсерт говора траје 12 секунди, у емисији која траје 57 минута.

ББЦ признаје да је монтажа била ненамерна грешка.

Председникова тужба тврди да корпорација не би спојила два различита дела његовог говора сем уколико јој то није била намера.

Ослања се и на друге примере који, како тврди, показују да ББЦ има историјат извештавања о њему у негативном светлу.

„ББЦ није поштовао истину о председнику Трампу“, пише у тужби.

ББЦ је неко ко улаже труд да „ствара што једностраније утиске и наративе против Трампа“.

ББЦ одбацује ову тврдњу.

Што ће чинити фасцинантну судску дебату - ако све уопште стигне толико далеко.

Још једна потенцијално позитивна страна одбране, мада ББЦ то никада неће признати, могла би да буде учвршћивање његовог властитог бренда, макар код дела америчких потрошача.

Корпорација улаже велики напор у покушаје да понуди властити садржај у САД преко апликације за коју се нада да ће је људи плаћати.

Да ли ће борба овако високог профила са Трампом навести неке делове Америке да се на њу претплате?

То је свакако стратегија високог ризика.

Негативне стране ББЦ-јеве одбране од тужбе

Једна од очигледнијих негативних страна одбране је да ће она много коштати.

Одлазак на суд ће коштати од 50 до 100 милиона долара, рекао је Крис Ради, Трампов пријатељ, савезник и шеф америчке информативне мреже Њузмакс, за емисију Тодаy (Данас) на ББЦ Радио 4.

Тврдио је и да ББЦ може да постигне вансудско поравнање за 10 милиона долара.

Било каква сугестија о употреби фондова од новца претплатника да би се Трампу исплатила нагодба не би добро изгледала по корпорацију.

Трошење милиона на одбрану у судском случају изложило би ББЦ тврдњама да је проћердао драгоцене фондове.

ББЦ поседује осигурање, али ми не знамо шта оно покрива.

Да ли су то правни трошкови или само нагодба, и да ли постоји максимални износ за коришћење?

Још једна негативна страна је колико ће то омести институцију у раду у тренутку кад њени главни руководиоци морају да буду потпуно усредсређени на преговоре са владом око следеће ББЦ-јеве дозволе за рад, оквира за постојање самог ББЦ-ја, која истиче крајем 2027. године.

У тренутку кад су упражњена места на лидерским позицијама, док су генерални директор и извршна директорка вести поднели оставку, уместо да се бори за будућност и његов модел финансирања и улогу овде у Великој Британији, ББЦ мора да излази на крај са вероватно најозбиљнијим правним изазовом у његовој историји.

Он може да проба да уради оба, али да ли може да уради оба добро?

Поента у вези са „правним ратом“, како се ово често назива, јесте да му је суштина мање у исходу а више у цени борбе.

Трамп нема разлога да се повуче.

Њему одговара да заподене кавгу са ББЦ-јем, а ББЦ је већ признао да је починио грешку.

Чини се да он жели да докаже да постоји пристрасност и да она одлази даље од једне телевизијске монтаже.

Али колико времена ће ББЦ морати да утроши да би се одбранио од тужбе?

Ако погледате неке од претходних тужби које је поднео председник, видећете да су неке медијске компаније пристале на нагодбу (међу њима и АБЦ за 15 милиона долара и Парамоунт/ЦБС за 16 милиона долара), чак и кад су правни коментатори тврдили да су могли да победе на суду.

Они су на крају заузели став да негативне стране надмашују позитивне (мада је случај ЦБС-а био додатно закомпликован Парамаунтовим напорима да преузме Скајденс медију, за шта му је било потребно одобрење регулатора).

Други амерички медији су одлучили да узврате ударац, међу њима и Волстрит џурнал, који се суочава са тужбом у висини од 10 милијарди долара за чланак о Трампу и поруци о којој је известио да ју је овај написао Џефрију Епстину.

ВСЈ тврди да су његови чланци чињенично тачни.

Њујорк тајмс се суочава са тужбом у висини од 15 милијарди долара због председникових тврдњи да је желео да подрије његову кандидатуру 2024. године и укаља му репутацију као бизнисмена.

И овај лист се брани и карактерише оно што се дешава као део ширег глобалног напада на слободу медија.

Али ББЦ има другачију рачуницу будући да је већ признао да је починио грешку.

Има ли ББЦ друге опције?

Да ли постоји свет у којем ББЦ тражи од премијера да интервенише, а сер Кир Стармер зове Трампа и моли председника да буде великодушан?

Ми знамо да ова лабуристичка влада подржава ББЦ.

Упркос низу контроверзи и грешака, међу којима су оне око два документарца о Израелу/Гази и Панорамине монтаже, кад је министарка за културу покренула зелени папир о обнови дозволе, била је издашна у похвалама на рачун корпорације као кључне за здравље демократије и светло на брду у мрачна времена.

Али на брифингу у Даунинг Стриту, премијеров портпарол није био претерано одушевљен идејом да његов шеф искористи било какав утицај који има код Трампа да га убеди да одустане од тужбе против ББЦ-ја.

Хоће ли случај завршити на суду?

Следећи стадијум је да ББЦ одговори на тужбу.

Не мора да уради детаљно, али уколико не одговори, Трампови адвокати могу да затраже од суда да донесе пресуду у одсуству.

Не постоји дефинитивни, неоспорни доказ у овој тужби.

Али ово су опасна времена и, шта год буде одлучио јавно, ББЦ ће одмеравати сваки наредни корак са великим опрезом.

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу,Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]