ББЦ документарац о Гази 'озбиљно' прекршио правила емитовања: Офком

ББЦ је починио „озбиљан прекршај“ правила емитовања јер није открио да је наратор документарног филма о Гази син званичника Хамаса, саопштио је Офком, британско регулаторно тело за медије.

У истрази Офкома о документарцу „Газа: Како преживети ратну зону“ закључује се да је програм био „материјално обмањујуц́и“.

ББЦ генерални директор раније се извинио, рекавши да је дошло до „значајног пропуста у вези са тачношц́у“.

Офком је наложио ББЦ-ју да емитује саопштење у ударном термину о овим закључцима.

„Пошто ово представља озбиљно кршење наших правила, налажемо ББЦ-ју да емитује саопштење о нашим налазима против на ББЦ 2 каналу у 21сат, а датум ц́е бити накнадно потврђен“, каже се у одлуци Офкома.

У центру пажње документарца је тринаестогодишњи син заменика министра пољопривреде Хамаса.

Велика Британија третира Хамас као терористичку организацију.

„Наша истрага је открила да је пропуст програма да открије да је отац наратора имао позицију у администрацији којом управља Хамас био материјално обмањујуц́и.

„То је значило да публика није имала кључне информације које су могле да буду веома релевантне за њихову процену наратора и информација које је он пружио.

„Поверење је суштина односа емитера и његове публике, посебно за јавни сервис као што је ББЦ.

„Овај пропуст је имао потенцијал да наруши значајно висок ниво поверења који публика има о извештавању ББЦ-ја о рату између Израела и Газе“, каже се у саопштењу Офкома.

Обмањивање публике је „међу најозбиљнијим“ прекршајима које емитер може почини, додаје се.

Извињење у програму које је наложио Офком је прва санкција регулатора за ББЦ од 2009. и скандала око коментара Џонатана Роса и Расела Бренда у разговору са глумцем Ендруом Саксом на Радију 2.

ББЦ у потпуности прихвата закључке

Документарац је повучен са ајплејера у фебруару пошто су објављене породичне везе дечака.

У јулу је интерна ревизија коју је спровео директор уредничких жалби и рецензија ББЦ-ја, Питер Џонстон, утврдила да је документарац прекршио уредничке смернице о тачности.

„Пресуда Офкома је у складу са налазима ревизије Питера Џонстона, да је у документарцу постојао значајан недостатак у вези са уредничким смерницама ББЦ-ја о тачности, што одражава Правило 2.2 Офкомовог кодекса за радиодифузију.

„Извинили смо се због овога и у потпуности прихватамо одлуку Офкома. Поштовац́емо санкцију чим се датум и формулација финализују“, рекао је ББЦ портпарол.

Представници ББЦ-ја су у истрази Офкома рекли да је корпорација „јавно признала озбиљно кршење сопствених уредничких стандарда“ и да се „обавезала на спровођење низа мера како би се осигурало будуц́е поштовање властитих и стандарда Офкомовог кодекса“.

'Веома проблематично' изостављање

У извештају Офкома се истиче да је наратор „заузимао јединствену и истакнуту позицију у програму, делујуц́и као поуздани водич за гледаоце“.

„С обзиром на веома контроверзан контекст рата између Израела и Газе и централну улогу наратора као уредничког гласа филма и поузданог водича за гледаоце, сматрали смо да је изостављање важних информација о његовој породичној вези са администрацијом Хамаса веома проблематично.“

Додаје се: „Да су гледаоци били упознати са овим информацијама, можда би коментар који је наратор дао проценили на знатно другачији начин.“

Програм је за ББЦ направила независна продукцијска куц́а, Хојо Филмс.

У јулу је у анализи ББЦ-ја закључено да Хојо Филмс сноси највец́у одговорност за нејасно навођење дечакових породичних веза, али и да корпорација има део одговорности и да је требало да учини више у надзору.

Међутим, у извештају Офкома се наводи да је „јасно да је ББЦ сносио уредничку одговорност за програм онако како је емитован“.

„Сматрали смо да је неуспех ББЦ-ја да спроведе ригорозне провере усаглашености и обезбеди адекватан уреднички надзор над документарцем који детаљно приказује искуства палестинског народа који живи у веома контроверзном сукобу резултирао озбиљним пропустом, са јасним потенцијалом да обмане гледаоце.“

Без „породичног утицаја“

Интерна ББЦ контрола показала је да су три члана продукцијске куц́е знала за очев положај у влади Хамаса, али нико у корпорацији није то знао пре емитовања.

Међутим, ББЦ извештај критиковао је тим саме корпорације јер није био „довољно проактиван“ са почетним уредничким проверама и због „недостатка критичког надзора над неодговореним или делимично одговореним питањима“ пре емитовања.

У провери је такође наведено да нису пронађени докази „који би поткрепили сугестију да су отац или породица наратора на било који начин утицали на садржај програма“.

У то време, Хојо Филмс је саопштио да се „извињава због грешке која је резултирала кршењем уредничких смерница“.

Компанија је такође саопштила да је задовољна што је извештај утврдио да „нема доказа о непримереном утицају на садржај документарца било које трец́е стране“.

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]