| pátek 29. srpna 2003, 07:24 SEČ | | Britský tisk 29. 8. | 
| Připravil Michal Růžička
Všechny noviny věnují velký prostor vyšetřování soudce Lorda Huttona, před jehož komisí včera stanul britský premiér Tony Blair.
Guardian si v první větě svého komentáře povzdychne:
"Chudáci budoucí historikové, kteří se budou pokoušet porozumět smyslu vět Tonyho Blaira jako třeba: Byl to útok, který nemířil pouze do srdce kanceláře premiéra, ale v jistém smyslu útočil na důvěryhodnost celé země. Anebo třeba této: Pokud by vznesená nařčení byla pravdivá, znamenalo by to mojí rezignaci."
Guardian označuje některé formulace ze včerejšího premiérova svědectví za "silnou kávu" - dokonce za tak silnou, že prý lze stěží najít silnější.
"Ale co vlastně vyprovokovalo takovou odpověď?, ptá se list. "Historici, kteří se ještě nenarodili budou stěží hledat odpověď. Stejně jako jsme ji doposud nenalezli my":
"Protože ve skutečnosti ji vyprovokoval obsah jediné reportáže, která se vysílala pouze jednou v programu BBC 4 Today, sedm minut po šesté hodině ráno. V čase, kdy poslouchalo snad jen několik lidí z Downing Street, kteří mají za úkol monitorovat média, a pak možná ještě šéf rady guvernérů BBC."
Podle Guardianu dokonce i poté, co se Tony Blair objevil před Huttonovou komisí, zůstává záhadou, jak mohla ta rozhlasová zpráva spustit takovou bouři.
Guardian má za to, že "nukleární odpověď vlády na reportáž Andrewa Gilligana" přes všchny záhady pomáhá nahlédnout principy moderní politiky. Lord Hutton, píše list, se včera ptal Tonyho Blaira, jak je možné, že se tak tak důležití a vlivní lidé nechali strhnout, a tak dlouho a s takovou obsesí se osobně věnovali takové záložitosti.
Odpověď na tuto otázku ovšem leží podle Guardianu ve dvou věcech, o nichž Tony Blair včera mluvit nemusel:
"Zaprvé je to neúspěch vlády přesvědčit větší část veřejnosti o správnosti Amerikou vedeného útoku na Irák Saddáma Husajna. A za druhé - kontraproduktivní kultura spinu, jež je tak vlastní tzv. Nové Labour. Když se tyto dva momenty spojily dohromady, důvěra ve vládu se vyprázdnila."
Končí Guardian, podle nějž Tony Blair zvládl svou svědeckou výpověď s tradiční řečnickou bravurou, ale pokud prý neporozumí podstatě důvodů, proč se před Lordem Huttonem vlastně ocitl, příliš mu ona zkušenost neprospěje.
Konzervativní Daily Telegraph ani dnes nevybočuje svým komentářem z linie, kterou drží od zahájení diskusí o irácké válce - a Tonyho Blaira hájí. Úvodník se jmenuje "Blairův oprávněný hněv" a deník oceňuje premiérův přístup jako úctyhodný.
Úctyhodný prý proto, že Tony Blair například řekl, že rozhodnutí vystavit Davida Kellyho veřejnosti, sice lze nazvat kolektivním, ale že se k němu hlásí a bere za něj jako premiér odpovědnost, protože si dodnes myslí, že bylo správné.
"Toto prohlášení bylo v souladu se sebedůvěrou, s jakou Tony Blair včera vystupoval, a také s jeho přirozenou politickou image, totiž že je politickým lídrem principů. Jenže vezmeme-li v úvahu stav cynismu, který ve veřejnosti převládá, premiérovi zřejmě zásadové přihlášení se k odpovědnosti nijak nepomůže nabýt ztracenou důvěru."
Míní Daily Telegraph a na rozdíl od Guardianu cituje s údajným naprostým porozuměním Blairovu větu o případné rezignaci. Je to jasné, píše Daily Telegraph, vždyť Gilliganova reportáž obsahovala tři zásadní nařčení:
"Že to byla premiérova kancelář, kdo do vládního dokumentu vložil informaci o 45 minutách, které stačí Iráku k nasazení zbraní hromadného ničení, že vláda dobře věděla, že tato informace je nepravdivá, a konečně, že zformulovala dokument proti vůli tajných služeb."
Daily Telegraph naznačuje, že všechna tato tři závažná nařčení se ukázala jako nepravdivá, a proto se prý není možné divit ani Campbellově, ani Blairově hněvu. Ba co víc, míní Daily Telegraph, BBC by se měla za onu původní reportáž omluvit."
|
|  |  |  |  |  | | Akciové trhy: 01:21 GMT | | FTSE | 6406.80 | -11.00 | | Dow Jones | 12525.7 | -48.11 | | Nasdaq | 2467.70 | -9.91 | | FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min |
|