Washington Post: Украине нужна стратегия по ядерным отходам

Завершение строительства чернобыльского саркофага, последствия возможного выхода Великобритании из ЕС для финансовых рынков и увеличение контингента американских военных в Сирии - главные темы иностранной прессы.

Управление отходами: дорогое удовольствие

Завершение строительства чернобыльского саркофага влетит Украине в копеечку, пишет корреспондент Washington Post.

После того, как проект "Укрытие" будет завершен, "капризной украинской власти, которой не хватает средств, придется заниматься системой управления отходами за свой счет", отмечает автор.

"Это очень дорогостоящий процесс и, к сожалению, учитывая нынешнюю экономическую ситуацию в Украине, я не думаю, что мы справимся без международной поддержки", - цитирует издание директора Чернобыльской АЭС Игоря Грамоткина.

Ранее финансирование проекта обеспечивали международные доноры, преимущественно ЕБРР, Европейская комиссия и США. И после его завершения, которое запланировано на ноябрь этого года, международное участие не предвидится, пишет журналист.

"Отныне Украина вынуждена будет самостоятельно разработать национальную стратегию управления ядерным отходами на следующие десятилетия", - цитирует издание заявление ЕБРР.

Пока детали дальнейшего плана еще не были разработаны, это "заставляет некоторых нервничать", отмечает автор.

Непростые времена

Как скажется референдум в Великобритании относительно ее будущего в составе ЕС на европейских финансах и ключевых валютах анализирует Financial Times.

"Аналитики обеспокоены волной последствий, ожидающих Европу из-за "брекзита", - пишет издание.

По мнению экспертов, каким бы ни был результат референдума, запланированного на 23 июня, сам факт его проведения и дебаты вокруг уже сказываются на евро и идеи европейской интеграции.

Издание цитирует аналитика Петра Матиса, который отмечает, что рынки не готовы к выходу Великобритании из ЕС.

По словам экспертов, "брекзит" скажется на экономическом росте центрально-европейских стран-членов ЕС, в частности, Польши, которая является важным торговым партнером Великобритании.

Кроме этого, ЕС потеряет и часть финансовых поступлений в общий бюджет, а именно 10% от всех средств, которые Брюссель получает от участников союза, отмечает Citigroup.

"Континент будет в несколько большей безопасности, если лагерь оппонентов "брекзита" одержит победу 23 июня. По крайней мере до тех пор, пока не появится другая проблема", - цитирует газета аналитика Уго Ланциони.

"Рискованная американская экспансия"

New York Times ставит под вопрос решение президента США Барака Обамы отправить еще 250 американских военных в Сирию для борьбы с группировкой "Исламское государство" ("ИГ").

По мнению редакторского коллектива издания, такой шаг является достаточно рискованным, а его эффективность выглядит сомнительной.

"Хотя американские силы не будут возглавлять наземную войну в Сирии, они будут привлечены к военным операциям и работать без надлежащего одобрения Конгресса", - отмечает газета.

"В отличие от американских военных в Ираке, которые ведут борьбу с "ИГ" по просьбе правительства Ирака, военные в Сирии будут действовать на территории другой суверенной нации без четкого права на это", - добавляет издание.

Давно очевидно, что единственным путем нанесения поражения группировке является прекращение гражданской войны в Сирии, что позволит сосредоточиться на борьбе с терроризмом, отмечает New York Times.

Однако, учитывая хрупкое перемирие между силами президента Сирии Башара Асада и оппозицией, надежды на политическое урегулирование конфликта тускнеют.

Борьба с "ИГ" требует многовекторного подхода, делают вывод авторы статьи.

"А увеличение американского военного присутствия в Сирии порождает серьезные риски и много вопросов. Главными из них являются: что означает увеличение количества военных для американского будущего и как закончится эта война?", - заключает издание.

Новая колыбель жизни

Жизнь на Земле могла зародиться в небольших озерах с водой. К такому выводу пришли ученые NASA, сообщает Independent.

Согласно результатам нового исследования, проведенного специалистами центра химической эволюции NASA, реакция, давшая начало жизни на Земле, не была уникальной и не возникла из хаоса вселенной. Вместо этого, она могла быть гораздо более распространенной, чем считалось ранее, пишет издание.

Ученые пришли к выводу, что предшественников современных ДНК и РНК, которая является "близкой родственницей" современного генетического материала, было в избытке. Эти соединения исследователям удалось объединить в так называемый "строительный материал жизни" - прото-нуклеотиды, которые хорошо подходят для кодирования информации, пишет издание со ссылкой на главу исследовательского проекта Николаса Худа.

Все это свидетельствует о том, что из таких веществ и могла зародиться жизнь, пишет газета.

Сейчас ученые не располагают окончательными подтверждениями этого, однако уверяют, что находятся на пути к открытию того, как выглядела жизнь на нашей планете в начале ее развития, заключает Independent.

Подготовила Татьяна Кирилюк, Служба мониторинга ВВС.