СМИ: что означают слова Путина о ядерном оружии

В четверг иностранная пресса анализирует заявления Путина о ядерном оружии, пишет о Крыме без Украины и пытается разобраться в последствиях нападения на музей в Тунисе.

Путин и ядерное оружие

Газета Japan News обсуждает высказывания Путина о возможном использовании ядерного оружия, которые он позволил себе в российском фильме об аннексии Крыма.

По словам издания, эти слова были очень важны, и игнорировать их недопустимо. Согласно основным положениям об использовании ядерного оружия, которыми пользуется Российская Федерация, применение этого оружия возможно, только если на страну напали с помощью оружия массового поражения, или если само существование Российской Федерации находится под угрозой.

Когда Россия аннексировала Крым, это не выглядело так, будто Россия боролась за свое существование, пишет издание, приходя к выводу, что Путин просто смеялся над правилами использования ядерного оружия.

Это ставит под вопрос мудрость России, пишет газета, ведь эта страна является постоянным членом Совета Безопасности ООН и призвана поддерживать мир в мире.

Крым: год спустя

Irish Times продолжает исследовать тему жизни в Крыму после аннексии Россией. На этот раз издание общается с местным жителем, который присоединился к группе "самообороны" и считает, что Путин в прошлом году совершил героический поступок, вернув Крым "на его духовную и историческую родину".

По словам "самообороновца" Сергея Турчаненко, "украинцы хотели атаковать нас и украсть нашу землю", хотя издание и добавляет, что такие утверждения необоснованны. Также он отмечает, что "радикальные мусульмане" - очевидно, имея в виду крымских татар, - готовы были помочь Киеву разжечь конфликт в Крыму.

Вспоминая о "референдуме" год назад, издание отмечает "абсурдную" явку - 97%.

Новая тактика исламистов

Польское военное издание Defence24 пишет, что боевики применили в Тунисе новую тактику нападений.

Нападение на музей, в результате которого погибло 19 человек, из которых 17 иностранцев, будет иметь сокрушительные последствия для экономики страны и для политической стабильности, пишет вебсайт. Пока многие вопросы относительно атаки остаются без ответов, но если выяснится, что целью нападавших был на самом деле музей, а не парламент, расположенный неподалеку, это означает изменение стратегии джихадистов, пишет издание.

Таких наглых нападений на туристические объекты не было уже много лет. В Тунисе туризм приносит 15% ВВП и дает работу почти 14% местных жителей, отмечает издание. После революционной смены власти в прошлом году Тунис все еще борется с экономическими проблемами, и атаку на туристов можно рассматривать как косвенную атаку на правительство, которая подрывает его позиции, пишет издание. Спад доходов от туризма негативно отразится на популярности правительства, прогнозирует Defence24.

Обзор подготовил Дмитрий Зоценко, Служба мониторинга ВВС.