Иностранные СМИ: о "советском стиле" в политике России

Во вторник иностранная пресса пишет о судьбе крымских татар, различиях в подходах к урегулированию конфликта в Украине и советской риторике современной России.

Лишенные родины

В годовщину аннексии Крыма Россией Irish Times пишет о нелегкой судьбе крымскотатарского народа.

Издание считает, что, в отличие от большинства населения, татары поддержали прошлогодние протесты в Украине и выразили недовольство присоединением полуострова к России после непризнанного Западом референдума.

Во времена независимой Украины жизнь татар также не была легкой, ведь страна страдала от бедности и коррупции, пишет газета, но для народа, который был изгнан из Крыма сначала Екатериной Великой, а затем Сталиным, возвращение на родину, свободную от российских властей, имело большое значение.

По словам издания, из 240 тыс. крымских татар 10 тыс. покинули полуостров, опасаясь преследований со стороны новых властей.

"Мы выходили протестовать под украинским и татарскими флагами, но никто нас не слушал. Мы были проблемой для Екатерины Великой, для Сталина, а теперь вот и для Путина. Все они хотели избавиться от коренного населения", - говорит изданию Сафинар Джемилева, жена крымскотатарского лидера Мустафы Джемилева, которому российские власти запретили возвращение на полуостров.

Антиамериканская дружба

Издание Washington Times исследует сближение России и Ирана.

Издание отмечает, что 20 января страны подписали соглашение о военном сотрудничестве, после того как российский министр обороны посетил Иран впервые за 15 лет.

Страны договорились обмениваться разведданными и совместно использовать объекты на сирийско-ливанской границе, пишет издание. Оба государства поддерживают сирийского президента, кроме того между ними существуют двусторонние договоренности о сотрудничестве в ядерной сфере, энергетике и вооружении.

Эти страны разделяют общую "стратегическую враждебность к США", а некоторые голоса в Москве даже говорят об "антиамериканском стратегическом союзе с Ираном", говорит издание.

Например, советник российского президента Сергей Глазьев уже говорил, что "мировая война начинается из-за агрессии США против России в Украине и против Ирана и Сирии на Ближнем Востоке", пишет издание и отмечает, что Путин прислушивается к нему.

Кого что беспокоит

Анализируя недавний визит украинского президента Петра Порошенко в Германию, Irish Times делает вывод, что стороны имеют разный подход к дальнейшему урегулированию конфликта на Донбассе.

Издание отмечает, что Порошенко назвал минское соглашение не реальностью, а только надеждой достичь мира в Украине. В то же время, он не акцентировал внимание на том, что позиции сторон по предоставлению Украине военной помощь значительно разнятся.

Меркель, в свою очередь, отметила, что Германия никогда не закроет глаза на аннексию Крыма, но добавила, что новые санкции против России пока не будут рассматриваться, подчеркивая важность политического решения для соблюдения минских соглашений. Издание отмечает, что перед визитом Порошенко откровенно заявил, что ожидает нападения на Мариуполь в любой момент, и призвал мир осознать, что Россия ведет войну против Украины.

Во время визита он сказал, что не представляет, как можно позволить России проводить Чемпионат мира по футболу в 2018 году, принимая во внимание все обстоятельства. На это Меркель ответила, что пока ее беспокоит непосредственно 2015 год.

Новые времена, старые слова

В советские времена в политически неудобных ситуациях Кремль часто задавал вопрос в стиле "кому это выгодно?", одновременно кивая на Вашингтон, шутит International New York Times.

И, как многое из советских времен, эта практика прижилась и при президенте России Путине, пишет издание.

Кому были выгодны протесты в Киеве? А сбитый "Боинг"? А теперь вот и убийство критика Кремля Бориса Немцова? Для "путинских следователей" ответ ясен - это Запад попытался создать мученика и демонизировать российского лидера, пишет издание.

После убийства были задержаны несколько чеченцев, которые якобы признали, что это они совершили преступление. Но впоследствии один из них заявил правозащитникам, что признание было сделано под пытками. Но в "классическом советском стиле" следователи обвинили правозащитников, а не тех, кто допрашивал подозреваемого, в нарушении закона, пишет издание.

Следователи уверенно заявили, что убийство Немцова имело целью дестабилизировать ситуацию в стране, и следы заказчиков "ведут за границу", пишет газета. Ничего нового. Ведь когда в 2006 году убили журналистку Анну Политковскую, следы также "вели заграницу", считает издание и добавляет, что можно сколько угодно обвинять Запад во всех грехах, но без прозрачного расследования с международным наблюдением, никто за пределами РФ не будет верить в выводы российских следователей.

Обзор подготовил Дмитрий Зоценко, Служба мониторинга ВВС