Іноземні ЗМІ: чому Путін відвів війська

У вівторок, 14 жовтня, іноземна преса розмірковує про можливі причини відводу російських військ від українського кордону, а також пише про ідеологію, яку сповідує керівництво Російської Федерації.

Що стоїть за відводом військ

Британська Independent повідомляє, посилаючись на речника РНБО Андрія Лисенка, що Москва почала відвід своїх військових з території України та прикордонних областей.

На думку видання, таке рішення Володимира Путіна є "знаком доброї волі" перед його переговорами з українським колегою Петром Порошенком цього тижня в Мілані.

Москва сподівається, що після відводу військ Захід може відмінити санкції, які "починають кусати" російську економіку.

Втім, поки що це навряд чи покращить позиції Росії на міжнародній арені. Адже, як зазначив пан Лисенко, в Україні все ще залишаються російські найманці.

Також ніхто не забув катастрофу малайзійського літака.

Цю трагедію прем'єр Австралії Тоні Еббот планує обговорити з паном Путіним під час саміту G20 в Брісбені.

"Взяти Путіна за барки"

Австралійське видання Advertiser звертає увагу на не надто дипломатичну заяву пана Еббота, який пригрозив "взяти Путіна за барки", коли той прибуде на саміт G20.

Зазначають, що ця фраза прем'єра здивувала багатьох. Як і його припущення, що на російського лідера очікує "багато жорстких розмов".

"Я збираюсь сказати пану Путіну: австралійців було вбито, і вбили їх повстанці, яких підтримувала Росія і які використовували російську зброю. Нас це надзвичайно бентежить", - сказав пан Еббот.

А от лідер австралійської опозиції Білл Шортен налаштований ще більш войовничо по відношенню до пана Путіна, веде далі газета.

Зокрема, він сказав, що той факт, що російський гість приїде до Австралії, є свідченням його "нахабства".

"Як це так, що президент Російської Федерації Путін може насміхатися з усього світу, їхати, куди йому заманеться, без будь-яких наслідків...?" запитав опозиціонер. "Я вважаю, що Путін знає набагато більше про те, що сталося з рейсом МН17, ніж каже".

Пан Шортен додав, що він би хотів, аби господар Кремля відмінив свій візит до Австралії.

"Ретроградний націоналізм"

Історик Михайло Ходарковський пише на шпальтах International New York Times, що Володимир Путін та його найближче оточення сповідують "ретроградний націоналізм зразка 19 сторіччя", аби утриматися при владі.

Він наводить багато прикладів "химерних заяв", які можна почути від російських чиновників та наближених до Кремля журналістів.

Скажімо, глава Конституційного суду Валерій Зоркін сказав нещодавно в інтерв'ю, що "кріпацтво утримувало єдність нації".

А віце-прем'єр Дмитро Рогозін неодноразово заявляв про готовність Росії використати ядерну зброю, аби дати відсіч "агресії Заходу".

Як тут не згадати погрозу Дмитра Кисельова "перетворити США в радіоактивний попіл".

На думку автора статті, усю цю "репресивну застарілу ідеологію слов'янського націоналізму та ізоляціонізму" не можна відкидати як ідеї політичних маргіналів, адже їх сповідує правлячий клас.

Пан Ходарковський констатує, що з подібної ідеологією Росія майже не готова до компромісів.

"Величезна помилка" ЄС

Financial Times на своєму сайті публікує коментар російського посла в Сполученому Королівстві Олександра Яковенка щодо місця і ролі України у відносинах між Кремлем та Європою.

Він визнає, що українська криза мала "далекосяжні наслідки" для всієї європейської політики та вплинула на взаємини між Москвою та Брюсселем.

Але відповідальність за проблему пан Яковенко покладає на ЄС, який не діяв по відношенню до України "відкрито та колективно" та без врахування "минулих прецедентів та взаємних зобов'язань з Росією".

"Це була величезна помилка, адже усім зрозуміло, що не можна мати справу з країною таких розміру та складності, як Україна, без участі Росії та проти Росії", - зазначає посол.

Він додає, що у "взаємопов'язаному та глобалізованому" світі немає місця для "таємних методів", які ЄС застосовує у стосунках з Україною.

Саме проти цього і виступає Росія, пояснює пан Яковенко.

Огляд підготував Андрій Кондратьєв, Служба моніторингу ВВС