"Загроза нереальності": ЗМІ як зброя

Володимир Путін

Автор фото, AP

Підпис до фото, У магазині Москви транслюють виступ президента РФ перед Федеральними зборами, 4 грудня
    • Author, Наталка Хижняк
    • Role, Вашингтон, для ВВС Україна

Днями у Вашингтоні Фонд підтримки демократії презентував звіт Пітера Померанцева і Майкла Вайса "Загроза нереальності: як Кремль використовує інформацію, культуру і гроші в якості зброї".

За словами авторів звіту, Росія експлуатує ідею свободи слова на Заході для проведення "дезінформаційної кампанії".

Утім, медійні експерти, говорячи про дезінформацію, наголошують на тому, що до подібних дій вдаються і українські ЗМІ.

Автори звіту пропонують створити громадські організації, які б моніторили інформацію, яка поширюється, і виявляли дезінформацію.

Емоційне перебільшення

Звіт Пітера Померанцева і Майкла Вайса перелічує кілька технологій: фабрикація фактів в новинах та інтерв'ю, використання "тролінгу" в інтернеті – розміщення в онлайн форумах провокаційних повідомлень з метою викликати конфлікт між учасниками.

Автори звіту відзначають, що на тлі економічної кризи в Росії російська влада значними темпами почала створювати нові інформаційні міжнародні мовники, на які виділяються великі гроші і які орієнтовані на західну аудиторію.

Серед них автори звіту називають міжнародний телеканал Russia Today, який нещодавно відкрив студію в Лондоні, а також міжнародне інформаційне агентство "Спутник", до якого приєднали ресурси іноземних редакцій "Голоса России" 44 мовами.

Коментуючи для BBC Україна звіт "Загроза нереальності", Девід Джонсон, редактор щоденної інтернет-розсилки у Вашингтоні Jоhnson’s Russia List, пошкодував, що він ще не бачив звіту, який би робив порівняльний аналіз медіа в Україні і Росії.

"Все, що я скажу, коментуючи цей звіт: було б цікаво, аби хтось вивчив якість інформації, яку розповсюджують по телебаченню у Києві і Львові. Чи телевізійні новини в Києві і Львові набагато кращі? Чи вони більш точні і менш емоційні, ніж ті, що доступні в Москві?", - запитує Девід Джонсон.

За словами експерта, зараз багато емоційного перебільшення, а також брехні і пропаганди з обох сторін: "Терміни "фашисти" і "терористи" поширюються. І це не має жодного відношення до того, хто правий. Дезінформацію можна розгорнути для правильної мети, але все одно це дезінформація".

Свобода слова

Американські журналісти, які співпрацюють з новими російськими мовниками стверджують, що їхня робота захищає свободу слова.

Про це, зокрема, заявив американський ведучий Russia Today Пітер Лавел в інтерв'ю часопису "US. News and World report": "Ми існуємо, аби зламати гегемонію західних засобів масової інформації. Ми зацікавлені почути якомога більше різних голосів".

Чи об'єктивніше українське телебачення за російське?

Автор фото, channel1 Russia UT1 Ukraine

Підпис до фото, Чи об'єктивніше українське телебачення за російське?

Головний редактор телеканалу Russia Today Маргарита Сімоньян у своєму блозі на "Эхо Москвы" наголосила, що Russia Today відчуває значний тиск: "Не встигли ми запустити свій телеканал у Британії, як вони погрожують позбавити нас ліцензії через надумані звинувачення. Демократія як вона є. Ми свою редакційну політику не змінимо, як би на нас не тиснули".

За словами Маргарити Сімоньян, Russia Today є єдиним джерелом альтернативної інформації, зокрема, для британської аудиторії.

У листопаді британський медіарегулятор Ofcom пригрозив штрафними заходами російському телеканалу Russia Today у зв'язку сюжетами про Україну, що вийшли у 2014 році.

Представники Ofcom наголошують, що за законодавством Британії, всі новини повинні подаватися неупереджено. Russia Today відкидає закиди в упередженості.

Реакція Заходу

Автори звіту "Загроза нереальності" Пітер Померанцев і Майкл Вайс стверджують, що Захід має знайти спосіб протистояти дезінформації, але чутливе ставлення до принципів свободи слова може стати цьому на заваді.

На думку дослідників, одним з кроків може стати створення нових громадських організацій, які відстежуватимуть, чи є інформація правдива, і надсилатимуть свої висновки державним установам різних країн.

За словами одного з авторів звіту Майкла Вайса, потрібна також активізація колишніх експертів Холодної війни, включно з розвідниками часів СРСР, які можуть дати конкретні поради, як протистояти дезінформації.

Колишній Держсекретар США Мадлен Олбрайт закликала боротися з дезінформацією за допомогою соціальних медіа, а також посилити роль "Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода".

Інші експерти також говорять, що Україні слід вести активнішу інформаційну політику на Заході.

Про це в коментарі BBC Україна заявив брюссельський кореспондент Swiss TV Томас Мігліріна: "Подібна інформаційна кампанія має розказувати європейцям про те, чого хочуть українці. Це потрібно, оскільки для багатьох європейських чиновників і звичайних людей на вулицях Україна не є європейською державою".